Jeg har oplevet motorvejstoiletter der er *væsentligt* klammere end et æbleskrog i vejkanten, og dem tillader vi da stadig.
Altså såvidt jeg ved?🙂
Nej
“Jeg mener ikke, at vi skal efterlade affald i naturen. Så kan der ligge æbleskrog, bananskræller og halvspiste rugbrødsmadder langs stierne, hvor vi går. Det handler om, at vi skal efterlade naturen lige så pæn, som vi gerne selv vil have den [og] peger også på, at det efterladte affald kan tiltrække rotter.”
Hvilken jeg må erklære mig enig i.
>Men to eksperter er uenige og mener, at man som udgangspunkt med god ro i maven kan efterlade organisk affald i naturen.
Godt så, jeg fortsætter med at smide frugtaffald ind i buske fremfor at sende det via en affaldsspand til et forbrændingsanlæg.
Gad vide om hende der forskeren også beder vildvoksende frugttræer og buske om at samle op efter sig, naturens primære formål er jo åbenbart at være pæn og uden gnavere som hun ikke kan lide.
Hvis vi antager at der er tale om rigtig natur som skov, eng og mose frem for en velfriseret park, så efterlad gerne din halvspiste frugt, det bliver både dyr, svampe og planter glade for.
Hvad fanden skal de studerende ellers leve af i disse tider?
> Men to eksperter er uenige og mener, at man som udgangspunkt med god ro i maven kan efterlade organisk affald i naturen.
Er hundelort organisk affald?
>Jeg mener ikke, at vi skal efterlade affald i naturen. Så kan der ligge æbleskrog, bananskræller og halvspiste rugbrødsmadder langs stierne, hvor vi går. Det handler om, at vi skal efterlade naturen lige så pæn, som vi gerne selv vil have den, siger hun.
Halvspiste rugbrødsmadder virker som et lidt søgt argument, når der tales frugt. Hvis man faktisk gik tur i skove, ville man se mange affaldne ting fra træer, som ofre er halvt spist. Inklusiv æbler, hvis din lokale skov har sådan nogle.
Jeg er ikke skovtursmiddag typen, så jeg har aldrig selv smidt affald i skoven, men jeg kan ikke se problemet. Skove især er dejlige at være i fordi der er noget kaotisk natur over det. Det er ikke til for at være æstetisk eller se ryddeligt og pænt ud. Et æbleskrog ødelægger på ingen måde skoven.
Det lyder lidt som om at man forveksler fine etablerede stier og veje igennem skoven med natur.
Så…øhm… det er ok hvis vi spiser det, men det er giftigt at smide i naturen?
dont know dont care
De bedste kirsebær og æbler og blommer plukker jeg på nogle steder langs nogle gamle fodboldbaner, hvor de helt sikkert ikke er plantet med vilje.
Hun har vist ikke opdaget vildmedvilje endnu.
Nej, de skriver jo bare, at det helst skal være økologisk, for ikke at sprede pesticider. Og at det ikke skal ligge og flyde, men smides steder, hvor de ikke falder i øjnene.
I Sverige smed jeg engang et skrog, og så kom en mand op til mig med det 20 min efter.
Hun skal da fyres hurtigst muligt. Og det værste er det har kostet en formue og uddanne hende til at komme med så tåbelige udtalelser.
nej.
Det kan du sgu godt.
Det bare noget gamle mennesker siger fordi de ikke gider se på æblet ligge rundt omkring.
Alternativ titel: “Kan det virkelig passe, at man ikke må efterlade naturen i naturen”.
…
Skal vi i gang med at løse nogle _rigtige_ problemer?
Selvfølgelig skal det smides i naturen. Pindsvinene elsker når vi smider halvgamle æbler ud i hegnet, det samme gør fuglene.
Hvad tror damen der sker med de æbler, der falder ned og ligger under æbletræet? De er føde for alverdens dyr og insekter.
Man undrer sig lidt over hvad formålet med sådan en artikel er.. Der er da ingen normalt tænkende mennesker som tror på at man ikke må smide natur i naturen, så er det bare ugidelighed fordi man mangler noget at lave artikler om.. Eller er det endnu et forsøg på at skabe mere usikkerhed og tvivl i hverdagen?
20 comments
Rimelig rodfæstet tag
Jeg spiser bare hele æblet.
Jeg har oplevet motorvejstoiletter der er *væsentligt* klammere end et æbleskrog i vejkanten, og dem tillader vi da stadig.
Altså såvidt jeg ved?🙂
Nej
“Jeg mener ikke, at vi skal efterlade affald i naturen. Så kan der ligge æbleskrog, bananskræller og halvspiste rugbrødsmadder langs stierne, hvor vi går. Det handler om, at vi skal efterlade naturen lige så pæn, som vi gerne selv vil have den [og] peger også på, at det efterladte affald kan tiltrække rotter.”
Hvilken jeg må erklære mig enig i.
>Men to eksperter er uenige og mener, at man som udgangspunkt med god ro i maven kan efterlade organisk affald i naturen.
Godt så, jeg fortsætter med at smide frugtaffald ind i buske fremfor at sende det via en affaldsspand til et forbrændingsanlæg.
Gad vide om hende der forskeren også beder vildvoksende frugttræer og buske om at samle op efter sig, naturens primære formål er jo åbenbart at være pæn og uden gnavere som hun ikke kan lide.
Hvis vi antager at der er tale om rigtig natur som skov, eng og mose frem for en velfriseret park, så efterlad gerne din halvspiste frugt, det bliver både dyr, svampe og planter glade for.
Hvad fanden skal de studerende ellers leve af i disse tider?
> Men to eksperter er uenige og mener, at man som udgangspunkt med god ro i maven kan efterlade organisk affald i naturen.
Er hundelort organisk affald?
>Jeg mener ikke, at vi skal efterlade affald i naturen. Så kan der ligge æbleskrog, bananskræller og halvspiste rugbrødsmadder langs stierne, hvor vi går. Det handler om, at vi skal efterlade naturen lige så pæn, som vi gerne selv vil have den, siger hun.
Halvspiste rugbrødsmadder virker som et lidt søgt argument, når der tales frugt. Hvis man faktisk gik tur i skove, ville man se mange affaldne ting fra træer, som ofre er halvt spist. Inklusiv æbler, hvis din lokale skov har sådan nogle.
Jeg er ikke skovtursmiddag typen, så jeg har aldrig selv smidt affald i skoven, men jeg kan ikke se problemet. Skove især er dejlige at være i fordi der er noget kaotisk natur over det. Det er ikke til for at være æstetisk eller se ryddeligt og pænt ud. Et æbleskrog ødelægger på ingen måde skoven.
Det lyder lidt som om at man forveksler fine etablerede stier og veje igennem skoven med natur.
Så…øhm… det er ok hvis vi spiser det, men det er giftigt at smide i naturen?
dont know dont care
De bedste kirsebær og æbler og blommer plukker jeg på nogle steder langs nogle gamle fodboldbaner, hvor de helt sikkert ikke er plantet med vilje.
Hun har vist ikke opdaget vildmedvilje endnu.
Nej, de skriver jo bare, at det helst skal være økologisk, for ikke at sprede pesticider. Og at det ikke skal ligge og flyde, men smides steder, hvor de ikke falder i øjnene.
I Sverige smed jeg engang et skrog, og så kom en mand op til mig med det 20 min efter.
Hun skal da fyres hurtigst muligt. Og det værste er det har kostet en formue og uddanne hende til at komme med så tåbelige udtalelser.
nej.
Det kan du sgu godt.
Det bare noget gamle mennesker siger fordi de ikke gider se på æblet ligge rundt omkring.
Alternativ titel: “Kan det virkelig passe, at man ikke må efterlade naturen i naturen”.
…
Skal vi i gang med at løse nogle _rigtige_ problemer?
Selvfølgelig skal det smides i naturen. Pindsvinene elsker når vi smider halvgamle æbler ud i hegnet, det samme gør fuglene.
Hvad tror damen der sker med de æbler, der falder ned og ligger under æbletræet? De er føde for alverdens dyr og insekter.
Man undrer sig lidt over hvad formålet med sådan en artikel er.. Der er da ingen normalt tænkende mennesker som tror på at man ikke må smide natur i naturen, så er det bare ugidelighed fordi man mangler noget at lave artikler om.. Eller er det endnu et forsøg på at skabe mere usikkerhed og tvivl i hverdagen?