> Düstere Vorhersagen gab es viele – auch noch in den Tagen kurz vor Weihnachten, als für kurze Zeit der Anteil von Kohlestrom im deutschen Stromnetz hoch war. Die “Bild”-Zeitung schrieb damals von “Deutschland in der Kohlefalle”. CSU-Generalsekretär Martin Huber postete, der deutsche Strom sei so dreckig wie seit Jahren nicht.
> Die Gesamtbilanz der drei Wintermonate – und auch des vergangenen Jahres – fällt jetzt jedoch weit positiver aus.
> Bruno Burger, verantwortlich für die Datenbank “Energy Charts” des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE), hat die Zahlen ausgewertet. Er resümiert: “Wir sind super durch den Winter gekommen. Es gab keine Stromknappheit. Die Abschaltung der Kernkraftwerke hat sich nicht negativ ausgewirkt auf die Stromversorgung im Winter.”
> Dabei mussten die Stromversorger auch nicht häufiger auf Kohlekraftwerke zurückgreifen, sondern ganz im Gegenteil: 2023 verbrannte Deutschland – trotz des Atomausstiegs – so wenig Kohle in Kraftwerken wie zuletzt 1959. In den Monaten Januar und Februar 2024 setzte sich der Abwärtstrend bei der Kohleverstromung weiter fort. So wurden in diesem Winter 29 Prozent weniger Kohle verbrannt als im Jahr zuvor.
Hier die Charts zur Stromproduktion von diesem meteorologischen Winter (Dezember-Februar) im Vergleich zu früheren Wintern:
> Die “Bild”-Zeitung schrieb damals von “Deutschland in der Kohlefalle”. CSU-Generalsekretär Martin Huber postete, der deutsche Strom sei so dreckig wie seit Jahren nicht.
???
Also, die Zeitung und die Partei, die alles dafür gegeben haben, dass Deutschland nicht von der Kohle lassen kann, beschweren sich jetzt darüber?
Satire ist tot.
Kann nicht sein. Hier haben genug Leute behauptet, dass die Ampel Deutschland in den Abgrund reißt und Atomkraft super wichtig ist. /s
Mit dem Wiedereinstieg einer unionsgeführten Bundesregierung in die Kernenergie wird das alles in Ordnung kommen 😉
Koane Adomgraft!
Bin mir zwar was den Atomausstieg anbetrifft nicht so sicher, generell stehe ich einer Wende hin zu nachhaltigeren Formen der Energiewirtschaft aber aufgeschlossen bis positiv gegenüber. Trotzdem würde ich hier einwenden, dass Deutschland diese Transformation halt mit vergleichsweise hohen Energiegebühren bezahlt. Das hat nicht nur Vorteile.
Eine neue Studie eines von der Jungen Union und AfD gemeinsam geförderten Projektes der AndiScheuer-Universität aus München hat hingegen festgestellt: “Wer seine Elektrogeräte mit billigem Strom betreibt, riskiert, diese langfristig zu beschädigen, also lasst uns besser nicht so geizig sein und lieber wieder den guten, teuren Storm aus Atomkraftwerken zapfen!”
Falsch: Alter Stadtwerkevertrag 24 Cent/kWh, neuer Stadtwerkevertrag 34 Cent/kWh; Eine Steigerung von mehr als 40%
Durch den Einsatz von LEDs statt alten Leuchtmitteln, Ersatz von Lampen, den Austausch der alten, kaputten Waschmaschine + Trockner durch neue Technik und eines Balkonkraftwerks konnte ich unseren 2023er Verbrauch ggü 2022 jedoch um ca. 30% senken.
“Flabeg löste sich 2000 durch ein Management-Buy-out aus der Pilkington-Gruppe und wurde zur eigenständigen Flabeg GmbH & Co. KG. 2008 wurde die Unternehmensform in Flabeg GmbH geändert. 2009 erfolgte eine Werkseröffnung von Flabeg Solar US Corporation in Pittsburgh (USA) zur Herstellung von Solarspiegeln für alle CSP-Applikationen (Solartürme, Solar-Stirling, Parabolrinnen), zusätzliche wurden die Kapazitäten für Solarspiegel in Europa erweitert. 2010 erweiterte Flabeg seine Kompetenzen hinsichtlich ingenieurstechnischer Dienstleistungen bei Parabolrinnen.
2009/2010 erzielte die Firmengruppe mit weltweit ca. 1.800 Mitarbeitern einen Umsatz von 170 Mio. Euro, davon 90 % im Ausland. Mit einigen Produkten war das Unternehmen Weltmarktführer.”
Saß nicht gestern noch ein Hampelmann aus der Opposition in irgendeinem Fernseh-Interview und hat geheult, dass Deutschland wieder auf Atomkraft und Kohle setzen muss, um die Stromversorgung zu sichern und den Preis zu drücken? Echt traurig, wie fern ab der Realität da argumentiert wird.
(hab das Interview nur unfreiwillig am Rand mitbekommen, weil das auf der Arbeit lief)
„Winter“
Bin ja nicht sonderlich pro Atom und mir scheint ein Wiedereinstieg jetzt auch zu kostenspielig, aber solche zynischen Aussagen sabotieren ja den Artikel:
> Nach Berechnungen der Prognos AG wäre der Strompreis in diesem Fall pro Kilowattstunde um 0,3 Cent niedriger. Das entspricht für Haushalte etwa einem Prozent ihrer Stromrechnung. “Im Bereich, dass es niemand merken würde”, resümiert Marco Wünsch.
Ein Prozent ist also nichts und hier wird suggeriert, das könne man sich schon mal gönnen?
Insgesamt scheint mir der Artikel auch kein sonderlich positives Bild zu zeichnen:
> Der Verbrauch von Strom und Gas in Deutschland ist unterdessen gesunken – zum Teil wegen Produktionsrückgängen in der Industrie, aber auch wegen erfolgreicher Einsparmaßnahmen in der Wirtschaft und den Haushalten.
Niedrigere Preise dank Wirtschaftskrise und Verzicht. Ist das die Zukunftsversion, mit der man Wahlkampf für die Energiewende machen will? Vielleicht mal die Produktion ausweiten und Energie günstiger machen, statt versuchen die Menschen zu motivieren, den Mangel zu verwalten.
Gigachad Habeck
Atomausstieg geschafft, Energie ist jetzt günstiger und weniger Kohle wird verbrannt!
Mir ist es scheiß egal wo der Strom herkommt. Baut so viel Atomkraftwerke / Solaranlagen / Windräder wie ihr wollt, aber bitte macht es billiger!
Ich kann diese Artikel nicht mehr sehen, die mir weiß machen wollen wie billig doch Strom ist. Hier in Brandenburg zahle ich 37c/kwh und das finde ich viel zu teuer.
Ernst gemeinte Frage, weil keine Ahnung:
wie kann es dann sein, dass Deutschland massenhaft Atomstrom aus Frankreich importiert hat? Beißt sich ja mit der Aussage des Artikels
Heute grade in den Nachrichten gehört, dass Großbritannien neue Gaskraftwerke zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit baut.
Soviel zur hochgepriesenen Atomkraft…
Mit dem Abwandern der Industrie ins Ausland haben wir sogar noch günstiger werdenden Strom für private Haushalte.
Geil, was?
17 comments
> Düstere Vorhersagen gab es viele – auch noch in den Tagen kurz vor Weihnachten, als für kurze Zeit der Anteil von Kohlestrom im deutschen Stromnetz hoch war. Die “Bild”-Zeitung schrieb damals von “Deutschland in der Kohlefalle”. CSU-Generalsekretär Martin Huber postete, der deutsche Strom sei so dreckig wie seit Jahren nicht.
> Die Gesamtbilanz der drei Wintermonate – und auch des vergangenen Jahres – fällt jetzt jedoch weit positiver aus.
> Bruno Burger, verantwortlich für die Datenbank “Energy Charts” des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE), hat die Zahlen ausgewertet. Er resümiert: “Wir sind super durch den Winter gekommen. Es gab keine Stromknappheit. Die Abschaltung der Kernkraftwerke hat sich nicht negativ ausgewirkt auf die Stromversorgung im Winter.”
> Dabei mussten die Stromversorger auch nicht häufiger auf Kohlekraftwerke zurückgreifen, sondern ganz im Gegenteil: 2023 verbrannte Deutschland – trotz des Atomausstiegs – so wenig Kohle in Kraftwerken wie zuletzt 1959. In den Monaten Januar und Februar 2024 setzte sich der Abwärtstrend bei der Kohleverstromung weiter fort. So wurden in diesem Winter 29 Prozent weniger Kohle verbrannt als im Jahr zuvor.
Hier die Charts zur Stromproduktion von diesem meteorologischen Winter (Dezember-Februar) im Vergleich zu früheren Wintern:
* Wind+PV: https://pbs.twimg.com/media/GH-0hCUXQAA1pQp?format=jpg&name=4096×4096
* Kohle: https://pbs.twimg.com/media/GH_fvpOW0AA15cK?format=jpg&name=4096×4096
> Die “Bild”-Zeitung schrieb damals von “Deutschland in der Kohlefalle”. CSU-Generalsekretär Martin Huber postete, der deutsche Strom sei so dreckig wie seit Jahren nicht.
???
Also, die Zeitung und die Partei, die alles dafür gegeben haben, dass Deutschland nicht von der Kohle lassen kann, beschweren sich jetzt darüber?
Satire ist tot.
Kann nicht sein. Hier haben genug Leute behauptet, dass die Ampel Deutschland in den Abgrund reißt und Atomkraft super wichtig ist. /s
Mit dem Wiedereinstieg einer unionsgeführten Bundesregierung in die Kernenergie wird das alles in Ordnung kommen 😉
Koane Adomgraft!
Bin mir zwar was den Atomausstieg anbetrifft nicht so sicher, generell stehe ich einer Wende hin zu nachhaltigeren Formen der Energiewirtschaft aber aufgeschlossen bis positiv gegenüber. Trotzdem würde ich hier einwenden, dass Deutschland diese Transformation halt mit vergleichsweise hohen Energiegebühren bezahlt. Das hat nicht nur Vorteile.
Der Bundesrechnungshof urteilt deutlich negativer und fordert, unabhängig vom Atomausstieg, mehr Backupkraftwerke (also Gas oder Kohle): https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/kurzmeldung.html
Eine neue Studie eines von der Jungen Union und AfD gemeinsam geförderten Projektes der AndiScheuer-Universität aus München hat hingegen festgestellt: “Wer seine Elektrogeräte mit billigem Strom betreibt, riskiert, diese langfristig zu beschädigen, also lasst uns besser nicht so geizig sein und lieber wieder den guten, teuren Storm aus Atomkraftwerken zapfen!”
Falsch: Alter Stadtwerkevertrag 24 Cent/kWh, neuer Stadtwerkevertrag 34 Cent/kWh; Eine Steigerung von mehr als 40%
Durch den Einsatz von LEDs statt alten Leuchtmitteln, Ersatz von Lampen, den Austausch der alten, kaputten Waschmaschine + Trockner durch neue Technik und eines Balkonkraftwerks konnte ich unseren 2023er Verbrauch ggü 2022 jedoch um ca. 30% senken.
Ja, es hätte ab den 2000ern alles gut werden können, z.b.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Flabeg hatten wir einen Glasglobalplayer…. wollten wir nicht.
“Flabeg löste sich 2000 durch ein Management-Buy-out aus der Pilkington-Gruppe und wurde zur eigenständigen Flabeg GmbH & Co. KG. 2008 wurde die Unternehmensform in Flabeg GmbH geändert. 2009 erfolgte eine Werkseröffnung von Flabeg Solar US Corporation in Pittsburgh (USA) zur Herstellung von Solarspiegeln für alle CSP-Applikationen (Solartürme, Solar-Stirling, Parabolrinnen), zusätzliche wurden die Kapazitäten für Solarspiegel in Europa erweitert. 2010 erweiterte Flabeg seine Kompetenzen hinsichtlich ingenieurstechnischer Dienstleistungen bei Parabolrinnen.
2009/2010 erzielte die Firmengruppe mit weltweit ca. 1.800 Mitarbeitern einen Umsatz von 170 Mio. Euro, davon 90 % im Ausland. Mit einigen Produkten war das Unternehmen Weltmarktführer.”
Saß nicht gestern noch ein Hampelmann aus der Opposition in irgendeinem Fernseh-Interview und hat geheult, dass Deutschland wieder auf Atomkraft und Kohle setzen muss, um die Stromversorgung zu sichern und den Preis zu drücken? Echt traurig, wie fern ab der Realität da argumentiert wird.
(hab das Interview nur unfreiwillig am Rand mitbekommen, weil das auf der Arbeit lief)
„Winter“
Bin ja nicht sonderlich pro Atom und mir scheint ein Wiedereinstieg jetzt auch zu kostenspielig, aber solche zynischen Aussagen sabotieren ja den Artikel:
> Nach Berechnungen der Prognos AG wäre der Strompreis in diesem Fall pro Kilowattstunde um 0,3 Cent niedriger. Das entspricht für Haushalte etwa einem Prozent ihrer Stromrechnung. “Im Bereich, dass es niemand merken würde”, resümiert Marco Wünsch.
Ein Prozent ist also nichts und hier wird suggeriert, das könne man sich schon mal gönnen?
Insgesamt scheint mir der Artikel auch kein sonderlich positives Bild zu zeichnen:
> Der Verbrauch von Strom und Gas in Deutschland ist unterdessen gesunken – zum Teil wegen Produktionsrückgängen in der Industrie, aber auch wegen erfolgreicher Einsparmaßnahmen in der Wirtschaft und den Haushalten.
Niedrigere Preise dank Wirtschaftskrise und Verzicht. Ist das die Zukunftsversion, mit der man Wahlkampf für die Energiewende machen will? Vielleicht mal die Produktion ausweiten und Energie günstiger machen, statt versuchen die Menschen zu motivieren, den Mangel zu verwalten.
Gigachad Habeck
Atomausstieg geschafft, Energie ist jetzt günstiger und weniger Kohle wird verbrannt!
Mir ist es scheiß egal wo der Strom herkommt. Baut so viel Atomkraftwerke / Solaranlagen / Windräder wie ihr wollt, aber bitte macht es billiger!
Ich kann diese Artikel nicht mehr sehen, die mir weiß machen wollen wie billig doch Strom ist. Hier in Brandenburg zahle ich 37c/kwh und das finde ich viel zu teuer.
Ernst gemeinte Frage, weil keine Ahnung:
wie kann es dann sein, dass Deutschland massenhaft Atomstrom aus Frankreich importiert hat? Beißt sich ja mit der Aussage des Artikels
Heute grade in den Nachrichten gehört, dass Großbritannien neue Gaskraftwerke zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit baut.
Soviel zur hochgepriesenen Atomkraft…
Mit dem Abwandern der Industrie ins Ausland haben wir sogar noch günstiger werdenden Strom für private Haushalte.
Geil, was?