Ei ole. Elab normaalselt ära, aga rikkaks pidada on küll liialdus. Üksi elades ei saa sellise palgaga uusarendusse korteritki, rääkimata siis ridakast/oma majast.
3K bruto on see piir, millelt võiks hakata elu pidama elamisväärseks. Rikas on ikka keegi, kes ei pea poes hindu vaatama ja seda nii Selveris kui ka Bentley esinduses.
3000 bruto peaks norm keskklassi spetsialisti palk olema. rikkusest on asi kaugel, sest 3000ga elab Tallinnas OK elu aga ei midagi erilist.
Lol, huvitav, kas need, kes teenivad 2k, on min. palga teenijate arvates ka rikkad? Ei tahaks, et poliitikud mõtleksid nii nagu need kadestajad.
Kohe kindlasti ei ole rikas. Kui korralikult teeniv kaasa on kõrval, siis elab suhteliselt ilusti ära, aga rikas ei ole.
Mitte kuidagi ei ole rikas. Lihtsalt saab normaalselt aga mitte jõukalt elada. Kõik oleneb pigem leibkonna kogu sissetulekust ja ülalpeetavate arvust ka. Neljaliikmeline pere kahe sissetulekuga peaks kätte teenima üle 4k, et normaalselt mitte priiskavalt ära elada. Sellekohane mingi uurimusartikkel oli ka hiljuti Tallinna kohta. Seal on ka vahe sees kas vanaema pärandatud paneelikas või neljatoaline uusarendus kodukuluks plus auto/autod. Ilmselgelt 2.5k kätte üksinda jalgrattaga ühika üürikas on päris palju vaba raha aga uusarenduse normaalses perekorteris plus auto ja kaks last oleks leibkonna sissetulekuks miinuses.
üle 5k neto rikas imo
Nojah. Kommentaare lugedes näib küll selline tunne, et osa inimesi elab reaalsusest hoopis teises dimensioonis.
3K bruto ei ole Eestis minu arust selline Sõõrumaa-Lõhmuse-Viisemanni palk, aga see ei ole ka näljapajuk ning sellega elab tegelikult Eestis päris kenasti ära. Inimene, kes väidab, et see palk pole elamisväärne TÄNASES Eestis elab ei tea kus dimensioonis, sest lubage meelde tuletada, et KESKMINE on meil kusagil 1900 bruto ja mediaan üldse kusagil 1600 bruto või veelgi vähem. Ehk pooled eestlased saavad üldse vähem kui 1600 bruto palka. Sellise jutu juures tulla ütlema “mdea, 3K bruto oleks nagu miinimum millega normaalselt ära elaks” on natuke naljakas.
Muidugi tahaks me kõik sellist palka, et maksame kulud ja toidu ja pensioni ning viskame veel 500 säästudesse ja 500 investeeringuteks ning reisime ka veel ja siis jääb veelgi raha üle, lausa nii palju, et pühi kasvõi õnnepisaraid selle rahaga, aga reaalne elu on teistmoodi.
Mitte keegi, kelle suurim osa sissetulekust tuleb palgatööst, ei ole rikas. Vahet pole palju ta teenib.
Eesti kontekstis “rikas” algaks vast kuskil seal 5000+ neto kandist.
Rikas ei ole, aga hea palga peal küll, kui elukaaslane saab ka veel paar k, siis viisakas värk.
3k bruto on mingi 2.3k netos. Sellise palgaga saab vaevu uusarendusse kahetoalise korteri tallinna hindadega. Rikkusest pole mõtet rääkidagi.
Oleneb mis Eesti osast jutt käib, Tallinnas pole kindlasti rikas, kuid pealinnast eemal võib selle rahaga üsna ilusti elada.
Iga inimene kes minust rohkem teenib on rikkur, /s.
See teemaarendus vajaks küsitlust selle kohta, kui paljud siinsetest kasutajatest seda maagilist piiri ületavad.
Rikas on see, kellel on kõvasti raha või väärtuslikku vara. Igakuine normaalne palk rikkaks ruttu ei tee, 20 aastat koguda ja investeerida samaväärse palgaga siis võib juba rikkaks saada kui hästi läheb 🙂
palgasaajad eestis. allikas delfi ärileht 2023 kevadest.
Mitte rikas, aga väga hea elu peal. Nagu öeldakse “kaks korda aastas reisib”.
Kõrgepalgaliseks nimetada kedagi kes 2000 (+/-200) teenib on küll liialdus.
🤷🏼♂️
Ma ise teenin tsipa alla ja tean inimesi kes teenivad kõvasti üle selle. Nemad ka end rikkaks ei pea. Mina, kuna ei ela Tallinnas ega mujal suurlinnas vaid neist keskustest eemal,siis ütlen nii. Selle palgaga tõesti on juba mugavam ära elada. Ja saab endale kallimaid asju lubadaja mugavamat elu, lisaks saab tsipa koguda raha tagavaraks. Arvan, et kõik oleneb sinu põhikuludest. Ja ei aja mingit trendi ja ma ei tea mis asju taga. Seega rikkaks end ei peaks aga mugavat elu saab küll. Näen ka inimesi, kellel on väiksemad palgad ja ausalt on kahju, sest need1600 jne on tõesti madalad summad tänapäeva hinnaralli taustal.
Seda küsimust on mõttetu küsida. Inimesed on loomult ahned. Saad ainult ebaobjektiivseid vastuseid. Sama võiks küsida “kas sulle meeldib makse maksta”. Ilmselgelt ei meeldi.
Vale on arvestada “rikkuse / jõukuse” algmäära protsendi järgi, kes sellest summast suuremat palka teenivad. Minu poolest olgu inimesi kes üle 3000 euro teenivad Eestis kasvõi 0.1%. Kui see aga tähendab, et saad omale (Tallinnas) 2 toalise korteri, kütuse paaki (mis Eestis üldiselt kehva ühistranspordi tõttu vajalik tihti), toidu lauale ja aastas korra nädal aega reisil käia, siis see ei ole midagi, mida läänemaailmas rikkuseks just pidada saaks.
Selle asemel oleks õigem järeldus, et kui ainult 15% eestlastest teenib kuus üle 3000 euro, siis keskmine eesti palgatöötaja elab üsnagi peost suhu elu.
Kui kuu lõpus paki Kalevi kommide jaoks ka veel raha üle peaks jääma, siis võib ehk mõelda juba perspektiivi muutmise peale.
Preemium-vaene.
Palgapäevast palgapäevani muresid ei ole, elab kenasti ära, jääb järgigi.
Aga päriselt edasi liikuda ka keeruline, sest kinnisvara jms on endiselt kättesaamatus kauguses.
pmst perekonniti kus kaks keskmist teenivat inimest veab selle raha ka netos koju , rikkust võiksite vaadata sellelet palju on inimesel kapitali ja mida see toodab ja kas inimene peab käima tööl, et ära elada.
Tehke lihtne tagurpidiarvestus : keskmine palk (või 3kbrut) ja ETF pikaajaline tootlus 5% ja palju on vaja kapitali investeerida , et see 5% annaks sulle keksmine netopalga (või 3kbrut) (peale makse) aastas. Ja vaadake oma rahalist seisu , palju peaksite teenima , omama , et selleni jõuda.
Tegelikult võib see keskmine olla ka kõvasti kõrgem, aga see on kaudsemalt – kõik need nö OÜtajad, igat masti ärikad ja muud tegelased, kes ei teeni mitte kõrgelt palka vaid optimeerivad endaga seotud varasid kuidagi ringiga. Tegelik sissetulek võimaldabki neid kalleid autosid ja äärelinna eramaju, aga statistikas see ei kajastu. Just selliseid peaks saama ikkagi kuidagi maksustama hakata. Üsna ülekohtune on tegelikult ausalt maksu maksvat spetsialisti, kes kuidagi nüüd 5k kätte saab, topelt maksutama hakata. Ei ole neid nii palju ja heal juhul saad kogu potti mõne protsendi tulu juurde, mis samas teiselt tulurealt ära kaob – selle arvelt jätavad ju need inimesed midagi muud ostmata. Kinnine ring.
“Rikas” pole aga kuna tegu ju sisuliselt astmelise maksu jms teemaga, siis see kindlasti järgmine aste keskmise teenijast ikkagi.
Tegelikult ei tähenda palk veel rikkust. Üldise definitsiooni järgi on:
– vaene sõltub sissetulekust ja elab palgapäevast palgapäevani
– keskklass sõltub sissetulekust, kuid on võimeline ka kõrvale panna ja omab vara
– rikas ei sõltu enam sissetulekust
Ehk siis, saades 800 või 8000 EUR, kui selle palgapäevade vahel ära kulutad, ning elad üürikorteris siis oled vaene, kuid omades juba oma korterit, siis kaldud juba keskklassi. Elades üürikorteris ja igakuiselt investeerides ning seega oma vara kasvatades kaldub samuti keskklassi.
Tl;dr: inimesed kipuvad pahatihti end ja oma vara alahindama.
Rikas kindlasti mitte.
Muidugi saab 3K palgaga suhteliselt paremini hakkama kui enamus. Aga rikas on minu arvates ikka see inimene, kes ei pea raha pärast tööl käima.
3K palgaga inimene on lihtsalt hea spetsialist-keskastmejuht, aga ikkagi tavaline tööinimene, mitte rikkur.
Hea kui sedagi saaks tänapäeval. Tallinnas elamiseks arvan, et see normaalne summa millega toime tulla, aga kuidagi väga rikas inimene küll ei oleks selle palgaga, kuid elaks paremini kui paljud 😂
Rikka inimese igapäevasõnavarasse ei kuulu selline termin nagu “kuupalk”.
Alustaks sellest.
Toidupoes hindu ei vaata, aga Tallinna mõistes rikas? Ei.
Endal oli rikas tunne, kui püsikulud moodustasid alla poole sissetulekust.
A la 2000 kätte oli eelarve korter 400, toit 300, auto 200 ja 100 jõusaal/telefon/ subscriptionid. Raha jäi vabalt üle et kvaliteetseid riideid osta, hobidele kulutada, reisida, hambaid parandada, pensioniks koguda.
Praeguseks pigem kodu 750, toit 450, auto 300, muud arved 120. Ehk siis rikas tunne oleks vast nii 3k kätte.
Ilmselgelt pole vähe, aga kahjuks mitte ka palju. Kui üürid korterit, sõidad mõistliku autoga, siis saab endale nii mõndagi lubada ja ca 1000-1500 kõrvale panna.
Kui aga võtame nüüd keskmise 220-250k uue maja/paarisboksi/ridaka 30 aasta peale, 10% sisse, saad kuumakseks ilusad 1200-1300 euri. Mis sul nii väga alles jääb? 800-900 euri? Auto+kommud 300-400 otsa. Söök ka ja ongi otsas.
Siit koorubki see variant välja, et isegi 3k bruto ei ole piisav, et endale A/B energiaklassiga KV-d osta ja mitte totaalselt pankrotis olla.
31 comments
Ei ole. Elab normaalselt ära, aga rikkaks pidada on küll liialdus. Üksi elades ei saa sellise palgaga uusarendusse korteritki, rääkimata siis ridakast/oma majast.
3K bruto on see piir, millelt võiks hakata elu pidama elamisväärseks. Rikas on ikka keegi, kes ei pea poes hindu vaatama ja seda nii Selveris kui ka Bentley esinduses.
3000 bruto peaks norm keskklassi spetsialisti palk olema. rikkusest on asi kaugel, sest 3000ga elab Tallinnas OK elu aga ei midagi erilist.
Lol, huvitav, kas need, kes teenivad 2k, on min. palga teenijate arvates ka rikkad? Ei tahaks, et poliitikud mõtleksid nii nagu need kadestajad.
Kohe kindlasti ei ole rikas. Kui korralikult teeniv kaasa on kõrval, siis elab suhteliselt ilusti ära, aga rikas ei ole.
Mitte kuidagi ei ole rikas. Lihtsalt saab normaalselt aga mitte jõukalt elada. Kõik oleneb pigem leibkonna kogu sissetulekust ja ülalpeetavate arvust ka. Neljaliikmeline pere kahe sissetulekuga peaks kätte teenima üle 4k, et normaalselt mitte priiskavalt ära elada. Sellekohane mingi uurimusartikkel oli ka hiljuti Tallinna kohta. Seal on ka vahe sees kas vanaema pärandatud paneelikas või neljatoaline uusarendus kodukuluks plus auto/autod. Ilmselgelt 2.5k kätte üksinda jalgrattaga ühika üürikas on päris palju vaba raha aga uusarenduse normaalses perekorteris plus auto ja kaks last oleks leibkonna sissetulekuks miinuses.
üle 5k neto rikas imo
Nojah. Kommentaare lugedes näib küll selline tunne, et osa inimesi elab reaalsusest hoopis teises dimensioonis.
3K bruto ei ole Eestis minu arust selline Sõõrumaa-Lõhmuse-Viisemanni palk, aga see ei ole ka näljapajuk ning sellega elab tegelikult Eestis päris kenasti ära. Inimene, kes väidab, et see palk pole elamisväärne TÄNASES Eestis elab ei tea kus dimensioonis, sest lubage meelde tuletada, et KESKMINE on meil kusagil 1900 bruto ja mediaan üldse kusagil 1600 bruto või veelgi vähem. Ehk pooled eestlased saavad üldse vähem kui 1600 bruto palka. Sellise jutu juures tulla ütlema “mdea, 3K bruto oleks nagu miinimum millega normaalselt ära elaks” on natuke naljakas.
Muidugi tahaks me kõik sellist palka, et maksame kulud ja toidu ja pensioni ning viskame veel 500 säästudesse ja 500 investeeringuteks ning reisime ka veel ja siis jääb veelgi raha üle, lausa nii palju, et pühi kasvõi õnnepisaraid selle rahaga, aga reaalne elu on teistmoodi.
Mitte keegi, kelle suurim osa sissetulekust tuleb palgatööst, ei ole rikas. Vahet pole palju ta teenib.
Eesti kontekstis “rikas” algaks vast kuskil seal 5000+ neto kandist.
Rikas ei ole, aga hea palga peal küll, kui elukaaslane saab ka veel paar k, siis viisakas värk.
3k bruto on mingi 2.3k netos. Sellise palgaga saab vaevu uusarendusse kahetoalise korteri tallinna hindadega. Rikkusest pole mõtet rääkidagi.
Oleneb mis Eesti osast jutt käib, Tallinnas pole kindlasti rikas, kuid pealinnast eemal võib selle rahaga üsna ilusti elada.
Iga inimene kes minust rohkem teenib on rikkur, /s.
See teemaarendus vajaks küsitlust selle kohta, kui paljud siinsetest kasutajatest seda maagilist piiri ületavad.
Rikas on see, kellel on kõvasti raha või väärtuslikku vara. Igakuine normaalne palk rikkaks ruttu ei tee, 20 aastat koguda ja investeerida samaväärse palgaga siis võib juba rikkaks saada kui hästi läheb 🙂
palgasaajad eestis. allikas delfi ärileht 2023 kevadest.
https://preview.redd.it/tm4f01h4yvnc1.png?width=1359&format=png&auto=webp&s=2f4eaa1b7be1994450841dd1ab7f7b456e2b1110
Mitte rikas, aga väga hea elu peal. Nagu öeldakse “kaks korda aastas reisib”.
Kõrgepalgaliseks nimetada kedagi kes 2000 (+/-200) teenib on küll liialdus.
🤷🏼♂️
Ma ise teenin tsipa alla ja tean inimesi kes teenivad kõvasti üle selle. Nemad ka end rikkaks ei pea. Mina, kuna ei ela Tallinnas ega mujal suurlinnas vaid neist keskustest eemal,siis ütlen nii. Selle palgaga tõesti on juba mugavam ära elada. Ja saab endale kallimaid asju lubadaja mugavamat elu, lisaks saab tsipa koguda raha tagavaraks. Arvan, et kõik oleneb sinu põhikuludest. Ja ei aja mingit trendi ja ma ei tea mis asju taga. Seega rikkaks end ei peaks aga mugavat elu saab küll. Näen ka inimesi, kellel on väiksemad palgad ja ausalt on kahju, sest need1600 jne on tõesti madalad summad tänapäeva hinnaralli taustal.
Seda küsimust on mõttetu küsida. Inimesed on loomult ahned. Saad ainult ebaobjektiivseid vastuseid. Sama võiks küsida “kas sulle meeldib makse maksta”. Ilmselgelt ei meeldi.
Vale on arvestada “rikkuse / jõukuse” algmäära protsendi järgi, kes sellest summast suuremat palka teenivad. Minu poolest olgu inimesi kes üle 3000 euro teenivad Eestis kasvõi 0.1%. Kui see aga tähendab, et saad omale (Tallinnas) 2 toalise korteri, kütuse paaki (mis Eestis üldiselt kehva ühistranspordi tõttu vajalik tihti), toidu lauale ja aastas korra nädal aega reisil käia, siis see ei ole midagi, mida läänemaailmas rikkuseks just pidada saaks.
Selle asemel oleks õigem järeldus, et kui ainult 15% eestlastest teenib kuus üle 3000 euro, siis keskmine eesti palgatöötaja elab üsnagi peost suhu elu.
Kui kuu lõpus paki Kalevi kommide jaoks ka veel raha üle peaks jääma, siis võib ehk mõelda juba perspektiivi muutmise peale.
Preemium-vaene.
Palgapäevast palgapäevani muresid ei ole, elab kenasti ära, jääb järgigi.
Aga päriselt edasi liikuda ka keeruline, sest kinnisvara jms on endiselt kättesaamatus kauguses.
pmst perekonniti kus kaks keskmist teenivat inimest veab selle raha ka netos koju , rikkust võiksite vaadata sellelet palju on inimesel kapitali ja mida see toodab ja kas inimene peab käima tööl, et ära elada.
Tehke lihtne tagurpidiarvestus : keskmine palk (või 3kbrut) ja ETF pikaajaline tootlus 5% ja palju on vaja kapitali investeerida , et see 5% annaks sulle keksmine netopalga (või 3kbrut) (peale makse) aastas. Ja vaadake oma rahalist seisu , palju peaksite teenima , omama , et selleni jõuda.
Tegelikult võib see keskmine olla ka kõvasti kõrgem, aga see on kaudsemalt – kõik need nö OÜtajad, igat masti ärikad ja muud tegelased, kes ei teeni mitte kõrgelt palka vaid optimeerivad endaga seotud varasid kuidagi ringiga. Tegelik sissetulek võimaldabki neid kalleid autosid ja äärelinna eramaju, aga statistikas see ei kajastu. Just selliseid peaks saama ikkagi kuidagi maksustama hakata. Üsna ülekohtune on tegelikult ausalt maksu maksvat spetsialisti, kes kuidagi nüüd 5k kätte saab, topelt maksutama hakata. Ei ole neid nii palju ja heal juhul saad kogu potti mõne protsendi tulu juurde, mis samas teiselt tulurealt ära kaob – selle arvelt jätavad ju need inimesed midagi muud ostmata. Kinnine ring.
“Rikas” pole aga kuna tegu ju sisuliselt astmelise maksu jms teemaga, siis see kindlasti järgmine aste keskmise teenijast ikkagi.
Tegelikult ei tähenda palk veel rikkust. Üldise definitsiooni järgi on:
– vaene sõltub sissetulekust ja elab palgapäevast palgapäevani
– keskklass sõltub sissetulekust, kuid on võimeline ka kõrvale panna ja omab vara
– rikas ei sõltu enam sissetulekust
Ehk siis, saades 800 või 8000 EUR, kui selle palgapäevade vahel ära kulutad, ning elad üürikorteris siis oled vaene, kuid omades juba oma korterit, siis kaldud juba keskklassi. Elades üürikorteris ja igakuiselt investeerides ning seega oma vara kasvatades kaldub samuti keskklassi.
Tl;dr: inimesed kipuvad pahatihti end ja oma vara alahindama.
Rikas kindlasti mitte.
Muidugi saab 3K palgaga suhteliselt paremini hakkama kui enamus. Aga rikas on minu arvates ikka see inimene, kes ei pea raha pärast tööl käima.
3K palgaga inimene on lihtsalt hea spetsialist-keskastmejuht, aga ikkagi tavaline tööinimene, mitte rikkur.
Hea kui sedagi saaks tänapäeval. Tallinnas elamiseks arvan, et see normaalne summa millega toime tulla, aga kuidagi väga rikas inimene küll ei oleks selle palgaga, kuid elaks paremini kui paljud 😂
Rikka inimese igapäevasõnavarasse ei kuulu selline termin nagu “kuupalk”.
Alustaks sellest.
Toidupoes hindu ei vaata, aga Tallinna mõistes rikas? Ei.
Endal oli rikas tunne, kui püsikulud moodustasid alla poole sissetulekust.
A la 2000 kätte oli eelarve korter 400, toit 300, auto 200 ja 100 jõusaal/telefon/ subscriptionid. Raha jäi vabalt üle et kvaliteetseid riideid osta, hobidele kulutada, reisida, hambaid parandada, pensioniks koguda.
Praeguseks pigem kodu 750, toit 450, auto 300, muud arved 120. Ehk siis rikas tunne oleks vast nii 3k kätte.
Ilmselgelt pole vähe, aga kahjuks mitte ka palju. Kui üürid korterit, sõidad mõistliku autoga, siis saab endale nii mõndagi lubada ja ca 1000-1500 kõrvale panna.
Kui aga võtame nüüd keskmise 220-250k uue maja/paarisboksi/ridaka 30 aasta peale, 10% sisse, saad kuumakseks ilusad 1200-1300 euri. Mis sul nii väga alles jääb? 800-900 euri? Auto+kommud 300-400 otsa. Söök ka ja ongi otsas.
Siit koorubki see variant välja, et isegi 3k bruto ei ole piisav, et endale A/B energiaklassiga KV-d osta ja mitte totaalselt pankrotis olla.