Nechce prezradiť ako vyzbieral štvrť milióna, Volvo od sestry, peniaze v krabici od šampanského. Toto je najdôveryhodnejší politik na Slovensku len tak mimochodom. Sú vôbec jeho jamky v líčkach skutočné?
Tak, ja som raz nasiel 10 EUR v gauci. Mohlo to tak byt?
Toto je neskutocna fraska. Ani sa uz neobrazuju tvarit, ze vsetko je ok, lebo ich dementi im vsetko zozeru a co si myslime my ostatni je jedno.
Náhodou si ich zarobil poctivou zlodejinou! Niekto aj to musi robit.
“…, pretože ja som pomohol im svojím výkonom,“
Kristova noho to je sebavedomie.
Podľa zákona to musí zverejniť v tej správe a to určite spraví. Je mnoho sponzorov, ktorí si neželajú, aby ich mená vopred zverejnili nad rámec zákona.
Predseda strany Suhlas len zhodnocuje svoje skusenosti ktore sa naucil popri sudruhovi precedovi Hranolovi … co sa za mladi vlastnou hlavou naucis v prezidentskej kampani ako by si nasiel
Že by jeho slová
„Požiadal som všetkých poslancov Národnej rady, aby prispeli. Požiadal som všetkých ministrov aj ďalších našich nominantov, aby nejakým spôsobom pomohli teraz mne ako predsedovi strany, pretože ja som pomohol im svojím výkonom,“
vyvolali toľké emócie?
Keď sú “ako rodina”, ako povedal Kali pri jednej verbovačke (neúspešnej, chlapec nebol na tieto “emočné πčoviny”, skôr cítil potrebu použiť vidličku) niečo ako kartel, mafia, uzavretá skupina, tak tie slová vnímajú inak.
Oficiálne vyjadrenie nesie rovnaký náboj, len menej rozvinutý, dosť na to aby sa tam dali precítiť emócie potrebné k dojmu precitnutia pravdy, ktoré k tomu činu viedli tých čo boli vystavený rozvinutej forme takejto emočnej manipulácie.
Generative Pre-training Transformer – on detection of populistic, emotionally affecting, and biased context in word phrasing:
V uvedenom vyhlásení politik využíva **emocionálne nabité jazykové prostriedky** a **recipročnú výmenu**, aby ovplyvnil svojich poslucháčov. Fráza “**požiadal som všetkých**” sa opakuje, čo zvyšuje dojem dôležitosti a osobného záväzku, zatiaľ čo “**pretože ja som pomohol im svojím výkonom**” naznačuje **reciprocitu** – očakávanie, že dobročinnosť bude opätovaná. Toto môže vzbudiť u ľudí pocit dlhu alebo záväzku voči dotyčnej osobe.
– (*Reciprocity Bias*): Tento bias opisuje tendenciu ľudí opätovať činy, ktoré im boli vykonané, či už dobré alebo zlé. V tomto prípade politik naznačuje, že keďže pomohol iným, očakáva, že mu budú pomáhať na oplátku. Tento bias najviac ovplyvňuje jednotlivcov, ktorí cítia sociálny alebo morálny dlh voči osobám, ktoré im v minulosti pomohli.
– (*Social Proof*): Vyhlásenie používa sociálny dôkaz implicitne, poukazujúc na to, že „všetci poslanci a ministri“ by mali prispieť, čo naznačuje, že takéto konanie je správne alebo normálne. Toto môže ovplyvniť jednotlivcov, ktorí si vážia skupinovú koheziu alebo sú citliví na sociálny tlak.
– (*Authority Bias*): Odvolávanie sa na svoje postavenie ako „predsedu strany“ zneužíva autoritu, aby presvedčilo ostatných, že ich žiadosti by sa mali vyhovieť. Tento bias ovplyvňuje jednotlivcov, ktorí majú tendenciu nasledovať vedenie alebo pokyny od autoritatívnych osôb bez kritického hodnotenia.
– (*Loss Aversion*): Toto skreslenie opisuje tendenciu ľudí považovať straty za podstatne bolestivejšie než sú prínosy rovnakej hodnoty. Politici a investori môžu mať preto väčší strach zo straty rešpektu, postavenia alebo podpory v rámci svojej skupiny než z potenciálneho finančného prínosu, ktorý by získali, keby nepomohli. Obavy zo zdruhoradenia, hanobenia, či straty pohodlnej pozície, sú príkladmi, ako strach zo straty môže ovplyvniť rozhodovanie.
– (*Conformity*): Toto skreslenie označuje tlak cítiť a konať v súlade so skupinovými normami. Politici a investori, ktorí sa snažia o súdržnosť a majú obavy z negatívnych dôsledkov za nepomoc, môžu byť viac náchylní konformovať sa s očakávaniami svojej skupiny alebo strany, aby sa vyhli odcudzeniu alebo hanobeniu.
– (*False Consensus Effect*): Jednotlivci predpokladajú, že ich názory, presvedčenia a akcie sú bežnejšie a akceptovateľnejšie v skupine, než ako to skutočne je. V kontexte politiky, to môže viesť politikov a investorov k presvedčeniu, že ak nebudú postupovať v súlade s žiadosťami o pomoc, budú vnímaní negatívnejšie, než je možno skutočný konsenzus. Toto môže zosilniť ich obavy z odmietnutia, hanobenia alebo straty výhodnej pozície.
Tieto kognitívne skreslenia spoločne formujú **psychologický rámec**, v ktorom politici a investori môžu cítiť zvýšený sociálny tlak na podporu a spoluprácu, aj keď to možno nie je v súlade s ich osobnými presvedčeniami alebo záujmami. **Sociálna súdržnosť** a strach z **sociálneho vylúčenia** tak môžu hrať kľúčovú úlohu v ich rozhodovaní.
8 comments
Nechce prezradiť ako vyzbieral štvrť milióna, Volvo od sestry, peniaze v krabici od šampanského. Toto je najdôveryhodnejší politik na Slovensku len tak mimochodom. Sú vôbec jeho jamky v líčkach skutočné?
Tak, ja som raz nasiel 10 EUR v gauci. Mohlo to tak byt?
Toto je neskutocna fraska. Ani sa uz neobrazuju tvarit, ze vsetko je ok, lebo ich dementi im vsetko zozeru a co si myslime my ostatni je jedno.
Náhodou si ich zarobil poctivou zlodejinou! Niekto aj to musi robit.
“…, pretože ja som pomohol im svojím výkonom,“
Kristova noho to je sebavedomie.
Podľa zákona to musí zverejniť v tej správe a to určite spraví. Je mnoho sponzorov, ktorí si neželajú, aby ich mená vopred zverejnili nad rámec zákona.
Predseda strany Suhlas len zhodnocuje svoje skusenosti ktore sa naucil popri sudruhovi precedovi Hranolovi … co sa za mladi vlastnou hlavou naucis v prezidentskej kampani ako by si nasiel
Že by jeho slová
„Požiadal som všetkých poslancov Národnej rady, aby prispeli. Požiadal som všetkých ministrov aj ďalších našich nominantov, aby nejakým spôsobom pomohli teraz mne ako predsedovi strany, pretože ja som pomohol im svojím výkonom,“
vyvolali toľké emócie?
Keď sú “ako rodina”, ako povedal Kali pri jednej verbovačke (neúspešnej, chlapec nebol na tieto “emočné πčoviny”, skôr cítil potrebu použiť vidličku) niečo ako kartel, mafia, uzavretá skupina, tak tie slová vnímajú inak.
Oficiálne vyjadrenie nesie rovnaký náboj, len menej rozvinutý, dosť na to aby sa tam dali precítiť emócie potrebné k dojmu precitnutia pravdy, ktoré k tomu činu viedli tých čo boli vystavený rozvinutej forme takejto emočnej manipulácie.
Generative Pre-training Transformer – on detection of populistic, emotionally affecting, and biased context in word phrasing:
V uvedenom vyhlásení politik využíva **emocionálne nabité jazykové prostriedky** a **recipročnú výmenu**, aby ovplyvnil svojich poslucháčov. Fráza “**požiadal som všetkých**” sa opakuje, čo zvyšuje dojem dôležitosti a osobného záväzku, zatiaľ čo “**pretože ja som pomohol im svojím výkonom**” naznačuje **reciprocitu** – očakávanie, že dobročinnosť bude opätovaná. Toto môže vzbudiť u ľudí pocit dlhu alebo záväzku voči dotyčnej osobe.
– (*Reciprocity Bias*): Tento bias opisuje tendenciu ľudí opätovať činy, ktoré im boli vykonané, či už dobré alebo zlé. V tomto prípade politik naznačuje, že keďže pomohol iným, očakáva, že mu budú pomáhať na oplátku. Tento bias najviac ovplyvňuje jednotlivcov, ktorí cítia sociálny alebo morálny dlh voči osobám, ktoré im v minulosti pomohli.
– (*Social Proof*): Vyhlásenie používa sociálny dôkaz implicitne, poukazujúc na to, že „všetci poslanci a ministri“ by mali prispieť, čo naznačuje, že takéto konanie je správne alebo normálne. Toto môže ovplyvniť jednotlivcov, ktorí si vážia skupinovú koheziu alebo sú citliví na sociálny tlak.
– (*Authority Bias*): Odvolávanie sa na svoje postavenie ako „predsedu strany“ zneužíva autoritu, aby presvedčilo ostatných, že ich žiadosti by sa mali vyhovieť. Tento bias ovplyvňuje jednotlivcov, ktorí majú tendenciu nasledovať vedenie alebo pokyny od autoritatívnych osôb bez kritického hodnotenia.
– (*Loss Aversion*): Toto skreslenie opisuje tendenciu ľudí považovať straty za podstatne bolestivejšie než sú prínosy rovnakej hodnoty. Politici a investori môžu mať preto väčší strach zo straty rešpektu, postavenia alebo podpory v rámci svojej skupiny než z potenciálneho finančného prínosu, ktorý by získali, keby nepomohli. Obavy zo zdruhoradenia, hanobenia, či straty pohodlnej pozície, sú príkladmi, ako strach zo straty môže ovplyvniť rozhodovanie.
– (*Conformity*): Toto skreslenie označuje tlak cítiť a konať v súlade so skupinovými normami. Politici a investori, ktorí sa snažia o súdržnosť a majú obavy z negatívnych dôsledkov za nepomoc, môžu byť viac náchylní konformovať sa s očakávaniami svojej skupiny alebo strany, aby sa vyhli odcudzeniu alebo hanobeniu.
– (*False Consensus Effect*): Jednotlivci predpokladajú, že ich názory, presvedčenia a akcie sú bežnejšie a akceptovateľnejšie v skupine, než ako to skutočne je. V kontexte politiky, to môže viesť politikov a investorov k presvedčeniu, že ak nebudú postupovať v súlade s žiadosťami o pomoc, budú vnímaní negatívnejšie, než je možno skutočný konsenzus. Toto môže zosilniť ich obavy z odmietnutia, hanobenia alebo straty výhodnej pozície.
Tieto kognitívne skreslenia spoločne formujú **psychologický rámec**, v ktorom politici a investori môžu cítiť zvýšený sociálny tlak na podporu a spoluprácu, aj keď to možno nie je v súlade s ich osobnými presvedčeniami alebo záujmami. **Sociálna súdržnosť** a strach z **sociálneho vylúčenia** tak môžu hrať kľúčovú úlohu v ich rozhodovaní.