Dansk psykolog overvejer at opgive rolle i Metas ekspertgruppe: ‘Jeg har fundet ud af, hvor lidt der bliver lyttet’

10 comments

1. Hun vil have at der skal være reel aldersverificering, altså at man skal logge ind med MitID eller lignende.

   Hvis du spørger mig så er hun en totalitær trojansk hest.

2. Med alt respekt for det kæmpe arbejde som Lotte Rubæk ligger i forebyggelse af selvskade hos børn og unge, så tror jeg grundlæggende, at hun får grebet hele situationen forkert an.

   Det er alt for optimistisk at tro, at hendes mål vil være det samme som hos Meta. Der vil altid først og fremmest ligge et økonomisk perspektiv hos dem, at de nedsætter en brugergruppe er i deres egen interesse fordi det i sidste ende vil beholde deres positive image og de derved sikres en ny generation af brugere, hvis forældre går ind og siger god for det.

   Der har altid været skadeligt indhold på nettet. Da jeg gik i folkeskole var det via rotten.com på skolens fællescomputere. I år 2005 blev jeg bekendt med de første fora for selvskade og spiseforstyrrelser. For over 10 år siden lukkede jeg mit eget aktive pro-ana-forum. Derefter flyttede meget af aktiviteten over på Facebook, hvor indholdet blev mere tilgængeligt, synligt – og deraf mere ekstremt. Brugergruppen blev yngre og indholdet mere visuelt, fordi det blev en del nemmere at uploade billeder direkte. Dette blev for efterhånden mange år siden dokumenteret via dokumentaren “døde pigers dagbog”.

   Så når Rubæk i DR dokumentaren konstaterer, at selvskade på internettet er et nyt fænomen og ikke noget forældre selv har oplevet som unge, så tænker jeg at hun grundlæggende mangler noget viden omkring den historiske udvikling af problematikken og hvordan den har formet sig og en hel generation af sårbare mennesker gennem de sidste 20 år.

   Vi har tabt kampen mod skadeligt indhold på sociale medier. Det er ikke et nyt fænomen, det er blot blevet meget nemmere at blive eksponeret for. Løsningen ligger ikke ved at kæmpe mod en gigant. Det handler om at gribe fat i dem, som dagligt er i risiko for at blive eksponeret for skadeligt indhold. Det er alligevel vildt, at vi ikke er blevet klogere gennem de sidste 20 år.

3. Der har altid været lort på internettet og børn skal nok finde det. Det er ikke nogens skyld.

4. Det letteste forslag at implementere er aldersverifikationen.
   Det kunne også være med til at løse problemet med forældre, der er hamrende ligeglade med hvor deres børn opretter sig.

   Børn i 2. Klasse skal ikke være på Snapchat eller TikTok

5. Meta er pænt ligeglade.

6. Jeg undrer mig over at hun mener, at det er en ren pengemaskine, og at hun overhovedet ikke bliver hørt – men hun *overvejer* kun at forlade gruppen..

   Gad vide hvor lukrativt det er, at sidde med ved det bord.

7. Har aldrig forstået hvorfor børn under 18 år må have en konto på Facebook, Instagram, TikTok osv. Var nysgerrig og tjekkede – man skal bare være 13 år….

8. Hun er godt klar over at hendes job var en CYA strategi, ikke?(nu har hun i hvert fald erfaret det)
   De hyrer folk med de rette baggrunde indenfor faget, så de kan stille dem frem og sige at de gør noget, hvilket er meget billigere end rent faktisk at gøre noget.

9. Men pengene var fucking gode!

10. så bare fordi hun ikke er enig, så giver hun op? hvorfor ikke prøve at blive ved med at yde indflydelse