Dus wat al aangelengde troep was wat word verkocht als vruchtensap is nu ook nog eens een melkproduct geworden.
My lactose intolerant self is sad
Het is toch niet per se suikertaks. Ook als er geen suiker in zit, zit er belasting op vruchtensappen en frisdrank.
Doel van de maatregel is om de begroting sluitend te maken. Dat half Enschede nu in Duitsland winkelt en dus 0 euro belasting in Nederland betaald, negeren we voor het gemak maar.
In dezelfde categorie: soja- en havermelk vallen onder de suikertax, maar chocolademelk op basis van koemelk niet 👍
wie bedenkt dit soort wetten met allerlei loopholes?
De suikertaks is helemaal stuk gelobbyd. Het feit dat er een suikertaks zit op dranken zonder zuiker maar niet op alle met maakt de hele wet een grap.
Tja, we stemmen masaal op de BBB en rechtser, dit is wat je krijgt. Natuurlijk zijn dierlijke producten uitgezonderd.
Oké, dus “zuiveldranken” zijn uitgezonderd van belasting onder de ST. De overduidelijke hand van de zuivellobby terzijde, *hoe* hebben ze dat in hemelsnaam gedefinieerd…?
Even iets anders uit dat artikel:
“Deze verhoging moet de staatskas 300 miljoen euro per jaar gaan opleveren en consumenten ertoe aanzetten vaker te kiezen voor een gezonder alternatief, zoals mineraalwater.”
Wat nou mineraalwater. We hebben de beste kwaliteit kraanwater uit de wereld. Ga weg met je mineraalwater en nutteloos transport en tonnen aan plastic flesjes. Dom gezever.
Ik ben allergisch voor melk dus lees sowieso van alles wat ik eet of drink het etiket. Maar de komende tijd moet ik wel echt extra gaan opletten. Wat een idioterie.
En daarom is het geen suikertaks, maar een niet zuiveltaks
Lobbyisten gonna lobby
Fuck lactose intolerante mensen voor profit.
Er zijn zelfs producenten die alleen maar zuivel in hun drankjes doen.
De hele uitzondering voor zuivel in de wet is natuurlijk belachelijk.
Het tompouce bier was eigenlijk zijn tijd vooruit. Voor veel mensen zijn dit soort berichten wel een wakeupcall voor hoe sterk de boerenlobby is.
‘Het is bizar dat een producent dit soort slimme trucjes uithaalt om de suikertaks te ontwijken’
Nee, dit is een logisch gevolg van een slechte wet.
What’s next?
– Cola Melksmaak (met echte melk)?
De suikertax schiet zijn doel volledig voorbij. Ik blijf er ook bij, dat voedzame producten die gezondheid bevoorderen belasting vrij zou moeten zijn. Dan heb ik het met name over groente en fruit. Sommige scholen komen in aanmerking voor subsidie om gratis schoolfruit/groente snack te realiseren als 10 uurtje, zou het niet al moeten beginnen met dat elke school een gezond 10 uurtje mogelijk zou maken.
Zeggen dat iets niet mag/slecht is, heeft minder effect als zeggen wat juist wel goed is. Ik bedoel hoeveel mensen die weinig geld hebben stoppen met roken om die reden?
Wat mij ook echt frustreerd aan verhoogde taks op producten als frisdrank and fruitsap is dat die bedrijven gewoon de prijs hoger maken in plaats van kleinere marges accepteren. Uiteindelijk verdient het bedrijf nogsteeds lekker veel terwijl de consument de dupe is.
Waarom blijven we dit suikertaks noemen? Dat kan in ons Nederlandse belastingstelsel helemaal niet.
We hebben een verbruiksbelasting op dranken daarin bestaan 3 categorieën;
– Alle zuivel dranken inclusief chocolademelk
– Alle vormen van water
– Overige (alcoholvrij, laag alcoholpercentage, frisdranken ongeacht de hoeveelheid suiker)
Men heeft besloten de belasting op water te verlagen en op overige te verhogen.
Er bestaat geen onderscheid in ons stelsel voor suikerhoudende dranken. Een slecht vertaalde populaire retoriek overgenomen uit het VK waar dat onderscheid wel bestaat.
De kamer is in de zomer van 2022 op de hoogte gesteld dat een suikertaks invoeren niet binnen de huidige druk binnen de belastingdienst op korte termijn mogelijk is.
Politici hebben bewust ingestemd met een hogere verbruiksbelasting op alle vormen van frisdrank met of zonder suiker.
>Een woordvoerder van Riedel, het moederbedrijf van Appelsientje, laat in een reactie weten dat de sector naast de stijging van de verbruiksbelasting te kampen heeft met een enorme stijging van fruitprijzen. ‘Daarom wilden we, naast onze ambitie om een lekkere en gezonde variant van onze bekende dranken te maken, een drankje op de markt brengen dat goed geprijsd is en dus voor iedereen bereikbaar zou zijn’.
Eerst kwamen ze voor Jezus van Nazareth, nu voor Riedel uit Ede. Ze willen de mensen alleen maar redden met hun sappie
Binnenkort in uw zuivelschap: Marlborough, nu met een vleugje melk en extra proteines 💪
Ondertussen betaal je wel leuk suikertaks op producten zonder suiker 🙃
Hey PepsiCo, een scheutje melk in mijn Pepsi Max vind ik echt geen probleem.
Ah riedel. Dezelfde partij die ook probeert onder het statiegeld uit te komen door de producten in drankenkartons te stoppen. Lijkt mij een toppartij die hun verantwoordelijkheid goed oppakt.
Goh dit had denk ik echt -niemand- verwacht. Ondernemers die creatief denken en simpele oplossingen zoeken voor domme wetten
Stop gewoon met de megacorp shit kopen joh. Elke keer dat Mondelez of Friesland Campina of Nestlé of Unilever weer wat verzint is het shit om de consument te naaien en de portomonee te vullen ten kostte van de gezondheid.
Alles met een bekend merk overslaan. Meer water, meer groente, meer brood, meer lokaal, meer bio. Stem met je portomonee.
27 comments
Dus wat al aangelengde troep was wat word verkocht als vruchtensap is nu ook nog eens een melkproduct geworden.
My lactose intolerant self is sad
Het is toch niet per se suikertaks. Ook als er geen suiker in zit, zit er belasting op vruchtensappen en frisdrank.
Doel van de maatregel is om de begroting sluitend te maken. Dat half Enschede nu in Duitsland winkelt en dus 0 euro belasting in Nederland betaald, negeren we voor het gemak maar.
In dezelfde categorie: soja- en havermelk vallen onder de suikertax, maar chocolademelk op basis van koemelk niet 👍
wie bedenkt dit soort wetten met allerlei loopholes?
De suikertaks is helemaal stuk gelobbyd. Het feit dat er een suikertaks zit op dranken zonder zuiker maar niet op alle met maakt de hele wet een grap.
Tja, we stemmen masaal op de BBB en rechtser, dit is wat je krijgt. Natuurlijk zijn dierlijke producten uitgezonderd.
Oké, dus “zuiveldranken” zijn uitgezonderd van belasting onder de ST. De overduidelijke hand van de zuivellobby terzijde, *hoe* hebben ze dat in hemelsnaam gedefinieerd…?
Even iets anders uit dat artikel:
“Deze verhoging moet de staatskas 300 miljoen euro per jaar gaan opleveren en consumenten ertoe aanzetten vaker te kiezen voor een gezonder alternatief, zoals mineraalwater.”
Wat nou mineraalwater. We hebben de beste kwaliteit kraanwater uit de wereld. Ga weg met je mineraalwater en nutteloos transport en tonnen aan plastic flesjes. Dom gezever.
Ik ben allergisch voor melk dus lees sowieso van alles wat ik eet of drink het etiket. Maar de komende tijd moet ik wel echt extra gaan opletten. Wat een idioterie.
En daarom is het geen suikertaks, maar een niet zuiveltaks
Lobbyisten gonna lobby
Fuck lactose intolerante mensen voor profit.
Er zijn zelfs producenten die alleen maar zuivel in hun drankjes doen.
De hele uitzondering voor zuivel in de wet is natuurlijk belachelijk.
Het tompouce bier was eigenlijk zijn tijd vooruit. Voor veel mensen zijn dit soort berichten wel een wakeupcall voor hoe sterk de boerenlobby is.
‘Het is bizar dat een producent dit soort slimme trucjes uithaalt om de suikertaks te ontwijken’
Nee, dit is een logisch gevolg van een slechte wet.
What’s next?
– Cola Melksmaak (met echte melk)?
De suikertax schiet zijn doel volledig voorbij. Ik blijf er ook bij, dat voedzame producten die gezondheid bevoorderen belasting vrij zou moeten zijn. Dan heb ik het met name over groente en fruit. Sommige scholen komen in aanmerking voor subsidie om gratis schoolfruit/groente snack te realiseren als 10 uurtje, zou het niet al moeten beginnen met dat elke school een gezond 10 uurtje mogelijk zou maken.
Zeggen dat iets niet mag/slecht is, heeft minder effect als zeggen wat juist wel goed is. Ik bedoel hoeveel mensen die weinig geld hebben stoppen met roken om die reden?
Wat mij ook echt frustreerd aan verhoogde taks op producten als frisdrank and fruitsap is dat die bedrijven gewoon de prijs hoger maken in plaats van kleinere marges accepteren. Uiteindelijk verdient het bedrijf nogsteeds lekker veel terwijl de consument de dupe is.
Waarom blijven we dit suikertaks noemen? Dat kan in ons Nederlandse belastingstelsel helemaal niet.
We hebben een verbruiksbelasting op dranken daarin bestaan 3 categorieën;
– Alle zuivel dranken inclusief chocolademelk
– Alle vormen van water
– Overige (alcoholvrij, laag alcoholpercentage, frisdranken ongeacht de hoeveelheid suiker)
Men heeft besloten de belasting op water te verlagen en op overige te verhogen.
Er bestaat geen onderscheid in ons stelsel voor suikerhoudende dranken. Een slecht vertaalde populaire retoriek overgenomen uit het VK waar dat onderscheid wel bestaat.
De kamer is in de zomer van 2022 op de hoogte gesteld dat een suikertaks invoeren niet binnen de huidige druk binnen de belastingdienst op korte termijn mogelijk is.
Politici hebben bewust ingestemd met een hogere verbruiksbelasting op alle vormen van frisdrank met of zonder suiker.
>Een woordvoerder van Riedel, het moederbedrijf van Appelsientje, laat in een reactie weten dat de sector naast de stijging van de verbruiksbelasting te kampen heeft met een enorme stijging van fruitprijzen. ‘Daarom wilden we, naast onze ambitie om een lekkere en gezonde variant van onze bekende dranken te maken, een drankje op de markt brengen dat goed geprijsd is en dus voor iedereen bereikbaar zou zijn’.
Eerst kwamen ze voor Jezus van Nazareth, nu voor Riedel uit Ede. Ze willen de mensen alleen maar redden met hun sappie
Binnenkort in uw zuivelschap: Marlborough, nu met een vleugje melk en extra proteines 💪
Ondertussen betaal je wel leuk suikertaks op producten zonder suiker 🙃
Hey PepsiCo, een scheutje melk in mijn Pepsi Max vind ik echt geen probleem.
Ah riedel. Dezelfde partij die ook probeert onder het statiegeld uit te komen door de producten in drankenkartons te stoppen. Lijkt mij een toppartij die hun verantwoordelijkheid goed oppakt.
Goh dit had denk ik echt -niemand- verwacht. Ondernemers die creatief denken en simpele oplossingen zoeken voor domme wetten
Stop gewoon met de megacorp shit kopen joh. Elke keer dat Mondelez of Friesland Campina of Nestlé of Unilever weer wat verzint is het shit om de consument te naaien en de portomonee te vullen ten kostte van de gezondheid.
Alles met een bekend merk overslaan. Meer water, meer groente, meer brood, meer lokaal, meer bio. Stem met je portomonee.