Vraag niet hoe. Elke ton die niet wordt uitgestoten is mooi maar het is goed dat bij prinsjesdag er flink geld voor wordt vrijgemaakt
Nu naar de 50
Nou bravo alles wat nodig was was een geheel gebrek aan andere opties als gevolg van een pandemie. Deze nummers zullen zich vast voortzetten als straks iedereen weer 3 uur in de file staat om naar werk to kunnen.
[removed]
Maar wacht even, dit komt toch puur door de pandemie denk ik? Als we geen Corona hadden liep Nederland alsnog achter de feiten aan. Of is Nederland echt braaf bezig geweest?
Ik had eerlijk gezegd niet eens verwacht dat we in de buurt van de 25 procent zouden komen.
De kolencentrales die uitgeschakeld werden die voor de grote winst zorgden – wat heeft die kolencentrales vervangen? Kern/Wind/Zonne-energie? Anders verplaatst die CO2-uitstoot zich gewoon naar een ander land dat de energie voor NL opwekt…
Uitstekend nieuws! Als dit inderdaad gelukt blijkt, verdienen VVD, CDA, D66 en CU een groot compliment.
[removed]
Wordt hierin ook de uitstoot van biomassa centrales opgenomen? Of worden die beschouwd als CO2 neutraal?
Ondanks de huidige regering, absoluut niet dankzij. Zonder alle organisaties en partijen die moeilijk bleven doen en dit aanstuurden, was deze daling nooit gerealiseerd.
Kunnen we nu weer 130 rijden?
Ik neem aan dat ze tata steel uit het rapport hebben gehouden omdat het buiten scope viel.
Niet te vroeg juichen:
> Toch stelt het RIVM dat ook nu de cijfers nog niet helemaal definitief zijn. “Nog steeds is een deel gebaseerd op schattingen. Als er net een paar cijfers de andere kant opvallen, is het mogelijk om alsnog onder de 25 procent terecht te komen”,
…
>Urgenda wijst er in een reactie op dat in de eerste zes maanden van dit jaar de uitstoot alweer ruim vier megaton is gestegen. “Dat gaat dus niet bepaald de goede kant op”, zegt Marjan Minnesma van Urgenda.
…
> De definitieve cijfers over 2020 worden begin volgend jaar verwacht.
Vervolgens, zoals vermeld in de artikel, lopen we nog steeds achter op de klimaat doelen van 2030.
Ik meen me van de stikstof discussie te herinneren dat dit soort zaken voornamelijk berekend wordt en nauwelijks gemeten. Een aanpassing in het model kan dus ook leiden tot een gunstigere uitkomst.
Ten tweede: de Urgenda zaak en het verdrag van Kyoto gaan niet uitsluitend over het verminderen van de CO2-uitstoot, maar over “broeikasgassen” in brede zin.
Goed nieuws over het klimaat? Is dat toegestaan?
Dat zou mooi zijn! Wat positief nieuws zou zeer welkom zijn in deze sombere tijden.
Het RIVM heeft natuurlijk altijd gelijk, maar ik vraag me af hoe ze dit meten.
20 comments
Nou, knap gedaan VVD! Toch maar ff gefixt.
Goed nieuws!
Vraag niet hoe. Elke ton die niet wordt uitgestoten is mooi maar het is goed dat bij prinsjesdag er flink geld voor wordt vrijgemaakt
Nu naar de 50
Nou bravo alles wat nodig was was een geheel gebrek aan andere opties als gevolg van een pandemie. Deze nummers zullen zich vast voortzetten als straks iedereen weer 3 uur in de file staat om naar werk to kunnen.
[removed]
Maar wacht even, dit komt toch puur door de pandemie denk ik? Als we geen Corona hadden liep Nederland alsnog achter de feiten aan. Of is Nederland echt braaf bezig geweest?
Ik had eerlijk gezegd niet eens verwacht dat we in de buurt van de 25 procent zouden komen.
De kolencentrales die uitgeschakeld werden die voor de grote winst zorgden – wat heeft die kolencentrales vervangen? Kern/Wind/Zonne-energie? Anders verplaatst die CO2-uitstoot zich gewoon naar een ander land dat de energie voor NL opwekt…
Uitstekend nieuws! Als dit inderdaad gelukt blijkt, verdienen VVD, CDA, D66 en CU een groot compliment.
[removed]
Wordt hierin ook de uitstoot van biomassa centrales opgenomen? Of worden die beschouwd als CO2 neutraal?
Ondanks de huidige regering, absoluut niet dankzij. Zonder alle organisaties en partijen die moeilijk bleven doen en dit aanstuurden, was deze daling nooit gerealiseerd.
Kunnen we nu weer 130 rijden?
Ik neem aan dat ze tata steel uit het rapport hebben gehouden omdat het buiten scope viel.
Niet te vroeg juichen:
> Toch stelt het RIVM dat ook nu de cijfers nog niet helemaal definitief zijn. “Nog steeds is een deel gebaseerd op schattingen. Als er net een paar cijfers de andere kant opvallen, is het mogelijk om alsnog onder de 25 procent terecht te komen”,
…
>Urgenda wijst er in een reactie op dat in de eerste zes maanden van dit jaar de uitstoot alweer ruim vier megaton is gestegen. “Dat gaat dus niet bepaald de goede kant op”, zegt Marjan Minnesma van Urgenda.
…
> De definitieve cijfers over 2020 worden begin volgend jaar verwacht.
Vervolgens, zoals vermeld in de artikel, lopen we nog steeds achter op de klimaat doelen van 2030.
Ik meen me van de stikstof discussie te herinneren dat dit soort zaken voornamelijk berekend wordt en nauwelijks gemeten. Een aanpassing in het model kan dus ook leiden tot een gunstigere uitkomst.
Ten tweede: de Urgenda zaak en het verdrag van Kyoto gaan niet uitsluitend over het verminderen van de CO2-uitstoot, maar over “broeikasgassen” in brede zin.
Goed nieuws over het klimaat? Is dat toegestaan?
Dat zou mooi zijn! Wat positief nieuws zou zeer welkom zijn in deze sombere tijden.
Het RIVM heeft natuurlijk altijd gelijk, maar ik vraag me af hoe ze dit meten.