milyen pluszt ad a társadalomhaz az ilyen fehérjehulladék? Megbánást tanúsított? *Bazdmeg.*
A felfüggesztésig egyetértek az ítélettel.
Még akkor is iszonyatosan felháborító, ha egy vadidegen kutyájával csinálja ezt, de hogy a saját unokáéval…
Igen igen, kérlek magyarázzátok el nekem hogy miért lenne emberibb az embert kivégezni ugyanazzal a szöggel.
Megtiltanám, hogy találkozzon az unokájával az ilyen, nehogy még eltanuljon valamit a gyerek.
(Bár… olvastam, hogy az öregkori demencia gátlástalanságot okoz, szóval lehet, hogy a betegsége miatt lett ilyen rohadt nagy szemétláda.)
FELFÜGESZTETT, baszd meg… Azt a kibaszott állatkínzó nyomorultat kellene valahová felfügeszteni.
Egyetértek a felháborodással és az esetleges büntetésekkel is itt, amit az urak javasolnak. De vicces, hogy ha ugyanezt egy dílerre mondod, akkor meg megy az érzékenykedés és jaj hát azt már nem felkiáltással az okoskodó kommentek. Hogy van ez gyerekek? Azt meg ne mondjátok, hogy a dílerek nem ölnek, dehogynem ölnek.
Az állatkínzás úgy néz ki nem büntetendö magyarországon. Csak nehogy a papi egy 200-as szöggel ébredjen a homlokában
Szuper lenne, ha az igazság szolgáltas legalább egy jelképes pár éves letöltendővel dijazná az ilyen barbár tetteket. A gond az, hogy az ilyen mentalitású emberek nem fogják fékezni magukat, ha hasonló dolgot terveznek. A kézlevásnak régen nem az volt a célja, hogy az elkövető ne lopjon, hanem az, hogy mindenki lássa körülötte, a tetteknek következménye van. Itt semmiféle következmény nem fogja nyomasztani az úri embert.
Jó pár évvel ezelőtt a szomszédunkban lévő telket karbantartó retek ráuszította az akkor 4-5 hónapos kiscicámra a kutyáját. Szerencsére túlélte, de meg kellett műteni, mert a hasfala átszakadt. Feljelentést tettünk, kettő tanúja is volt annak, hogy szándékosan úszította rá a kutyát, ami egyébként magától nem is támadott volna rá. A rendőrség viszont közölte, hogy ezzel ők nem tudnak mit kezdeni. A törvény szerint ez ugyanis nem számít állatkínzásnak, sőt, bűncselekménynek sem, mert nem a saját kezeivel követte el. Ez el is árul mindent a magyat igazságszolgáltatásról az állatok ellen elkövetett gaztettek eseteiben.
>Különös kegyetlenséggel hosszasan halálra kínozott egy érző élőlényt, akit családtagnak tekintettek.
Magyar állam: Enyje-bejnye Sanyi bácsi, legközelebb ne forduljon elő! Na tessék szépen hazamenni.
Komolyan 2024-ben ennyivel meglehet ezt úszni?! Takarodjon már a bíróság is meg a kormány, ami ilyen törvényeket hoz, meg tartat be!
Kibaszott kurva anyámért olvastam el ezt a cikket… a büdös tapló mucsaröcsögei kurva anyját.
Huh, de sok itt a militáns Vegán… ne próbáljátok már a nézeteiteket másra erőltetni.
Nem elég, hogy a nagyüzemi kutyatartást tiltanátok, most már a szabadon tartott kutyával sem végezhetünk?! /s
rohadjonmeg a vén fsz
A kurva anyját és akkor még finom voltam.
Ne mondja senki, hogy nem élvezte, mert nem hiszem el. Aki ennyire meg akar szabadulni az állattól, az max fejbeveri egyszer-kétszer.
Ez a szöges megoldás színtiszta szadizmus.
és ez szívhatja előlünk a drága oxigént, baszd meg.
Most kellene nyilvanosságra hozni a személyes adatait és meglátogatni.
Valaki, aki velem ellentetben tajekozott a temaban, kerem vilagositson fel: Europaban mashol is ilyen gyakori a felfuggesztett bortonbuntetes, mint nalunk? Lehet, hogy confirmation bias, de egyszeruen nevetseges, hogy az iteletekrol szolo hirek (erzesre) legalab 90 szazalekanal felfuggesztettel megussza mindenki, aki nem gyilkolt vagy kabitoszerrel kereskedett. Biztos, hogy ez hatekony igazsagszolgaltatas?
De az ilyenek miért nem mondjuk OV-ba verik a 200-as szöget, legalább haszna is lenne.
22 comments
milyen pluszt ad a társadalomhaz az ilyen fehérjehulladék? Megbánást tanúsított? *Bazdmeg.*
A felfüggesztésig egyetértek az ítélettel.
Még akkor is iszonyatosan felháborító, ha egy vadidegen kutyájával csinálja ezt, de hogy a saját unokáéval…
Igen igen, kérlek magyarázzátok el nekem hogy miért lenne emberibb az embert kivégezni ugyanazzal a szöggel.
Megtiltanám, hogy találkozzon az unokájával az ilyen, nehogy még eltanuljon valamit a gyerek.
(Bár… olvastam, hogy az öregkori demencia gátlástalanságot okoz, szóval lehet, hogy a betegsége miatt lett ilyen rohadt nagy szemétláda.)
FELFÜGESZTETT, baszd meg… Azt a kibaszott állatkínzó nyomorultat kellene valahová felfügeszteni.
Egyetértek a felháborodással és az esetleges büntetésekkel is itt, amit az urak javasolnak. De vicces, hogy ha ugyanezt egy dílerre mondod, akkor meg megy az érzékenykedés és jaj hát azt már nem felkiáltással az okoskodó kommentek. Hogy van ez gyerekek? Azt meg ne mondjátok, hogy a dílerek nem ölnek, dehogynem ölnek.
Az állatkínzás úgy néz ki nem büntetendö magyarországon. Csak nehogy a papi egy 200-as szöggel ébredjen a homlokában
Szuper lenne, ha az igazság szolgáltas legalább egy jelképes pár éves letöltendővel dijazná az ilyen barbár tetteket. A gond az, hogy az ilyen mentalitású emberek nem fogják fékezni magukat, ha hasonló dolgot terveznek. A kézlevásnak régen nem az volt a célja, hogy az elkövető ne lopjon, hanem az, hogy mindenki lássa körülötte, a tetteknek következménye van. Itt semmiféle következmény nem fogja nyomasztani az úri embert.
Jó pár évvel ezelőtt a szomszédunkban lévő telket karbantartó retek ráuszította az akkor 4-5 hónapos kiscicámra a kutyáját. Szerencsére túlélte, de meg kellett műteni, mert a hasfala átszakadt. Feljelentést tettünk, kettő tanúja is volt annak, hogy szándékosan úszította rá a kutyát, ami egyébként magától nem is támadott volna rá. A rendőrség viszont közölte, hogy ezzel ők nem tudnak mit kezdeni. A törvény szerint ez ugyanis nem számít állatkínzásnak, sőt, bűncselekménynek sem, mert nem a saját kezeivel követte el. Ez el is árul mindent a magyat igazságszolgáltatásról az állatok ellen elkövetett gaztettek eseteiben.
>Különös kegyetlenséggel hosszasan halálra kínozott egy érző élőlényt, akit családtagnak tekintettek.
Magyar állam: Enyje-bejnye Sanyi bácsi, legközelebb ne forduljon elő! Na tessék szépen hazamenni.
Komolyan 2024-ben ennyivel meglehet ezt úszni?! Takarodjon már a bíróság is meg a kormány, ami ilyen törvényeket hoz, meg tartat be!
Kibaszott kurva anyámért olvastam el ezt a cikket… a büdös tapló mucsaröcsögei kurva anyját.
Huh, de sok itt a militáns Vegán… ne próbáljátok már a nézeteiteket másra erőltetni.
Nem elég, hogy a nagyüzemi kutyatartást tiltanátok, most már a szabadon tartott kutyával sem végezhetünk?! /s
rohadjonmeg a vén fsz
A kurva anyját és akkor még finom voltam.
Ne mondja senki, hogy nem élvezte, mert nem hiszem el. Aki ennyire meg akar szabadulni az állattól, az max fejbeveri egyszer-kétszer.
Ez a szöges megoldás színtiszta szadizmus.
és ez szívhatja előlünk a drága oxigént, baszd meg.
Most kellene nyilvanosságra hozni a személyes adatait és meglátogatni.
Valaki, aki velem ellentetben tajekozott a temaban, kerem vilagositson fel: Europaban mashol is ilyen gyakori a felfuggesztett bortonbuntetes, mint nalunk? Lehet, hogy confirmation bias, de egyszeruen nevetseges, hogy az iteletekrol szolo hirek (erzesre) legalab 90 szazalekanal felfuggesztettel megussza mindenki, aki nem gyilkolt vagy kabitoszerrel kereskedett. Biztos, hogy ez hatekony igazsagszolgaltatas?
De az ilyenek miért nem mondjuk OV-ba verik a 200-as szöget, legalább haszna is lenne.
anyád! Kurva