Täna avaldasid suuremad ajalehed ülevaateid Riigikogu kuluhüvitiste kasutamisest. Loomulikult on need maksumüüri taga:
Postimees: Pea miljon eurot läinud: selgusid riigikogu superkulutajad
Toodud on kaks erinevat tabelit, mille numbrid päris kokku ei lähe. Erinevus on küll sentides, aga siiski. Korrigeeritult on nimekirjas 113 nime ehk kõik tänasest Riigikogu koosseisust läbi käinud tegelased. Üldvaates olnud võimalus kasutada 1,47 miljonit eurot, millest hakkama pandi 0,945 miljonit. Ehk 64%, kriipsuke alla kahe kolmandiku.
| Erakond | Limiit kokku | Kulud kokku | Kasutatud |
|---|---|---|---|
| Eesti Keskerakond | 174 316.31 | 130 551.82 | 74.9% |
| Eesti Reformierakond | 539 547.82 | 354 108.23 | 65.6% |
| Erakond Eesti 200 | 204 378.3 | 56 535.43 | 27.7% |
| Fraktsiooniväline | 72 721.91 | 48 804.33 | 67.1% |
| Isamaa | 116 517.26 | 83 225.15 | 71.4% |
| Eesti Konservatiivne Rahvaerakond | 233 575.2 | 175 581.95 | 75.2% |
| Sotsiaaldemokraatlik Erakond | 130 196.55 | 95 799.95 | 73.6% |
| Kokku | 1 471 253.35 | 944 606.86 | 64.2% |
Kõige rohkem on laiaks löönud muidugi suurima mandaatide arvuga erakond – Reformierakond, osakaalu mõttes võistlevad opositsioonierakonnad. EKRE saavutus on seda märgilisem, et nende ridades on Siim Pohlak, kes pole üsna staažika parlamendisaadikuna kunagi kuluhüvitisi kasutanud.
Aga toome välja ka tippkulutajad.
| Erakond | Hüvitisesaaja | kasutamata | Kasutatud % |
|---|---|---|---|
| Fraktsiooniväline | Maria Jufereva-Skuratovski | 0 | 100.0% |
| Eesti Konservatiivne Rahvaerakond | Martin Helme | 0 | 100.0% |
| Eesti Konservatiivne Rahvaerakond | Rain Epler | 0 | 100.0% |
| Sotsiaaldemokraatlik Erakond | Eduard Odinets | 1.96 | 100.0% |
| Eesti Konservatiivne Rahvaerakond | Arvo Aller | 7.75 | 99.9% |
| Eesti Reformierakond | Marko Mihkelson | 13.67 | 99.9% |
| Fraktsiooniväline | Tõnis Mölder | 21.56 | 99.9% |
| Eesti Keskerakond | Lauri Laats | 66.67 | 99.5% |
| Eesti Reformierakond | Eero Merilind | 100.12 | 99.3% |
Järgmistel oli juba 500 eurot varuks, aga nende puhul siin võib arvata, et nad tõesti ei leidnud enam kohta, kuhu raha täpselt ära kulutada.
Positiivse poole pealt on üheksa nime, kelle nime taga ilutseb null. Eelmainitud Siim Pohlaku kõrval on täna veel Riigikogus selle esimees Lauri Hussar (E200). Ülejäänute hulgas on skandaaliga lahkunud Johanna-Maria Lehtme ning väga lühidalt saadikupõlve pidanud tänased ministrid. Siiski tuleb ära märkida Heidy Purga, Kalle Laanet, Kristina Kallas, Kristen Michal ja Mart Võrklaev, kes suutsid oma paarinädalase perioodi jooksul kamba peale ühe keskmise netopalga jagu ära rakendada.
by footlong_p2kapikk
5 comments
.
Eino kui tasuta antud siis tuleb ju võtta, mis siis et ei *vaja*. Õudne sovjetlik mõtteviis.
Oeh. Delfi on seekord isegi suht konkeetne, aga Postimehe artikkel on ERILISELT mõnitaval toonil kirjutatud – nagu ajakirjanikele oleks uudiseks, et kuluhüvitised on olemas ja riigikogulastele ette nähtud.
Kordame siis üle, et tegelikult on täiesti adekvaatsed põhjused, miks kuluhüvitisi kasutada. Ma ei näe mingit põhjust, miks riigikogulane peaks välismaale oma raha eest lendama. Ja kuna vähemalt teoreetiliselt on enamik riigikogulasi ka väljastpoolt Tallinna, siis ei tundu mulle ka kütusekulu esitamine kuidagi ebaaus.
Ja muidugi on ka täiesti adekvaatseid põhjuseid, miks riigikogulasi peedistada, nt kellelegi teise õigusabikulud või kellegi teise autosõidukulud.
Iseküsimus, miks Riigikogu ennast aasta-aastasse mõnitada laseb. Ma nende asemel keevitaksin kuluhüvitistest 75% lihtsalt palgale juurde ja ise vaadaku, kui palju sellest opereerimisele kulutavad. Täna on kuluhüvitistele ette nähtud circa 1600 eurot. See ei tohiks kellegi põlve värisema panna. Täna on riigikogu palk niigi piisavalt madal, et kui sa oled erasektoris päriselt edukas, siis valituks saades pead sa kulusid alla viima. Rikkad inimesed ei sõida ~~vabast ajast~~ töö ajal taksot ega optimeeri paarisaja euro kaupa kellegi teise bensukulu.
Kui rahad on 100% kulutatud, on tegu tõenäoliselt jah isikuga, kes on kuluhüvitise ära kasutamise eesmärgiks võtnud.
Kui kuluhüvitisi pole üldse puudutatud siis on jälle pigem kahtlus, et tegu on niisama tiksujaga.
Protsente vaadata siis kõige rohkem ikka kulutavad need kes kõige rohkem lärmavad kui ebaaus kõik on.