>Er plädierte auch für eine Neudefinition bzw. Verschärfung des Waffengesetzes.
das war so klar…jedes mal wenn irgendwer das thema aufgreift wird wieder versucht symbolpolitik zu betreiben indem man behauptet ein problem zu loesen, das nicht existiert.
Kriminelle frei herumlaufen lassen und gleichzeitig der Bevölkerung die Möglichkeit nehmen sich im Ernstfall zu verteidigen. Macht absolut Sinn!
Eine der ersten Sachen die die Nazis nach der Machtübernahme gemacht haben war es den späteren Opfern [die Waffen wegzunehmen](https://en.wikipedia.org/wiki/Disarmament_of_the_German_Jews). Eine bewaffnete Bevölkerung ist ein Grundpfeiler einer Demokratie um sicherzustellen, dass die Macht wirklich vom Volk ausgeht.
Ich Trau es mich gar nicht sagen, aber da muss ich der FPÖ fast recht geben. So ein Verbot bringt absolut gar nichts, außer, dass sich die Politiker gegenseitig auf die Schulter klopfen.
Es wäre mir auch entfallen, dass wir in Ö ein besonderes Problem mit legalen Waffenbesitzern hätten.
So blöd ich die FPÖ finde aber hier geb ich ihr recht.
Welches Problem wollen wir hier lösen? Außer Symbolpolitik, was genau soll es bringen?
Wie viele Messerattacken werden dadurch verhindert also wurden von Menschen begangen die sich an so ein verbot halten würden?
Wenn sogar die FPÖ weiß, dass damit keine einzige Messerstecherei verhindert werden wird (obwohl das genau deren Art von populistischer Symbolpolitik wäre), sollte sich jeder (mit der Materie noch so unvertraute) Mensch ausrechnen können, wie sinnlos eine solche Verschärfung wäre.
Lol nur die FPÖ antwortet in klassischer Trump Manier.
Die San auch deppert.
Gehört schon lange her.
Für die die hier groß – aber wie soll ich mich verteidigen schreien…
Das gibt der Polizei auch die Handhabung sofort Maßnahmen zu ziehen wenn Menschen Waffen tragen und können diese frühzeitig stoppen
Grüne und SPÖ jubeln, das sollte der ÖVP zu denken geben.
Wenn’s der Karner vorschlägt, kommt der Wunsch vielleicht aus der Polizei. Dann stellt sich halt die Frage: Passiert’s der Polizei so oft, dass sie Leute mit “Waffen” erwischt, die sie ihnen gerne wegnehmen würde, aber derzeit nicht darf? Oder geht’s um was anderes? (Sollte das Waffenverbot mit der Befugnis einhergehen, Leute auf das Mitführen von “Waffen” zu kontrollieren, könnte die Polizei bei den Kontrollen auch andere Dinge finden…)
Bin kein Experte daher die Frage. Regelt nicht der Waffenpass das scharfe führen von Waffen? Dh nur diese Personen sind dadurch betroffen.
Korrektur: Waffenpass statt Waffenschein
FPÖ hat hier leider mal 100% recht, deshalb wähl ich sie sicher nicht, Grün, Rot und Schwarz (sowieso) sind aber für die nächste Wahl auch gestrichen. So ein sinnloser Schwachsinn.
😂
FPÖ: Wir haben zu viele Verbrechen und die Leut feidln sich gegenseitig ab!!!
Alle: Jo well… dann verbieten wir Waffen?!
FPÖ: NEIN das ist Naiv wir kriminalisieren Waffenbesitzer.
Kannst ned erfinden, aber wieder mal perfekt zu sehen, die FPÖ will gar keine Lösungen, ihre einzige Existenzgrundlage sind Probleme ohne Lösungen.
Solange ich mit Hammer und Sichel durch Graz und Salzburg stolzieren darf solls mir recht sein.
Dann müssten sie ehrlicherweise auch Penisse verbieten, was defacto unmöglich ist.
Laut Artikel soll das “Führen” von Waffen vebroten werden.
Heißt: Im verschlossenen Rucksack (vielleicht mit nem Zahlenschloss dran) darfst die Machete mitnehmen, am Gürtel aber nicht.
Oder liege ich falsch?
Problematisch ist, das ein Messer nicht zugleich eine Waffe ist (z.B. Küchenmesser), auch wenn es als dieses missbraucht werden kann.
Hört sich nach soetwas wie in DE an, verbot von Einhandmessern oder limitierung auf Klingenlänge 🙁
Als ob man mit 8cm nicht jemanden töten könnt ….
Ich hätte da gerne ein paar Zahlen und konkrete Informationen gehört was kommen soll. Aktuell scheint das eher Aktionismus zu sein, anstatt auf einen konkreten Bedarf hin.
Nächster Vorstoss Nagelscheren als tödliche Waffe n definieren besitz = lebenslang und nein ich besitze keine Schusswaffen etc aber hier gehts einfach nur drum irgendwas zu beschließen symbolpolitik in Wahljahren ist so großartig
Als jemand, der täglich ein böses Einhandmesser bei sich trägt – nein danke!
Hier muss ich der FPÖ recht geben. Das führen von Waffen in der Öffentlichkeit ist eh schon stark eingeschränkt bzw. für private Waffenbesitzer praktisch verboten, und die sind hier wohl definitiv nicht das Problem.
Wieder einmal alle unter Generalverdacht stellen wird das Problem nicht lösen, denn das Kriminelle sich von derartigen Verboten großartig beeindrucken lassen würde mich stark wundern.
17 comments
>Er plädierte auch für eine Neudefinition bzw. Verschärfung des Waffengesetzes.
das war so klar…jedes mal wenn irgendwer das thema aufgreift wird wieder versucht symbolpolitik zu betreiben indem man behauptet ein problem zu loesen, das nicht existiert.
Kriminelle frei herumlaufen lassen und gleichzeitig der Bevölkerung die Möglichkeit nehmen sich im Ernstfall zu verteidigen. Macht absolut Sinn!
Eine der ersten Sachen die die Nazis nach der Machtübernahme gemacht haben war es den späteren Opfern [die Waffen wegzunehmen](https://en.wikipedia.org/wiki/Disarmament_of_the_German_Jews). Eine bewaffnete Bevölkerung ist ein Grundpfeiler einer Demokratie um sicherzustellen, dass die Macht wirklich vom Volk ausgeht.
Ich Trau es mich gar nicht sagen, aber da muss ich der FPÖ fast recht geben. So ein Verbot bringt absolut gar nichts, außer, dass sich die Politiker gegenseitig auf die Schulter klopfen.
Es wäre mir auch entfallen, dass wir in Ö ein besonderes Problem mit legalen Waffenbesitzern hätten.
So blöd ich die FPÖ finde aber hier geb ich ihr recht.
Welches Problem wollen wir hier lösen? Außer Symbolpolitik, was genau soll es bringen?
Wie viele Messerattacken werden dadurch verhindert also wurden von Menschen begangen die sich an so ein verbot halten würden?
Wenn sogar die FPÖ weiß, dass damit keine einzige Messerstecherei verhindert werden wird (obwohl das genau deren Art von populistischer Symbolpolitik wäre), sollte sich jeder (mit der Materie noch so unvertraute) Mensch ausrechnen können, wie sinnlos eine solche Verschärfung wäre.
Lol nur die FPÖ antwortet in klassischer Trump Manier.
Die San auch deppert.
Gehört schon lange her.
Für die die hier groß – aber wie soll ich mich verteidigen schreien…
Das gibt der Polizei auch die Handhabung sofort Maßnahmen zu ziehen wenn Menschen Waffen tragen und können diese frühzeitig stoppen
Grüne und SPÖ jubeln, das sollte der ÖVP zu denken geben.
Wenn’s der Karner vorschlägt, kommt der Wunsch vielleicht aus der Polizei. Dann stellt sich halt die Frage: Passiert’s der Polizei so oft, dass sie Leute mit “Waffen” erwischt, die sie ihnen gerne wegnehmen würde, aber derzeit nicht darf? Oder geht’s um was anderes? (Sollte das Waffenverbot mit der Befugnis einhergehen, Leute auf das Mitführen von “Waffen” zu kontrollieren, könnte die Polizei bei den Kontrollen auch andere Dinge finden…)
Bin kein Experte daher die Frage. Regelt nicht der Waffenpass das scharfe führen von Waffen? Dh nur diese Personen sind dadurch betroffen.
Korrektur: Waffenpass statt Waffenschein
FPÖ hat hier leider mal 100% recht, deshalb wähl ich sie sicher nicht, Grün, Rot und Schwarz (sowieso) sind aber für die nächste Wahl auch gestrichen. So ein sinnloser Schwachsinn.
😂
FPÖ: Wir haben zu viele Verbrechen und die Leut feidln sich gegenseitig ab!!!
Alle: Jo well… dann verbieten wir Waffen?!
FPÖ: NEIN das ist Naiv wir kriminalisieren Waffenbesitzer.
Kannst ned erfinden, aber wieder mal perfekt zu sehen, die FPÖ will gar keine Lösungen, ihre einzige Existenzgrundlage sind Probleme ohne Lösungen.
Solange ich mit Hammer und Sichel durch Graz und Salzburg stolzieren darf solls mir recht sein.
Dann müssten sie ehrlicherweise auch Penisse verbieten, was defacto unmöglich ist.
Laut Artikel soll das “Führen” von Waffen vebroten werden.
Heißt: Im verschlossenen Rucksack (vielleicht mit nem Zahlenschloss dran) darfst die Machete mitnehmen, am Gürtel aber nicht.
Oder liege ich falsch?
Problematisch ist, das ein Messer nicht zugleich eine Waffe ist (z.B. Küchenmesser), auch wenn es als dieses missbraucht werden kann.
Es gibt ein paar Ausnahmen, zu Butterfly Messern (11cm, Dolchartig) gibt es ein urteil das die generell als Waffe zu sehen sind (https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19900530_OGH0002_0110OS00048_9000000_000&IncludeSelf=True#:~:text=Z%201%20WaffG.-,Ein%20sogenanntes%20Butterfly%2DMesser%20mit%20einer%20elf%20cm%20langen%2C%20im,eins%2C%20Ziffer%20eins%2C%20WaffG.)
Hört sich nach soetwas wie in DE an, verbot von Einhandmessern oder limitierung auf Klingenlänge 🙁
Als ob man mit 8cm nicht jemanden töten könnt ….
Ich hätte da gerne ein paar Zahlen und konkrete Informationen gehört was kommen soll. Aktuell scheint das eher Aktionismus zu sein, anstatt auf einen konkreten Bedarf hin.
Nächster Vorstoss Nagelscheren als tödliche Waffe n definieren besitz = lebenslang und nein ich besitze keine Schusswaffen etc aber hier gehts einfach nur drum irgendwas zu beschließen symbolpolitik in Wahljahren ist so großartig
Als jemand, der täglich ein böses Einhandmesser bei sich trägt – nein danke!
Hier muss ich der FPÖ recht geben. Das führen von Waffen in der Öffentlichkeit ist eh schon stark eingeschränkt bzw. für private Waffenbesitzer praktisch verboten, und die sind hier wohl definitiv nicht das Problem.
Wieder einmal alle unter Generalverdacht stellen wird das Problem nicht lösen, denn das Kriminelle sich von derartigen Verboten großartig beeindrucken lassen würde mich stark wundern.