Försvarsmakten vill inte betala Nato-avgiften

by weirdowerdo

33 comments
  1. Fullt förståeligt, jag skulle inte heller vilja betala en faktura på 673 miljoner kronor.

  2. Har egentligen ingen åsikt i frågan, det är samma pengapung i slutändan, men är det inte lite konstig argumentation från försvaret? Vadå ”avgift för nationen”? Vad pysslar försvaret med som inte är för nationen?

  3. Det är väl bara att skapa en ny myndighet som tar hand om det. NATO-myndigheten fixar.

  4. Självklart ska inte Försvarsmakten behöva betala avgiften. Det är nationen Sverige som gått med i Nato och inte Försvarsmakten. Skicka notan till kammarkollegiet!

  5. Va, kostar det pengar?
    Va, måste vi skicka soldater till andra länder?

  6. Snart kommer dom väl på en till anledning att dra mer pengar ifrån oss, som typ ”Nato-skatten”🙃

  7. Typiskt.. Går med i NATO utan att diskutera vem som skall betala. Jag har på riktigt inte träffat någon IRL som tycker NATO varit en bra idé. Diskussionen har tagits upp i olika kompisgäng, arbetsplats samt bekanta inom försvarsmakten. Är bara på Reddit och politiker jag ser vara positiva över detta.

  8. Det var inte försvarsmakten som valde att gå med i Nato, det var regeringen och riksdagen. Försvarsdepartementet får väl ta den notan själv.

  9. Fan vad bra att vi diskuterade igenom alla såna här aspekter ordentligt innan vi gick med.

  10. Verkar som Försvarsmakten fick en budget ökning på 700 miljoner för 2024, antar att det var för att betala NATO avgiften? Håller dock med andra här att försvarsmakten behöver de 700 miljonerna (plus några miljarder) till att bygga upp.

  11. Är det inte sånt här som delvis ska diskuteras och vara avklarat innan man ansöker om att få gå med i Nato?

  12. Så skattefinansierade byråkrater kommer nu spendera skattepengar på att undersöka och diskutera vilken skattefinansierad myndighet ska betala samma skattepengar till NATO?

    Älskar att betala skatt!

  13. Lmao knappt 48h in i medlemskapet: JAHA VEM SKA BETALA DETTA DÅ?? FIKAKASSAN??!

    Jävla kommunalpolitik på hög nivå. Glöm inte laminera medlemskapet.

  14. Fakturera Uffe, han är ju vår nya tyrann som gör som han vill åt sina 10 miljoner slavar.

  15. Om försvaret tar den borde vi inte ha lättare att nå 2 procentsmålet då? Borde motsvara 0,1% vilket bara det är en tjugondel av målet! Hepp!

  16. Hade kanske varit rimligt att lösa denna problematik *innan* vi gick med?

  17. Fullt rimligt. Det är inte Försvarsmakten som gått med i NATO utan Sverige. Jag kan inte läsa artikeln, men om det är så att regeringen vill lägga NATO-avgiften på Försvarsmakten känns det som ett sätt att uppnå NATO:s mål om 2% av BNP i försvarsutgifter genom kreativ bokföring.

  18. Ja, det är ju riksdagen och regeringen som har bestämt att gå med i Nato, så det känns ju rimligt att de ska betala. Men detta känns ju också som något man kanske borde komma överens om i förväg

  19. Gå med i Nato men skit i att betala avgiften? Allvar?

    Då ska inte Nato få nån hjälp av Nato heller.

  20. > utan anser att den uppgiften bör flyttas över till en lämpligare myndighet

    Jag förelår att vi då genast upprättar en ny myndighet i enlighet med klassisk svensk manér för att betala Natoavgiften vid namn FFS – Förvaltningen för nationella Skyddsutgifter.

  21. Rimligt då det är Sverige som är medlemmen inte försvarsmakten. Samt så brukar man alltid dra ner på FM vilket då skulle betyda att tex FM inte fick extra anslag trotts ökade Nato avgifter så skulle man i stället få dra ner mer och mer på försvaret.

  22. Bara att införa plastpåse skatten igen, var väl ungefär dem intäkterna man fick?

  23. lol idioten dyllandor blockade mig för att jag skrattade åt hans särskrivning

  24. Hmm.. Ska vi betala detta med skattepengar eller med skattepengar? Svår fråga sannerligen.

Leave a Reply