No tak, ale to chyba wiadomo było, że td będzie głosować po katolicku
Plus, musze hołowni bronić tutaj, to ‘prezydent nie może wetować, takie mamy prawo’ jest co prawda kłamstwem, ale zakładam, ze chodziło o to, że prezydent nie zawetuje ustawy, która została stworzona bo pół kraju jej chciało.
Jednym jest wrzucenie do tk ustawy rządowej bo ‘xd co mi zrobicie paczcie ja tu mam powód, więźniów politycznych robicie, a ja ułaskawiłem iksdede,’ a czymś kompletnie innym jest zrobienie tego samego z dodaniem ‘no i jebać, że chce tego naród’
Koroluk to fachowiec pryma sort.
Karoluk to nie ten co na wykopie bronił chowu wsobnego ludzi?
Community Notes to by się przydały Korolukowi. Tu nie ma problemu z wetem, tylko z TK który uznał wcześniejszą ustawę za niezgodną z konstytucją. Więc jakakolwiek ustawa jeszcze bardziej liberalizująca od razu poleci do TK. To jest niesamowite jak większość sceny politycznej i komentatorów robi wszystko aby zignorować słonia w pokoju i udaje że problem jest z możliwym wetem.
Czyli posłowie mają głosować za projektem, który nie ma szansy akceptacji i w zasadzie jest marnotrawstwem czasu sejmu tylko po to, by osiągnąć jakieś polityczne cele?
Ale Hołownia otwarcie mówi, że zarówno on jak i TD, sa przeciwni np. projektowi lewicy, ergo zagłosują przeciwko. Nie wiem gdzie tu kluczenie.
100% racji, ja chce wiedzieć czy mam przestać głosowac na KO przez Giertycha
Szable się chowa do pochwy – tak na marginesie.
Od kiedy koroluk jest konstytucjonalistą, który ma większą wiedzę na temat prawa niż osoba na 2 najważniejszym stanowisku w państwie? Ma jakieś paragrafy na potwierdzenie swoich słów? Czy to, że część TD zagłosuje przeciw (wstrzyma się) zmieni coś?
9 comments
No tak, ale to chyba wiadomo było, że td będzie głosować po katolicku
Plus, musze hołowni bronić tutaj, to ‘prezydent nie może wetować, takie mamy prawo’ jest co prawda kłamstwem, ale zakładam, ze chodziło o to, że prezydent nie zawetuje ustawy, która została stworzona bo pół kraju jej chciało.
Jednym jest wrzucenie do tk ustawy rządowej bo ‘xd co mi zrobicie paczcie ja tu mam powód, więźniów politycznych robicie, a ja ułaskawiłem iksdede,’ a czymś kompletnie innym jest zrobienie tego samego z dodaniem ‘no i jebać, że chce tego naród’
Koroluk to fachowiec pryma sort.
Karoluk to nie ten co na wykopie bronił chowu wsobnego ludzi?
Community Notes to by się przydały Korolukowi. Tu nie ma problemu z wetem, tylko z TK który uznał wcześniejszą ustawę za niezgodną z konstytucją. Więc jakakolwiek ustawa jeszcze bardziej liberalizująca od razu poleci do TK. To jest niesamowite jak większość sceny politycznej i komentatorów robi wszystko aby zignorować słonia w pokoju i udaje że problem jest z możliwym wetem.
Czyli posłowie mają głosować za projektem, który nie ma szansy akceptacji i w zasadzie jest marnotrawstwem czasu sejmu tylko po to, by osiągnąć jakieś polityczne cele?
Ale Hołownia otwarcie mówi, że zarówno on jak i TD, sa przeciwni np. projektowi lewicy, ergo zagłosują przeciwko. Nie wiem gdzie tu kluczenie.
100% racji, ja chce wiedzieć czy mam przestać głosowac na KO przez Giertycha
Szable się chowa do pochwy – tak na marginesie.
Od kiedy koroluk jest konstytucjonalistą, który ma większą wiedzę na temat prawa niż osoba na 2 najważniejszym stanowisku w państwie? Ma jakieś paragrafy na potwierdzenie swoich słów? Czy to, że część TD zagłosuje przeciw (wstrzyma się) zmieni coś?