L’altra volta avevo postato un articolo di Legambiente sul tema del nuovo codice della strada, ma l’articolo era stato criticato per essere scritto male (e Legambiente accusata di essere faziosa).
Questa volta rilancio con un articolo che mi sembra scritto molto meglio (a parte il titolo clickbait, che ho modificato).
Nel frattempo segnalo che la mobilitazione che c’è stata in tutta Italia lo scorso weekend ha ottenuto quantomeno un rinvio a settimana prossima della discussione finale in parlamento.
– Nel dispositivo si ipotizzano perfino misure surreali come l’obbligo di casco, di assicurazione o di giubbetto catarifrangenti sulle bici: norme oltre ogni soglia del ridicolo, proposte esclusivamente per ritorsione e cattiveria contro chi decide di spostarsi in maniera sostenibile.
– Assicurazione a parte, è l’unica cosa giusta.
Basta prendere una buca, un sasso o sbandare all’improvviso, per cadere dalla bicicletta e spaccarsi il cranio.
Il giubbetto dovrebbe essere sempre obbligatorio la sera.
Mi è capitato di evitare all’ultimo un ciclista, su una extraurbana ( non illuminata ), la mattina presto ( col buio ) e con la nebbia.
Ovviamente niente luci o catarinfrangenti sulla bici, lo avrò schivato di 30 cm.
>non si potranno praticamente più realizzare zone 30 (benché siano ormai la norma in tutte le città occidentali)
>spingendo le bici a passare sul marciapiede in mezzo ai pedoni pur di non lasciare loro spazio sulla strada che secondo la visione salviniana deve essere tutta appannaggio delle macchine
“Le macchine brum brum sono da veri maschi alfa e bisogna correre per dimostrare di avere il cazzo lungo, andare a 30 è da femmine. I ciclisti sono rompicoglioni e chi usa i monopattini è gay, la strada deve essere delle macchine”
L’elettere medio di destra è così quindi non sono sorpreso da queste misure
Ma le altre norme di cui si parlava mesi fa tipo alcool lock ritiri patenti se ti fumi una canna una settimana prima di guidare che fine han fatto? Ferme accantonate nell’iter burocratico?
cito dall’articolo:
* non si potranno praticamente più realizzare zone 30
* non si potranno realizzare liberamente delle piste ciclabili,
* sarà assai più complicato realizzare nuove isole pedonali, nuove zone a traffico limitato,
* sarà un incubo burocratico per i sindaci installare nuovi autovelox
* nelle aree con limite sotto i 50 kmh sarà proprio vietato metterli
* Gli automobilisti acquisiranno ancor di più un senso di impunità
ma ha anche dei difetti 😎
Mi spiegate i pro e i contro della zona 30? Domanda genuina, davvero non capisco il contenzioso
Com’è possibile che debbano fare populismo e propaganda anche su questo?
Ah, la meravigliosa puzza di disperazione che emanano i legaioli quando rischiano di dover tornare (o iniziare, nel caso di Salvini) a lavorare nel mondo reale se perdono le elezioni…non cambia mai.
Stessa storia dei tempi di Bossi, Maroni, Calderoli e ora con Salvini.
Quando rischiano di finire con il culo per terra parte una rincorsa frenetica alle iniziative più assurde e populiste: legge Bossi-Fini, federalismo fiscale, autonomia sanitaria regionale, ponte sullo Stretto, nuovo CdS.
Basta far vedere di essere occupati a fare qualcosa e strizzare l’occhio alla pancia degli elettori. Non tirassero fuori cose oggettivamente pericolose e/o dannose ci sarebbe da ridere
La cosa brutta é che questo pezzo di sterco é ancora tutto sommato giovane e quindi ha un sacco di tempo per continuare a fare danni.
La prima cosa che noto, ad esempio, è che le presunte misure per i ciclisti non esistono da nessuna parte – si prevede un’assicurazione, ma per i monopattini elettrici!
La Lega è un partito ridicolo e insignificante e di ridicolo si coprirà alle elezioni europee. Non mi preoccuperei più di tanto delle proposte di un partito destinato all’estinzione.
12 comments
L’altra volta avevo postato un articolo di Legambiente sul tema del nuovo codice della strada, ma l’articolo era stato criticato per essere scritto male (e Legambiente accusata di essere faziosa).
Questa volta rilancio con un articolo che mi sembra scritto molto meglio (a parte il titolo clickbait, che ho modificato).
Nel frattempo segnalo che la mobilitazione che c’è stata in tutta Italia lo scorso weekend ha ottenuto quantomeno un rinvio a settimana prossima della discussione finale in parlamento.
– Nel dispositivo si ipotizzano perfino misure surreali come l’obbligo di casco, di assicurazione o di giubbetto catarifrangenti sulle bici: norme oltre ogni soglia del ridicolo, proposte esclusivamente per ritorsione e cattiveria contro chi decide di spostarsi in maniera sostenibile.
– Assicurazione a parte, è l’unica cosa giusta.
Basta prendere una buca, un sasso o sbandare all’improvviso, per cadere dalla bicicletta e spaccarsi il cranio.
Il giubbetto dovrebbe essere sempre obbligatorio la sera.
Mi è capitato di evitare all’ultimo un ciclista, su una extraurbana ( non illuminata ), la mattina presto ( col buio ) e con la nebbia.
Ovviamente niente luci o catarinfrangenti sulla bici, lo avrò schivato di 30 cm.
>non si potranno praticamente più realizzare zone 30 (benché siano ormai la norma in tutte le città occidentali)
>spingendo le bici a passare sul marciapiede in mezzo ai pedoni pur di non lasciare loro spazio sulla strada che secondo la visione salviniana deve essere tutta appannaggio delle macchine
“Le macchine brum brum sono da veri maschi alfa e bisogna correre per dimostrare di avere il cazzo lungo, andare a 30 è da femmine. I ciclisti sono rompicoglioni e chi usa i monopattini è gay, la strada deve essere delle macchine”
L’elettere medio di destra è così quindi non sono sorpreso da queste misure
Ma le altre norme di cui si parlava mesi fa tipo alcool lock ritiri patenti se ti fumi una canna una settimana prima di guidare che fine han fatto? Ferme accantonate nell’iter burocratico?
cito dall’articolo:
* non si potranno praticamente più realizzare zone 30
* non si potranno realizzare liberamente delle piste ciclabili,
* sarà assai più complicato realizzare nuove isole pedonali, nuove zone a traffico limitato,
* sarà un incubo burocratico per i sindaci installare nuovi autovelox
* nelle aree con limite sotto i 50 kmh sarà proprio vietato metterli
* Gli automobilisti acquisiranno ancor di più un senso di impunità
ma ha anche dei difetti 😎
Mi spiegate i pro e i contro della zona 30? Domanda genuina, davvero non capisco il contenzioso
Com’è possibile che debbano fare populismo e propaganda anche su questo?
Ah, la meravigliosa puzza di disperazione che emanano i legaioli quando rischiano di dover tornare (o iniziare, nel caso di Salvini) a lavorare nel mondo reale se perdono le elezioni…non cambia mai.
Stessa storia dei tempi di Bossi, Maroni, Calderoli e ora con Salvini.
Quando rischiano di finire con il culo per terra parte una rincorsa frenetica alle iniziative più assurde e populiste: legge Bossi-Fini, federalismo fiscale, autonomia sanitaria regionale, ponte sullo Stretto, nuovo CdS.
Basta far vedere di essere occupati a fare qualcosa e strizzare l’occhio alla pancia degli elettori. Non tirassero fuori cose oggettivamente pericolose e/o dannose ci sarebbe da ridere
La cosa brutta é che questo pezzo di sterco é ancora tutto sommato giovane e quindi ha un sacco di tempo per continuare a fare danni.
La soluzione é una: disobbedienza civile.
[Leggere il testo vero potrebbe aiutare](https://www.camera.it/leg19/126?tab=&leg=19&idDocumento=1435&sede=&tipo=)
La prima cosa che noto, ad esempio, è che le presunte misure per i ciclisti non esistono da nessuna parte – si prevede un’assicurazione, ma per i monopattini elettrici!
A proposito di assicurazione in bici:
https://www.reddit.com/r/Avvocati/s/zymo63wfnc
La Lega è un partito ridicolo e insignificante e di ridicolo si coprirà alle elezioni europee. Non mi preoccuperei più di tanto delle proposte di un partito destinato all’estinzione.