Jeg undrer mig egentlig lidt over, at der er behov for en decideret kirkeminister. Har der altid været det? Mindes ikke at jeg har set den ministertitel så ofte gennem min barndom 🙂
Giver vi egentlig statsstøtte til sekten her hjemme?
> Blandt andet fordi Jehovas Vidner opfordrer deres medlemmer til ikke at stemme, modtage blodtransfusion og kun anerkender ægteskab mellem en mand og en kvinde.
helt fint med ideen, men kan vi ikke please lade være med at kræve hvad folks personlige religion går ud på? man kan sku da ikke tvinge nogen til at vi folk de ikke ønsker. ALT religion er jo stort set “anakronistisk”
Problemet er jo lidt, at hvis man forskelsbehandler én forening med et kollektivt imaginært foretagende, så mister man lidt retten til at sige at alle trossamfund er ligestillede.
Ja tak, kan vi ikke også få en undersøgelse af deres udelukkelsespraksis? Det er jo noget nær afpresning at tage folks familier fra dem hvis de ikke makker ret.
Prøv at spørger Jehovas vidner, hvor mange vidner der skal være til en voldtægt fx, for at det reelt er sket og man tror på den forurettet.
Kaldet 2 vidne reglen, hvis i skal spørger mere præcist ind til det.
Folk fatter ikke hvilket paralleltsamfund der foregår ved Jehovas vidner
Jeg er selv et udstødt ex-Jehovas Vidne, der på dén konto har mistet kontakten til min familie. Jehovas Vidner respekterer KUN deres egne regler! De tror fuldt og fast på, at alle der IKKE er Jehovas Vidner, er fanget i Satans verden – myndighederne inklusiv. Derfor føler de sig hævede over loven. De bruger et skriftsted fra Biblen, hvor der siges om Guds Folk (som de tror de er): “Vi bør adlyde Gud mere end mennesker”. Det tager de ret bogstaveligt!
Stærk minister!
Bare godt de ikke spurgte til omskæring. Det var blevet akavet.
Hvorfor skal trossamfund overhovedet have skattefordele? Hvad er det de skal belønnes for som ikke-troende skal straffes for?
Hvis der er noget der skaber ulighed blandt mennesker, så er det religion. Åbenbart også skattemæssigt.
Er det noget man lige har opdaget nu? Religionen har eksisteret i over 140 år, men det var først lige da man kom forbi deres hjemmeside man fandt ud af det her? Meget mystisk.
Og hvorfor er det kirkeministeren man henter ind som “ekspert”? Selvfølgeligt vil ministeren for vores statsreligion ikke acceptere andre religioner. Kunne man ikke have fundet en rigtig ekspert på området, i stedet for det hele ender med mavefornemmelser igen?
10 comments
Jeg undrer mig egentlig lidt over, at der er behov for en decideret kirkeminister. Har der altid været det? Mindes ikke at jeg har set den ministertitel så ofte gennem min barndom 🙂
Giver vi egentlig statsstøtte til sekten her hjemme?
> Blandt andet fordi Jehovas Vidner opfordrer deres medlemmer til ikke at stemme, modtage blodtransfusion og kun anerkender ægteskab mellem en mand og en kvinde.
helt fint med ideen, men kan vi ikke please lade være med at kræve hvad folks personlige religion går ud på? man kan sku da ikke tvinge nogen til at vi folk de ikke ønsker. ALT religion er jo stort set “anakronistisk”
Problemet er jo lidt, at hvis man forskelsbehandler én forening med et kollektivt imaginært foretagende, så mister man lidt retten til at sige at alle trossamfund er ligestillede.
Ja tak, kan vi ikke også få en undersøgelse af deres udelukkelsespraksis? Det er jo noget nær afpresning at tage folks familier fra dem hvis de ikke makker ret.
Prøv at spørger Jehovas vidner, hvor mange vidner der skal være til en voldtægt fx, for at det reelt er sket og man tror på den forurettet.
Kaldet 2 vidne reglen, hvis i skal spørger mere præcist ind til det.
Folk fatter ikke hvilket paralleltsamfund der foregår ved Jehovas vidner
Jeg er selv et udstødt ex-Jehovas Vidne, der på dén konto har mistet kontakten til min familie. Jehovas Vidner respekterer KUN deres egne regler! De tror fuldt og fast på, at alle der IKKE er Jehovas Vidner, er fanget i Satans verden – myndighederne inklusiv. Derfor føler de sig hævede over loven. De bruger et skriftsted fra Biblen, hvor der siges om Guds Folk (som de tror de er): “Vi bør adlyde Gud mere end mennesker”. Det tager de ret bogstaveligt!
Stærk minister!
Bare godt de ikke spurgte til omskæring. Det var blevet akavet.
Hvorfor skal trossamfund overhovedet have skattefordele? Hvad er det de skal belønnes for som ikke-troende skal straffes for?
Hvis der er noget der skaber ulighed blandt mennesker, så er det religion. Åbenbart også skattemæssigt.
Er det noget man lige har opdaget nu? Religionen har eksisteret i over 140 år, men det var først lige da man kom forbi deres hjemmeside man fandt ud af det her? Meget mystisk.
Og hvorfor er det kirkeministeren man henter ind som “ekspert”? Selvfølgeligt vil ministeren for vores statsreligion ikke acceptere andre religioner. Kunne man ikke have fundet en rigtig ekspert på området, i stedet for det hele ender med mavefornemmelser igen?