“Het verlies komt vooral door de hoge ECB-rente. Banken zijn verplicht om een deel van hun geld bij DNB te stallen, en krijgen daar nu een rentevergoeding voor van 4 procent. De commerciële banken streken zo samen 7,5 miljard euro op aan rentevergoedingen en boekten zelf mooie winsten.
Dat is makkelijk verdiend, geeft Knot toe, maar je moet volgens hem naar de ontwikkeling over meerdere jaren kijken. “Dan is het zo dat het lagerentebeleid van de afgelopen jaren de rente-inkomsten van de banken behoorlijk heeft gedrukt, omdat ze de negatieve rente niet in rekening konden brengen.””
Laat die commerciële banken dan de centrale bank voor se verandering maar ondersteunen. Ik vind het maar raar dat een centrale bank verlies kan leiden 🤪
Belangrijk om op te merken dat dit een KEUZE is. De Fed bijvoorbeeld betaalde geen rente aan banken in het verleden, ook niet voor verplichte deposits.
Dus de ECB kiest ervoor om banken te subsidiëren in plaats van winst uit te keren aan de overheid van de landen die lid zijn van de ECB.
Klaas Knot lijkt er nogal luchtig over te doen. Kan iemand me uitleggen waarom het niet een *enorm* probleem is als de Nederlandse Bank in de rode cijfers komt?
4 comments
Lekker gewerkt voor die 4ton pik.
“Het verlies komt vooral door de hoge ECB-rente. Banken zijn verplicht om een deel van hun geld bij DNB te stallen, en krijgen daar nu een rentevergoeding voor van 4 procent. De commerciële banken streken zo samen 7,5 miljard euro op aan rentevergoedingen en boekten zelf mooie winsten.
Dat is makkelijk verdiend, geeft Knot toe, maar je moet volgens hem naar de ontwikkeling over meerdere jaren kijken. “Dan is het zo dat het lagerentebeleid van de afgelopen jaren de rente-inkomsten van de banken behoorlijk heeft gedrukt, omdat ze de negatieve rente niet in rekening konden brengen.””
Laat die commerciële banken dan de centrale bank voor se verandering maar ondersteunen. Ik vind het maar raar dat een centrale bank verlies kan leiden 🤪
Belangrijk om op te merken dat dit een KEUZE is. De Fed bijvoorbeeld betaalde geen rente aan banken in het verleden, ook niet voor verplichte deposits.
Dus de ECB kiest ervoor om banken te subsidiëren in plaats van winst uit te keren aan de overheid van de landen die lid zijn van de ECB.
Klaas Knot lijkt er nogal luchtig over te doen. Kan iemand me uitleggen waarom het niet een *enorm* probleem is als de Nederlandse Bank in de rode cijfers komt?