Goed nieuws voor de inwoners van de regio’s Den Haag, Overijssel, Rotterdam en Zeeland-West-Brabant: procederen bij de rechtbank over een eenvoudig geschil wordt naar verwachting drie jaar lang eenvoudiger. Het gaat om geschillen over bijvoorbeeld arbeidsrecht en met een maximum van € 5.000.
Wil de verhuurder de waarborgsom niet terugbetalen? Weigert een webwinkel om een zaak gratis te repareren? Je kunt straks in de genoemde regio’s de verhuurder of webwinkel eenvoudig betrekken in rechte, zonder dagvaarding.
Het blijft wel een officiële rechtszaak en het is dus nog steeds zo dat je met een overtuigende onderbouwing op grond van de wet moet duidelijk maken waarom je recht hebt op bijvoorbeeld de uitbetaling van achterstallig loon en de wettelijke verhoging, de waarborgsom of gratis herstel. Je mag uiteraard ook een adviseur inschakelen, maar dat hoeft niet.
Het is mijn verwachting (en hoop) dat dit initiatief maatschappelijke onvrede deels zal wegnemen. Mensen hebben in de praktijk alleen maar rechten op papier, als een gang naar de rechter te complex of te duur is. Mede daardoor ontstaat denk ik een maatschappelijk gevoel van ‘brutalen hebben de halve wereld’. En dat gevoel werkt weer populisme in de hand.
Aardige trivia: ooit werden kantonrechters in Nederland geïntroduceerd als *vredesrechters* onder het bewind van Napoleon Bonaparte. In België bestaat de vredesrechter nog steeds en is ook erg vergelijkbaar met de Nederlandse kantonrechter. Ten tijde van Napoleon ging het om wat oudere buurtbewoners die werden geschoold in het beslechten van eenvoudige geschillen over bijvoorbeeld de erfgrens. In de loop der jaren is er echter steeds meer professionalisering en concentratie opgetreden. Maar nu zijn we maatschappelijk vrees ik op een punt gekomen waarop burenruzies onnodig lang blijven doorslepen, omdat procederen voor veel mensen een ver-van-m’n-bed-show is. Opvallend genoeg zijn het televisieprogramma’s zoals de Rijdende Rechter geweest die duidelijk maken dat er behoefte is aan de beslechting van eenvoudige civiele procedures. Niet alles draait om een schip met zaken ter waarde van 3 miljoen euro of soortgelijke rechtszaken.
Mocht je niet willen wachten of woon je in een regio waar het experiment niet plaatsvindt, dan is het nog steeds mogelijk om het geschil op soortgelijke wijze voor te leggen op grond van art. 96 Rv:
Het verschil is dat het bij art. 96 Rv om vrijwillige deelname gaat, maar bij het experiment in de genoemde regio’s gaat die vrijwilligheid eraf. Ook als een werkgever, verhuurder, buurman of webwinkel niet wil meewerken kan een procedure aanhangig worden gemaakt.
Tot slot wel grappig om op te merken: de Rechtbank Noord-Holland evalueert het experiment gedurende deze drie jaar. En laat de Rijdende Rechter nu net een kantonrechter zijn bij die rechtbank.
Lijkt een beetje op de ‘small claims courts’ in de VS, dan? Volgens mij een Amerikaanse trend die niet per se slecht is dan. Mooi als de toegang tot de rechtspraak wat makkelijker wordt voor kleine zaken.
Maar dan hoop ik wel dat mensen hem ook weten te vinden. In theorie kan iedereen bijvoorbeeld ook naar de Huurcommissie stappen (ook particuliere huurders van een woning met weinig punten), maar dat gebeurt ook niet zo snel.
Ik vind dit een erg goed stap!
Ik heb zelf bijvoorbeeld gehad dat mijn oude huisbaas mijn borg niet wilde terugbetalen omdat hij vond dat dingen anders hadden moeten zijn (vooral achterstallig onderhoud dat volgens de site van de overheid bij de verhuurder ligt).
Ik heb uiteindelijk het geld teruggekregen na te dreigen met vervolgstappen, maar er was vrij duidelijk gemaakt door het Juridisch Loket dat het het nooit waard zou zijn om achteraan te gaan omdat de kosten van procederen vele malen hoger zijn dan het bedrag wat ik van mijn verhuurder moest ontvangen. Dat ondanks dat ze me verzekerden met al het schriftelijke bewijs dat ik had ik die zaak vrij zeker zou winnen.
Uiteindelijk zal een groot deel van de verhuurders of wél weten dat dit het geval is of zullen ze toch niet geloven dat je het doorzet, en dan ben je gewoon fucked.
Blij dat daar een tussenweg voor gaat ontstaan.
Klinkt mij toch vooral in de oren als lapmiddel voor forse bezuinigingen uit het verleden.
5 comments
Goed nieuws voor de inwoners van de regio’s Den Haag, Overijssel, Rotterdam en Zeeland-West-Brabant: procederen bij de rechtbank over een eenvoudig geschil wordt naar verwachting drie jaar lang eenvoudiger. Het gaat om geschillen over bijvoorbeeld arbeidsrecht en met een maximum van € 5.000.
Wil de verhuurder de waarborgsom niet terugbetalen? Weigert een webwinkel om een zaak gratis te repareren? Je kunt straks in de genoemde regio’s de verhuurder of webwinkel eenvoudig betrekken in rechte, zonder dagvaarding.
Het blijft wel een officiële rechtszaak en het is dus nog steeds zo dat je met een overtuigende onderbouwing op grond van de wet moet duidelijk maken waarom je recht hebt op bijvoorbeeld de uitbetaling van achterstallig loon en de wettelijke verhoging, de waarborgsom of gratis herstel. Je mag uiteraard ook een adviseur inschakelen, maar dat hoeft niet.
Het is mijn verwachting (en hoop) dat dit initiatief maatschappelijke onvrede deels zal wegnemen. Mensen hebben in de praktijk alleen maar rechten op papier, als een gang naar de rechter te complex of te duur is. Mede daardoor ontstaat denk ik een maatschappelijk gevoel van ‘brutalen hebben de halve wereld’. En dat gevoel werkt weer populisme in de hand.
Aardige trivia: ooit werden kantonrechters in Nederland geïntroduceerd als *vredesrechters* onder het bewind van Napoleon Bonaparte. In België bestaat de vredesrechter nog steeds en is ook erg vergelijkbaar met de Nederlandse kantonrechter. Ten tijde van Napoleon ging het om wat oudere buurtbewoners die werden geschoold in het beslechten van eenvoudige geschillen over bijvoorbeeld de erfgrens. In de loop der jaren is er echter steeds meer professionalisering en concentratie opgetreden. Maar nu zijn we maatschappelijk vrees ik op een punt gekomen waarop burenruzies onnodig lang blijven doorslepen, omdat procederen voor veel mensen een ver-van-m’n-bed-show is. Opvallend genoeg zijn het televisieprogramma’s zoals de Rijdende Rechter geweest die duidelijk maken dat er behoefte is aan de beslechting van eenvoudige civiele procedures. Niet alles draait om een schip met zaken ter waarde van 3 miljoen euro of soortgelijke rechtszaken.
Mocht je niet willen wachten of woon je in een regio waar het experiment niet plaatsvindt, dan is het nog steeds mogelijk om het geschil op soortgelijke wijze voor te leggen op grond van art. 96 Rv:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Raad-voor-de-rechtspraak/Kwaliteit-van-de-rechtspraak/innovatie-binnen-de-rechtspraak/Paginas/eenvoudige-civiele-procedure.aspx
Het verschil is dat het bij art. 96 Rv om vrijwillige deelname gaat, maar bij het experiment in de genoemde regio’s gaat die vrijwilligheid eraf. Ook als een werkgever, verhuurder, buurman of webwinkel niet wil meewerken kan een procedure aanhangig worden gemaakt.
Tot slot wel grappig om op te merken: de Rechtbank Noord-Holland evalueert het experiment gedurende deze drie jaar. En laat de Rijdende Rechter nu net een kantonrechter zijn bij die rechtbank.
Lijkt een beetje op de ‘small claims courts’ in de VS, dan? Volgens mij een Amerikaanse trend die niet per se slecht is dan. Mooi als de toegang tot de rechtspraak wat makkelijker wordt voor kleine zaken.
Maar dan hoop ik wel dat mensen hem ook weten te vinden. In theorie kan iedereen bijvoorbeeld ook naar de Huurcommissie stappen (ook particuliere huurders van een woning met weinig punten), maar dat gebeurt ook niet zo snel.
Ik vind dit een erg goed stap!
Ik heb zelf bijvoorbeeld gehad dat mijn oude huisbaas mijn borg niet wilde terugbetalen omdat hij vond dat dingen anders hadden moeten zijn (vooral achterstallig onderhoud dat volgens de site van de overheid bij de verhuurder ligt).
Ik heb uiteindelijk het geld teruggekregen na te dreigen met vervolgstappen, maar er was vrij duidelijk gemaakt door het Juridisch Loket dat het het nooit waard zou zijn om achteraan te gaan omdat de kosten van procederen vele malen hoger zijn dan het bedrag wat ik van mijn verhuurder moest ontvangen. Dat ondanks dat ze me verzekerden met al het schriftelijke bewijs dat ik had ik die zaak vrij zeker zou winnen.
Uiteindelijk zal een groot deel van de verhuurders of wél weten dat dit het geval is of zullen ze toch niet geloven dat je het doorzet, en dan ben je gewoon fucked.
Blij dat daar een tussenweg voor gaat ontstaan.
Klinkt mij toch vooral in de oren als lapmiddel voor forse bezuinigingen uit het verleden.
2013: [https://nos.nl/artikel/485196-sociale-rechtshulp-uitgekleed](https://nos.nl/artikel/485196-sociale-rechtshulp-uitgekleed)
2019: [https://nos.nl/artikel/2267696-advocaten-staken-tegen-bezuinigingen-sociale-advocatuur](https://nos.nl/artikel/2267696-advocaten-staken-tegen-bezuinigingen-sociale-advocatuur)
2021: [https://www.trouw.nl/binnenland/na-jarenlang-bezuinigen-krijgt-de-sociale-advocatuur-nu-extra-geld-maar-of-dat-genoeg-is~bf25f708/](https://www.trouw.nl/binnenland/na-jarenlang-bezuinigen-krijgt-de-sociale-advocatuur-nu-extra-geld-maar-of-dat-genoeg-is~bf25f708/)
Dus ik vraag me af in hoeverre dit uiteindelijk dan een verbetering gaat zijn.
Werd tijd. Belachelijk dat we hier geen small claims court hadden/hebben in sommige regio’s.
Het aantal bedrijven dat simpelweg de kantjes er vanaf loopt waarmee ik al bij de geschillencommissie ben geweest is een idioot lange lijst.
Dit zou mij veel tijd en ellende schelen.