alors là, très déçu de People Act Magazine, qui nous avait pourtant habitués à des enquêtes de qualité
Mais c’est légal ce genre de truc ?
Le point commun c’est qu’on s’en fout.
Les titres mensongés sont de plus en plus décomplexés.
On sort déjà pas mal de fois des phrases d’interview de leur contexte dans les articles, jusqu’à changer le sens de ce qui a été dit.
L’étape d’après c’est de mettre des interviews imaginaires ?
Le titre pute a clic, ça attire le clic plus que tout titre ordinaire, et comme il faut ramener de l’argent à la fin du mois, voilà le résultat. T’aurais probablement jamais cliqué sur l’article avec un titre plus réel.
Zidane à Paris !
Le frère de Zizou faisait du shopping sur les Champs-Elysées.
Deja ce faire bait par “People act magazine” c’est un peu miteux… Ensuite un titre comme ça c’est même pas intéressant, je comprends pas comment on peut être bait par ue “star” parlant d’une émission de tv réalité, en ensuite le pire c’est que tu pollue notre reddit pour un post obvious. Ensuite, tu te plains de titre aguicheur etc, mais au final tu a cliqué donc il ont prit des ronds, donc ils continueront et d’autre sites du meme genre prolifereront encore plus car tu est le premier a te plaindre, mais ca marche sur toi en fait.
Mais en fait, LE PIRE, c’est que j’ai perdu du temps pour écrire ce commentaire.
Est-ce que c’est le “newsfeed” Discover de l’application chrome sur smartphone ?
(quelle horrible phrase …)
Si on commence à capturer l’écran de chaque titre mensonger, on va inonder le sous
Y’a encore des gens qui ne connaissent pas le fonctionnement des magazines people?
Franchement c’est honteux et révoltant.
Le gars est déjà bien gentil de les accorder une interview, et eux s’amuse à lui créer du bad buzz pour avoir des clics.
S’il faut maintenant lire tous les articles pour avoir la vérité, on ne vas pas s’en sortir.
Le mieux c’est “Saison <X+1> de <Série populaire>, la date de sortie, le casting et le trailer”.
2nd paragraphe de l’article : “<Studio> n’a pas encore confirmé le renouvellement de <Série> pour une <X+1>ème saison, mais one espère grave que ça va le faire !”
Tu peux bloquer les sources putaclic de google actualité. Très pratique
Vous croyez que ces gens suivent une formation de clickbait ? ou bien c’est naturel ?
Quand j’étais en primaire, on avait eu un cours de français sur les différents types de titres.
Le titre journalistique c’était un titre qui donne l’information principale de l’article.
15 comments
alors là, très déçu de People Act Magazine, qui nous avait pourtant habitués à des enquêtes de qualité
Mais c’est légal ce genre de truc ?
Le point commun c’est qu’on s’en fout.
Les titres mensongés sont de plus en plus décomplexés.
On sort déjà pas mal de fois des phrases d’interview de leur contexte dans les articles, jusqu’à changer le sens de ce qui a été dit.
L’étape d’après c’est de mettre des interviews imaginaires ?
Le titre pute a clic, ça attire le clic plus que tout titre ordinaire, et comme il faut ramener de l’argent à la fin du mois, voilà le résultat. T’aurais probablement jamais cliqué sur l’article avec un titre plus réel.
Zidane à Paris !
Le frère de Zizou faisait du shopping sur les Champs-Elysées.
Deja ce faire bait par “People act magazine” c’est un peu miteux… Ensuite un titre comme ça c’est même pas intéressant, je comprends pas comment on peut être bait par ue “star” parlant d’une émission de tv réalité, en ensuite le pire c’est que tu pollue notre reddit pour un post obvious. Ensuite, tu te plains de titre aguicheur etc, mais au final tu a cliqué donc il ont prit des ronds, donc ils continueront et d’autre sites du meme genre prolifereront encore plus car tu est le premier a te plaindre, mais ca marche sur toi en fait.
Mais en fait, LE PIRE, c’est que j’ai perdu du temps pour écrire ce commentaire.
Est-ce que c’est le “newsfeed” Discover de l’application chrome sur smartphone ?
(quelle horrible phrase …)
Si on commence à capturer l’écran de chaque titre mensonger, on va inonder le sous
Y’a encore des gens qui ne connaissent pas le fonctionnement des magazines people?
Franchement c’est honteux et révoltant.
Le gars est déjà bien gentil de les accorder une interview, et eux s’amuse à lui créer du bad buzz pour avoir des clics.
S’il faut maintenant lire tous les articles pour avoir la vérité, on ne vas pas s’en sortir.
Le mieux c’est “Saison <X+1> de <Série populaire>, la date de sortie, le casting et le trailer”.
2nd paragraphe de l’article : “<Studio> n’a pas encore confirmé le renouvellement de <Série> pour une <X+1>ème saison, mais one espère grave que ça va le faire !”
Tu peux bloquer les sources putaclic de google actualité. Très pratique
Vous croyez que ces gens suivent une formation de clickbait ? ou bien c’est naturel ?
Quand j’étais en primaire, on avait eu un cours de français sur les différents types de titres.
Le titre journalistique c’était un titre qui donne l’information principale de l’article.
Les temps ont changé…