Am Ende prügeln sich die im Hauptschuss größtenteils drum, wer zuerst Daddy Putin Bericht erstatten und seinen Willen umsetzen darf. 😀
Also hatte Scholz Recht, als er den “lieben Norbert” angegangen ist, dass die Union geheime Infos habe und dann Dinge vorspielt, wohl wissend wie die Forderung den Möglichkeiten widerspricht?
Unverantwortliche Opposition trifft auf Kanzler mit Kommunikationsproblemen, wo man sich dann in eine Detaildebatte versteift, die die Öffentlichkeit mangels Informationen nicht führen kann um darüber zu verkennen, wie viel wir schon tun?
Geheimnisverrat? Ach Nee, hätte ich nicht gedacht.
Habe gedacht ein Russe hätte genau um 8:00 Uhr am 1.12.2024 beschlossen einen Besuch auf der Plattform zu unternehmen und zufälligerweise das Gespräch mitgehört. Und das direkt veröffentlicht!
Wer hätte das ahnen können? /s
Also müssen wir uns entweder selber stark in den Fähigkeiten beschneiden oder den Ukrainern eine stark beschränkte Version geben. Das gibt der Debatte doch einen neuen Blickwinkel. Womit natürlich auch klar ist warum Strack-Zimmermann sich über den Leak so aufregt.
Ich verstehe nicht, wie das Thema Taurus, ca. 2 Jahre diskutiert und debattiert wird, nur um nach 2 Jahren gesagt zu bekommen dass das rein technisch quasi unmöglich ist.
In dieser langen Zeit hätten man das System vielleicht erweitern können. Oder die Diskussion einfach sterben lassen können und sich auch die Produktion und Lieferung weiterer Waffen konzentrieren können. Aber Nein..
In der Diskussion über den Geheimnisverrat geht irgendwie unter, das Taurus als Waffe in diesem Krieg eher ungeeignet zu sein scheint.
Viel zu kompliziert, viel zu viel muss zusammenspielen, damit ein optimales Ergebnis raus kommt.
Ist das nicht Hochverrat am Volk? Müsste das nicht (nach meiner laienhaften Auffasung) eines der höchsten Strafmaße mit sich ziehen? Immerhin geht es einerseits um den Verrat von strategisch wichtigen Informationen für Deutschland. Und andererseits um die technische Nutzbarkeit für die Ukraine.
8 comments
Archiviert hier [http://archive.today/b98FT](http://archive.today/b98FT)
Man könnte schön darauf wetten, wer in diesem Ausschuss Verrat begeht.
[Ist es die Union, die oft simultan Verhandlungsinterna an die Bild weitergibt](https://www.deutschlandfunk.de/indiskretionen-bei-sondierungen-wenn-bei-bild-der-100.html) und auch [eine nette Gazpromlobby hat?](https://correctiv.org/aktuelles/russland-ukraine-2/2022/09/20/gas-gazprom-lobby-deutschland/)
Oder ist es ein SPD Mitglied, welches irgendwelche [Nordstream Kontakte pflegt](https://www.deutschlandfunk.de/schwesig-klimastiftung-nord-stream-2-gazprom-100.html)?
Oder ist es die AFD, mit ihrer Russlandnähe [und für die u.a. ein Mitglied der rechtsextremistischen JA im Ausschuss sitzt?](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-russland-spionage-verdacht-100.html)
Oder ist es einer der Menschen, die von der Linkspartei in´s Bündnis Sarah Wagenknecht gewechselt sind, [welches richtig tief im Arsch von Putin steckt?](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buendnis-sahra-wagenknecht-parteitag-100.html)
Am Ende prügeln sich die im Hauptschuss größtenteils drum, wer zuerst Daddy Putin Bericht erstatten und seinen Willen umsetzen darf. 😀
Also hatte Scholz Recht, als er den “lieben Norbert” angegangen ist, dass die Union geheime Infos habe und dann Dinge vorspielt, wohl wissend wie die Forderung den Möglichkeiten widerspricht?
Unverantwortliche Opposition trifft auf Kanzler mit Kommunikationsproblemen, wo man sich dann in eine Detaildebatte versteift, die die Öffentlichkeit mangels Informationen nicht führen kann um darüber zu verkennen, wie viel wir schon tun?
Geheimnisverrat? Ach Nee, hätte ich nicht gedacht.
Habe gedacht ein Russe hätte genau um 8:00 Uhr am 1.12.2024 beschlossen einen Besuch auf der Plattform zu unternehmen und zufälligerweise das Gespräch mitgehört. Und das direkt veröffentlicht!
Wer hätte das ahnen können? /s
Also müssen wir uns entweder selber stark in den Fähigkeiten beschneiden oder den Ukrainern eine stark beschränkte Version geben. Das gibt der Debatte doch einen neuen Blickwinkel. Womit natürlich auch klar ist warum Strack-Zimmermann sich über den Leak so aufregt.
Ich verstehe nicht, wie das Thema Taurus, ca. 2 Jahre diskutiert und debattiert wird, nur um nach 2 Jahren gesagt zu bekommen dass das rein technisch quasi unmöglich ist.
In dieser langen Zeit hätten man das System vielleicht erweitern können. Oder die Diskussion einfach sterben lassen können und sich auch die Produktion und Lieferung weiterer Waffen konzentrieren können. Aber Nein..
In der Diskussion über den Geheimnisverrat geht irgendwie unter, das Taurus als Waffe in diesem Krieg eher ungeeignet zu sein scheint.
Viel zu kompliziert, viel zu viel muss zusammenspielen, damit ein optimales Ergebnis raus kommt.
Ist das nicht Hochverrat am Volk? Müsste das nicht (nach meiner laienhaften Auffasung) eines der höchsten Strafmaße mit sich ziehen? Immerhin geht es einerseits um den Verrat von strategisch wichtigen Informationen für Deutschland. Und andererseits um die technische Nutzbarkeit für die Ukraine.