Trop long pas lu : Il a été jugé pour atteinte sexuelle et non pour viol car les faits ont eu lieu avant la promulgation de la loi sur l’âge légal de consentement (c’est d’ailleurs cette affaire qui a amené à la loi). La pauvre gamine est donc considérée comme consentante à 11 ans et celà “explique” la légèreté de la condamnation.
1 comment
Trop long pas lu : Il a été jugé pour atteinte sexuelle et non pour viol car les faits ont eu lieu avant la promulgation de la loi sur l’âge légal de consentement (c’est d’ailleurs cette affaire qui a amené à la loi). La pauvre gamine est donc considérée comme consentante à 11 ans et celà “explique” la légèreté de la condamnation.
Rien à faire car la loi n’est pas rétroactive.