Quel dommage, Joe. Ton cher prédécesseur a installé deux fondamentalistes religieux avec la complicité de son parti qui a court-circuité le processus de nomination (deux fois) justement pour que ce genre de gracieusetés passent.
Mais évite de t’en plaindre, sinon une armée de types déguisés en bison et armés jusqu’aux dents sera dans la rue pour se plaindre qu’ils ne sont plus libres.
Ah, le rêve américain…
Donc, si je résume bien:
-l’état fédéral porte plainte contre le ***texas*** au sujet une loi **texane**. C’est validé par un juge fédéral qui suspend la loi jusqu’à ce que ce soit examiné par la Cour Supreme. Là dessus, la cour d’appel de **louisiane** —soit a l’autre bout des US –**-** débarque et invalide la décision du juge, ce qui rends à nouveau la loi valide.
C’est normal comme délire dans les systèmes juidiciaires en général, ou c’est juste un truc d’américain? Parce que encore qu’une cour d’appel texane annule le procédé je veut bien, mais d’ou ça sort d’une cour d’appel d’un état donné puisse énoncer son avis sur un truc qui ne se passe pas dans sa juridiction?
2 comments
Quel dommage, Joe. Ton cher prédécesseur a installé deux fondamentalistes religieux avec la complicité de son parti qui a court-circuité le processus de nomination (deux fois) justement pour que ce genre de gracieusetés passent.
Mais évite de t’en plaindre, sinon une armée de types déguisés en bison et armés jusqu’aux dents sera dans la rue pour se plaindre qu’ils ne sont plus libres.
Ah, le rêve américain…
Donc, si je résume bien:
-l’état fédéral porte plainte contre le ***texas*** au sujet une loi **texane**. C’est validé par un juge fédéral qui suspend la loi jusqu’à ce que ce soit examiné par la Cour Supreme. Là dessus, la cour d’appel de **louisiane** —soit a l’autre bout des US –**-** débarque et invalide la décision du juge, ce qui rends à nouveau la loi valide.
C’est normal comme délire dans les systèmes juidiciaires en général, ou c’est juste un truc d’américain? Parce que encore qu’une cour d’appel texane annule le procédé je veut bien, mais d’ou ça sort d’une cour d’appel d’un état donné puisse énoncer son avis sur un truc qui ne se passe pas dans sa juridiction?