Socialdemokratisk mediehåndtering: Vi giver kun interviews til medier der er enige i hvad vi siger.

Socialdemokratisk mediehåndtering: Vi giver kun interviews til medier der er enige i hvad vi siger. from Denmark

45 comments

  1. S bullshitter konstant.. Men jeg kan sgu godt lide at ministeren ikke gider snakke med journalister, der kun er ude på at brokke sig og lave sensationshistorier og ikke reel journalistik.

  3. På sin vis syntes jeg det er fint ar nogle politikere ikke er interesseret i at snakke med journalister hvor de ikke engang kan blive enige om helt basale grundlag.

    Journalisten siger skråsikkert at der ikke er økonomisk bæredygtighed i projektet. Det mener trafikministeren.

    Så er der i bund og grund ikke mere at tale om. Det eneste der kan udspringe fra det er mudderkastning (hvilket både post og minister ligger op til) om hvem der ikke har gjort sit forberedende arbejde.

    Der bliver ikke lagt op til debat eller nuancer når hele præmissen for interviewet ikke er fastlagt, det har for sin sag ikke så meget at gøre med kun at give interviews til medier der er enige, men mere at gøre med at man ikke gider bruge tid på “gotcha” journalistik ud fra et fundamentalt uenigt grundlag.

  5. Lidt fjollet at klassificere det som særligt socialdemokratisk adfærd. Fogh startede den massive gaming af medierne og siden har stort set alle politikere jo kørt den stil.

    Og havde Fogh ikke startet det, havde det jo bare været en anden.

  6. Nåja, medier som Berlingske og TV2 interviewer jo også helst politikere, de er enige med. Altså bortset fra, når de forsøger at få politikeren til at se skidt ud.

  7. Hviler Lynetteholmen økonomisk i sig selv da?
    Nu ved jeg ikke, hvad det præcis vil sige at “hvile i sig selv økonomisk”, men jeg ville formode at det er totalt selvfinancieret uden støtte udefra?
    Eller hviler det bare i sig selv fordi man tænker, at på et tidspunkt kommer de penge man har lagt i det tilbage?

  8. Det handler vel ikke om enighed, det handler vel mere om at BT nægter at anerkende konklusionen på rapporten om ‘Lynetteholmen I/S’.

    Når BT siger der er enorm økonomisk usikkerhed på et entreprise projekt hvor næsten halvdelen af finansieringen vil blive indfriet før der overhovedet er solgt kvadratmeter fra, forstår jeg godt at Transportministeren ikke gider svare på deres gøgl.

    Tal fra min hukommelse fra rapporten:

    Umiddelbar opførelsespris: 17 milliarder
    Provenu fra jordflytning og tertiære tjenester: 7-8 milliarder.
    Forventet yderligere provenu fra salg af byggetilladelser 16-18 milliarder.

    Rapporten ender med at konkludere at staten helt eller delvist selv skal bygge da provenuet vil kunne blive endnu større end ved at sælge jord fra.(Altså bliver det vurderet at man skal risikere mere fra havn og by’s side af)

    disclaimer: Jeg har ligeså lidt tillid til hr. Engelbrecht som de fleste, men når han så skråsikkert afviser en journalist, må der have været nogle ok kloge mennesker der har haft de store farvekridt fremme.

  10. Jeg er faktisk ikke forfærdeligt meget imod lynetteholmen. Men det er fuldkommen uacceptabelt at den først står klar i 2070. Det jo helt sindsygt.
    Og så paraderer regeringen den rundt som Løsningen til alt.

  14. Prestigeprojektet har allerede sprængt budgettet med 53% til trods for at det første spadestik var i mandags. Projektet er estimeret til at tage 50 år uden forsinkelser. Det er i det hele taget et kulsejlet projekt der enten overstiger det oprindelige budget mange gange eller bliver opgivet efter et par år

  16. Jeg forstår ganske enkelt ikke at man kan få sig selv til at stemme S. Det kan godt være at jeg er farvet af ikke at være glad for politikere generelt, men magen til strømlinet, medietrænet, centralistisk, topstyret bunke elitære narhoveder mindes jeg ikke at have haft i regering i den tid jeg har haft stemmeret…

  17. Hvorfor skal et medie acceptere en præmis før ministeren vil svare på spørgsmål? Han skal da bare svare?

    BT: Præmissen er usikker

    Benny: Nej det er den bestemt ikke

    BT: Jo den er

    Benny: Nej. Vi tror på vores beregninger. Hvis du har andre spørgsmål svarer jeg gerne på det, men mit svar på usikkerheden har jeg givet.

    Færdig.

    BT er jo ikke en debattør ministeren skal finde enighed med. Han skal bare svare på spørgsmål.

  22. Hvordan kan folk stemme på det parti? Altså læg deres politik til side. Jeg har aldrig set noget parti være så arrogante. Jeg er ikke enig med socialdemokraterne og det er også okay. Men jeg syntes deres mediehåndtering er vanvittig tyrannisk

  26. Er jeg den eneste, som tænker at hele ideen om, at bygge en stor, flad ø af overskudsjord er kortsigtet?

    Vi bør bruge jorden til at gøre Danmark _højere_ , ikke bredere 😛

  30. Seriøst. det der burde være et fyringsgrundlag som politiker.

    Ved godt at det ikke alle som kommer med de mest intelligente spørgsmål, men hold nu op det der er bare ikke godt.

  31. Magtarrogance.

    Socialdemokraterne har mistet enhver form for ydmyghed overfor deres opgave og ikke mindst vælgerne.

    Vi VED vi har ret, så når du stiller spørgsmål til os skal de også reflektere dette, ellers er du og dine holdninger værdiløse for os.

    Vi skal af med den regering. Jo før jo bedre.

  35. Jeg er som udgangspunkt enig i mange af de socialdemokratiske værdier – men den nuværende version af partiet er meget, meget lidt charmerende.

  36. Hvor er den blinde tillid til staten blevet af? Hold nu den samme energi som man har haft de sidste 2 år.

  39. Benny Engelbrecht lancerede sig selv som Cykelministeren, da han trådte til. Store armbevægelser om klimabevisthed fra mr. nice guy.

    Siden da har han lanceret den største motorvejsaftale i landets historie og en plan for Lynetteholmen, som hverken økonomisk eller miljømæssigt hænger sammen. Derudover etableres der særlove til de større statslige anlægsprojekter, så borgere, virksomheder eller kommuner ikke har de sædvanlige klagemuligheder og dermed ikke risikerer at forsinke projektet. Skidt med miljøhensyn og nattero, hvis staten ønsker et projekt gennemført og det kræver gravearbejde om natten i et år lige op ad et boligområde for at holde budgettet.

    Han passer meget godt ind i den nuværende regering. Er du ikke med os er du imod os, og vi ser ned på dem der er imod os, for vi ved bedst.

  42. Tankeeksperiment:

    Når man nu ved, at der de næste 50 år skal bruges overskudsjord til anlægning af holmen, samt at hele anlægningen er finansieret af køb/salg af overskudsjord fra hele Danmark, vil prisen så ikke falde drastisk eller måske ligefrem blive til en ekstra udgift frem for indtjening? Jeg mener, kunne virksomheder med store byggeprojekter ikke kræve billigere pris eller ligefrem betaling for deres jord, når de ved, at lastbilerne skal køre i døgndrift den næste generation?

  44. Social demokrater be like
    >Vi har lavet en målsætning for flere arbejdspladser og mere gang i økonomien, hvad gør vi?!

    >Ok lad os bare lave en kæmp halvø og kalde det én dag.

    De kunne i det mindste havde fundet på en anden ide såsom at videreudvikle Ørestaden.

  45. Hvis alle medierne ikke begynder at køre i det her, men bare acceptere at folkevalgte politiker kun giver interviews med journalister der er enige med dem, er et kæmpe problem for demokratiet på sigt.

    Det her bør få mere opmærksomhed… Journalister SKAL være kritiske, lige meget hvad de selv mener, men der er fanme blevet for meget mikrofon holderi i medierne.. dr/tv2 osv osv….

Leave a Reply