Já estou farto destas tretas, a malta tem que perceber que nuns ângulos vai parecer que está noutros não. E nem tou a falar só deste caso.
O arbitro decidiu está decidido a malta que pare de chorar ou com um golo mal validado, ou com um lance como este etc. Todos os clubes já foram prejudicados e beneficiados por incompetência da arbitragem é o que é.
É um lance praticamente impossível de tirar conclusões, mas não são fotos destas, que não sabemos se foi neste momento que ele a amarrou, que dizem o que quer que seja.
Esconde isso. Assim não temos do que falar e acabamos a pensar na vida e ninguém quer isso.
A bola foi agarrada já fora do campo, logo não há nada.
Qualquer dia o norueguês vai para a baliza.
Caguem nisso
Ele arriscou se
Não há uma fotografia do Pizzi a jogar andebol o carnide marcar golos em contra ataque com os bracinhos ?
15-16 ?
16-17 ?
alguem se recorda ?
obrigado
Quando esta foto foi tirada ele já tinha a bola na mão por uns 60 centímetros mais para trás… era penalty
Parece-me dentro /s
Esta perspectiva está a dar-me um nó no cérebro. O que é que aconteceu à linha de fundo?
Em todo o caso, esta imagem já ele tem a bola na mão há muito tempo. Nunca iremos saber se estava dentro ou fora.
Isso até o meu racoon de estimação viu que estava fora
Prova o quê? Que ele já tinha a bola agarrada fora do campo?
Admira me ainda ninguém ter dito que claramente e penalti para o Porto, mas pronto ok, parece que os tempos mudaram.
Não precisavas, qualquer pessoa sem palas percebia que aquilo estava dentro menos os que se sentem ameaçados pelo Benfica
Agarrou a bola com a mão, se tivesse sido dentro da área seria grande penalidade. O bandeirinha (árbitro auxiliar) estava deste lado, por isso têm ângulo perfeito para analisar, parem com a choradeira.
Seria o penalty mais idiota da primeira liga, qualquer jogador da equipa adversária com o mínimo de desportivismo chutaria para fora caso tivesse sido dentro, a jogada estava perdida, não havia jogadores adversários nas proximidades, isto só é tema pois não há mais nada para discutir.
Está imagem só prova que o Mangala não fez penalty sobre o Marcos Leonardo.
Que a bola tinha saído, não tinha dúvida, a minha dúvida é o que lhe passou pela cabeça para ter arriscado
O que aconteceu à linha de baliza?
Apesar de achar que continuar com essa discussão não serve de nada, parece-me que esta imagem é provavelmente uns instantes depois do Aursnes agarrar a bola.
19 comments
Já estou farto destas tretas, a malta tem que perceber que nuns ângulos vai parecer que está noutros não. E nem tou a falar só deste caso.
O arbitro decidiu está decidido a malta que pare de chorar ou com um golo mal validado, ou com um lance como este etc. Todos os clubes já foram prejudicados e beneficiados por incompetência da arbitragem é o que é.
É um lance praticamente impossível de tirar conclusões, mas não são fotos destas, que não sabemos se foi neste momento que ele a amarrou, que dizem o que quer que seja.
Esconde isso. Assim não temos do que falar e acabamos a pensar na vida e ninguém quer isso.
A bola foi agarrada já fora do campo, logo não há nada.
Qualquer dia o norueguês vai para a baliza.
Caguem nisso
Ele arriscou se
Não há uma fotografia do Pizzi a jogar andebol o carnide marcar golos em contra ataque com os bracinhos ?
15-16 ?
16-17 ?
alguem se recorda ?
obrigado
Quando esta foto foi tirada ele já tinha a bola na mão por uns 60 centímetros mais para trás… era penalty
Parece-me dentro /s
Esta perspectiva está a dar-me um nó no cérebro. O que é que aconteceu à linha de fundo?
Em todo o caso, esta imagem já ele tem a bola na mão há muito tempo. Nunca iremos saber se estava dentro ou fora.
Isso até o meu racoon de estimação viu que estava fora
Prova o quê? Que ele já tinha a bola agarrada fora do campo?
Admira me ainda ninguém ter dito que claramente e penalti para o Porto, mas pronto ok, parece que os tempos mudaram.
Não precisavas, qualquer pessoa sem palas percebia que aquilo estava dentro menos os que se sentem ameaçados pelo Benfica
Agarrou a bola com a mão, se tivesse sido dentro da área seria grande penalidade. O bandeirinha (árbitro auxiliar) estava deste lado, por isso têm ângulo perfeito para analisar, parem com a choradeira.
Seria o penalty mais idiota da primeira liga, qualquer jogador da equipa adversária com o mínimo de desportivismo chutaria para fora caso tivesse sido dentro, a jogada estava perdida, não havia jogadores adversários nas proximidades, isto só é tema pois não há mais nada para discutir.
Está imagem só prova que o Mangala não fez penalty sobre o Marcos Leonardo.
Que a bola tinha saído, não tinha dúvida, a minha dúvida é o que lhe passou pela cabeça para ter arriscado
O que aconteceu à linha de baliza?
Apesar de achar que continuar com essa discussão não serve de nada, parece-me que esta imagem é provavelmente uns instantes depois do Aursnes agarrar a bola.