> Climate protesters were also singled out by authorities, especially in western European countries such as Belgium, Germany, Italy and Sweden, the report said, with arrests and prosecutions for non-violent protests common and increasing.
Vinklat. Menar journalisten att myndigheter inte ska lagföra brott bara för att de inte är våldsamma? Att antalet åtal ökar kan ganska enkelt förklaras med att lagöverträdelserna också ökat.
Det är en förlägning av det “rättvisenarrativ” som pushats av vänsterelitismen.
Utifrån maktteori kan man t.ex inte vara rasist mot vita. Om man är fattig och begår ett brott är det ok, liksom, Det är det som gör att google särbehandlar vita negativt och påskupploppens våldsverkare beskrevs som “demonstranter” i media. Det är därför vi vet att det är en invandrare som begått brottet om bild inte visas i media.
Föreställ er om Kalle och Stefan samlades i 1000tals på sergels torg och skanderade om etnisk rensning av judar.
Islam har ju också pushat för separata regler (och fått det på många håll).
Så många exempel på nedmonteringen av “lika inför lagen”.
Kan vi snälla återgå till att döma/bedöma människor utifrån vad de gör, och inte hur de ser ut eller var de kommer ifrån. Eller är det för “rasistiskt” av mig att tycka det?
I see the Swedish nazis have already swarmed the comments, LOL.
Mycket påståenden och lite exempel, om Sverige åtminstone.
Från tidningen som säger:
_”The populist politicians spreading discord and misinformation.
The fossil fuel executives watching the planet burn as their profits swell.
The tech giants shaping a new world around us without scrutiny.”_
Tunn artikel, väldigt tunn.
Absurt vinklad rapport.
>Meanwhile, the term Islamophobia is itself becoming more contested, even at the executive level. In connection with a highly publicised Qur’an burning outside of a mosque in Stockholm on 30 June 2023, for example, the newly instituted Psychological Defence Agency claimed in a segment on SVT Nyheter that there is an ongoing disinformation campaign against Sweden internationally. They claimed it is constituted around the ‘myth’ that there exists widespread Islamophobia in Sweden. This development actively and explicitly harms or seeks to harm the standards of rule of law, democracy and human rights in Sweden. The political organisation of minority groups and dissenting voices is increasingly curtailed, with what can only be described as an intent to fully eliminate them from public opinion. Muslim and ethnic organisations are particularly targeted and have in the last couple of years almost completely vanished in the face of overwhelming institutional opposition.
Enligt rapportförfattarna är alltså desinformationskampanjen om att svenska myndigheter kidnappar muslimska barn inget problem, utan det verkliga problemet är att Myndigheten för psykologisk försvar säger att Sverige inte är ett islamofobiskt land.
Dessutom hävdar man att Säpo stängt ned muslimska friskolor utan faktiska bevis på att barnen radikaliseras. Att det bokstavligt talat funnits personal på dessa friskolor som varit IS-“resenärer”, verkar inte intressera författarna.
Vem visste att ett högerpopulistiskt regeringsparti med öppet förakt mot journalister, mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar skulle ha konsekvenser på journalistik, mänskliga rättigheter och vår demokrati.
Roligt att de skriver om populism och misinformation utan att citera några källor, argument, eller exempel, på majoriteten av deras påståenden.
Känns avsiktligt upphetsande, ragebait. Å andra sidan så är det föga förvånande när the guardian är [hårt vänstervridna och ligger på “Mixed” i saklig journalistik, de har alltså en stor bias och har stora faktabrister och lutar mot sensationella känslo-laddade artiklar. De använder också gärna källor utan källgranskning.](https://mediabiasfactcheck.com/the-guardian/)
Notera att jag inte menar att hårt vänstervriden media är sämre än hårt högervriden media, journalistisk bias är otroligt äckligt oavsett håll det vrids.
Man vet att det kommer vara en rolig rapport när det kommer från en NGO i Berlin vars wikipedia artikel och generell information om är tunnare än mitt hårfäste.
Inte för att nämna att deras hemsida är fan kriminellt irriterande att gå igenom. Måste viktiga ord vara understrykta av blått och orange? Usch.
10 comments
Sverige figurerar flitigt i artikeln.
> Climate protesters were also singled out by authorities, especially in western European countries such as Belgium, Germany, Italy and Sweden, the report said, with arrests and prosecutions for non-violent protests common and increasing.
Vinklat. Menar journalisten att myndigheter inte ska lagföra brott bara för att de inte är våldsamma? Att antalet åtal ökar kan ganska enkelt förklaras med att lagöverträdelserna också ökat.
Det är en förlägning av det “rättvisenarrativ” som pushats av vänsterelitismen.
Utifrån maktteori kan man t.ex inte vara rasist mot vita. Om man är fattig och begår ett brott är det ok, liksom, Det är det som gör att google särbehandlar vita negativt och påskupploppens våldsverkare beskrevs som “demonstranter” i media. Det är därför vi vet att det är en invandrare som begått brottet om bild inte visas i media.
Föreställ er om Kalle och Stefan samlades i 1000tals på sergels torg och skanderade om etnisk rensning av judar.
Islam har ju också pushat för separata regler (och fått det på många håll).
Så många exempel på nedmonteringen av “lika inför lagen”.
Kan vi snälla återgå till att döma/bedöma människor utifrån vad de gör, och inte hur de ser ut eller var de kommer ifrån. Eller är det för “rasistiskt” av mig att tycka det?
I see the Swedish nazis have already swarmed the comments, LOL.
Mycket påståenden och lite exempel, om Sverige åtminstone.
Från tidningen som säger:
_”The populist politicians spreading discord and misinformation.
The fossil fuel executives watching the planet burn as their profits swell.
The tech giants shaping a new world around us without scrutiny.”_
Tunn artikel, väldigt tunn.
Absurt vinklad rapport.
>Meanwhile, the term Islamophobia is itself becoming more contested, even at the executive level. In connection with a highly publicised Qur’an burning outside of a mosque in Stockholm on 30 June 2023, for example, the newly instituted Psychological Defence Agency claimed in a segment on SVT Nyheter that there is an ongoing disinformation campaign against Sweden internationally. They claimed it is constituted around the ‘myth’ that there exists widespread Islamophobia in Sweden. This development actively and explicitly harms or seeks to harm the standards of rule of law, democracy and human rights in Sweden. The political organisation of minority groups and dissenting voices is increasingly curtailed, with what can only be described as an intent to fully eliminate them from public opinion. Muslim and ethnic organisations are particularly targeted and have in the last couple of years almost completely vanished in the face of overwhelming institutional opposition.
Enligt rapportförfattarna är alltså desinformationskampanjen om att svenska myndigheter kidnappar muslimska barn inget problem, utan det verkliga problemet är att Myndigheten för psykologisk försvar säger att Sverige inte är ett islamofobiskt land.
Dessutom hävdar man att Säpo stängt ned muslimska friskolor utan faktiska bevis på att barnen radikaliseras. Att det bokstavligt talat funnits personal på dessa friskolor som varit IS-“resenärer”, verkar inte intressera författarna.
Vem visste att ett högerpopulistiskt regeringsparti med öppet förakt mot journalister, mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar skulle ha konsekvenser på journalistik, mänskliga rättigheter och vår demokrati.
Roligt att de skriver om populism och misinformation utan att citera några källor, argument, eller exempel, på majoriteten av deras påståenden.
Känns avsiktligt upphetsande, ragebait. Å andra sidan så är det föga förvånande när the guardian är [hårt vänstervridna och ligger på “Mixed” i saklig journalistik, de har alltså en stor bias och har stora faktabrister och lutar mot sensationella känslo-laddade artiklar. De använder också gärna källor utan källgranskning.](https://mediabiasfactcheck.com/the-guardian/)
Notera att jag inte menar att hårt vänstervriden media är sämre än hårt högervriden media, journalistisk bias är otroligt äckligt oavsett håll det vrids.
Man vet att det kommer vara en rolig rapport när det kommer från en NGO i Berlin vars wikipedia artikel och generell information om är tunnare än mitt hårfäste.
Inte för att nämna att deras hemsida är fan kriminellt irriterande att gå igenom. Måste viktiga ord vara understrykta av blått och orange? Usch.