Ez teljesen korrekt, MP tegnap be volt gőzőlve vagy baszva.
Nem az a kérdés basszátok meg, hogy Dezső András propagandista. Az a kérdés, miért most és kinek a felhatalmazására kaphatta meg azt a dokumentumot. Szintet lépett a Rogáni rágalomgyár azzal, hogy nem az Origón hoz le ilyen cikkeket, hanem közvetett módon a HVG-n az ellenzékiek megosztására. Senki nem rugózna a témán ha kormányszopó oldalakon jelent volna meg a hír. Valószínűleg DA sem gondolt erre, csak tette a dolgát.
Félelmetes, hogy itt is mennyien beszopják csak mert HVG és nem Pestisrácok.
Tóta másszon ki szépen az elefántcsonttornyából. és nézzem mondjuk CNN-t vagy FOX. tévét , arrók hogy hogyan működik a propaganda …
Hogyan kapta a doksit, erre válaszoljon már 🙂
Vagy csak egyszerűen ismerjék be, hogy a baloldali felfogású HVG majd megpukkan, hogy megint egy jobboldali arc lehet az, aki lebontja a nert
Amikor MP írt az ultráknak, hogy ne legyenek ott a rendezvényen akkor az ultrák írták, hogy nem lesznek ott.
De még egy dolgot írtak. Azt írták, hogy MP ne verje majd az új feleségét. És ezt még azelőtt írták, hogy DA megkapta volna a jelentést.
Vajon honnan tudhattak erről az egész ügyről?
Előre megtervezett lejáratás.
Halkan jegyzem meg, ha valakit a propagandagyár lát el tényfeltárni valóval az ugyanúgy a rendszer kiszolgálója, legyen bármilyen jó újságíró is.
emailed jött tesa
Újságíró bármilyen forrásból publikálhat? Ráadásul akkor is, ha ezzel törvényt sért?
Elolvastam a HVG cikkét, annak, hogy ezt DA-nak mi értelme volt megírni, van értelemes magyarázat?
Egy családi veszekedés rendőrségi leírata, ami után nem indult eljárás. Ebből cikket írni, szerintem a propaganda érdeke. DA nem propagandista, de ez tök felesleges volt.
MP erre rabaszott, egy felesegvero nem fog megvaltast hozni
Korrekt írást ez TWA-tól.
De, szerintem, bár ezzel kisebbségben leszek itt érzésre, MP-től a propagandista reakció inkább egy első ingerültségből született, meg gondolom abból az értetlenségből, amit jómagam sem értek, hogy hogy kaphatott egy ilyen rendőrségi dokumentumot egy újságíró? (itt ennek az időzítése sem mellékes)
Mármint persze, az oknyomozó újságírásnak gondolom ez a “bája”, hogy vannak informátorok, akik akár a rendőrségről is szivárogtatnak, de én ezt nem érzem olyan falsúlyos ügynek, hogy ezzel komolyan véve kellene foglalkoznia bárkinek is. Azért ez mégsem egy borkai ügy, vagy kaleta… hanem egy családon belüli vita (ugye a jelentésben sem szerepelt tettlegesség ezért nem tudom ezt máshogy nevezni).
Ami számomra meglepő, hogy a hvg is sokadszorra hozza le, hogy az egyik kollégájuk a rendőrségről kapott dokumentumot, ez amúgy nem bűncselekmény? Itt most MP túlzott, vagy nem túlzott reakciójától függetlenül kérdezem ezt.
Akkor a lent elszórt kommentekre összefoglalóan válaszolva:
Ha egy rendőri jelentés hamis, akkor tessék pert indítani, mert ott nem az a feladata a jogkövető állampolgárnak hogy köpködje azt aki bemutatja *MINT* egy létező rendőri jelentést.
Jogállam vagyunk (igen, tudom, ne menjünk most bele a szemantikai nüanszokba lécci), de egy jogállamban a rendőrnek mint a törvény végrehajtásának képviselője jogi és szakmai felelőssége objektív jelentést írni. Ha ez bármilyen formában sérült, torzult, vagy meghamisították, akkor ott a kárvallott és a rendőrség között van a probléma, és nem az ezt bemutató, egyébként maximálisan az újságírói etika szerint eljáró újságíró között.
Magyar ott baszta el az egészet, hogy bár többször megmondta hogy számít a nemtelen támadásokra, de az egész letolt gatyával érte, és a lehető legsutábban állt hozzá a hiszti meg a letiltás által, ahelyett hogy azt mondta volna hogy *”igen bazmeg, voltak turbulens részei a válásomnak, és egyszer a rendőrség is kiszállt emiatt. Én a felelősségvállalás politikáját szeretném a zászlómra tűzni, emiatt elmondom PONTOSAN mi történt, és onnantól minden további támadást elhárítok. “*
Dezso Andras sztem sem propagandista. Max NER eljuttatta hozza a dokumentumot, egy fuggetlenhez, hogy ne a szokasos karaktergyilkossagnak tunjon.
En kinezem MP-bol es a felesegebol, hogy allandoan vertek egymast, de jobban erdekel az, hogy hogyan fogja tudni felhasznalni a belso infoit. Ez a csaladi szal jelentektelen a tobbi mostanaban elokerult dolgokhoz kepest.
Köszi, hogy megosztottad. Enélkül nem találtam volna meg ezt a véleményt. Anélkül pedig nem bővülhettek volna a szempontok amikből tanulhatok!
Rendben. Akkor most canceleljuk MP-t, mert szubjektiv ugyben valoszinuleg rosszul itelt. Egy eleg nehez helyzetben. Micsoda erkolccsosz itt mindenki. Erre van energia, a kormanyt levaltani nem volt. Koszonjuk. Egyebkent ki tudja, kinek van igaza a ebben a cikkszivarogtatas ugyben. Esetleg az is kiderulhet, hogy egy egyertelmuen kamu jelentest nem kellett volna kitenni sehova. MP pont ezert haragudott meg az ujsagirora…ennyit errol….annyira sertodekeny itt mindenki. Vannak ettol fontosabb dolgok szerintem.
Miért ír egy oknyomozó újságíró cikket 3 évvel korábbi családi veszekedésről, amiben semmi olyan nem történt, ami ne történhetne meg bármilyen átlagos családi veszekedés során? Mármint, ha valóban történt volna tettlegesség, akkor értem, de így csak simán olyan érzés az egész, mintha a HVG-nek érdekében állna elbizonytalanítani a követőit, olvasóit MP-vel kapcsolatban.
17 comments
Ez teljesen korrekt, MP tegnap be volt gőzőlve vagy baszva.
Nem az a kérdés basszátok meg, hogy Dezső András propagandista. Az a kérdés, miért most és kinek a felhatalmazására kaphatta meg azt a dokumentumot. Szintet lépett a Rogáni rágalomgyár azzal, hogy nem az Origón hoz le ilyen cikkeket, hanem közvetett módon a HVG-n az ellenzékiek megosztására. Senki nem rugózna a témán ha kormányszopó oldalakon jelent volna meg a hír. Valószínűleg DA sem gondolt erre, csak tette a dolgát.
Félelmetes, hogy itt is mennyien beszopják csak mert HVG és nem Pestisrácok.
Tóta másszon ki szépen az elefántcsonttornyából. és nézzem mondjuk CNN-t vagy FOX. tévét , arrók hogy hogyan működik a propaganda …
Hogyan kapta a doksit, erre válaszoljon már 🙂
Vagy csak egyszerűen ismerjék be, hogy a baloldali felfogású HVG majd megpukkan, hogy megint egy jobboldali arc lehet az, aki lebontja a nert
Atv-n ma beszélt erről MP
https://m.youtube.com/watch?v=JWcjG6oWhsM&list=PLLbVIN5-thkr5nedv-emDTeYKoxZTFfFZ&index=1&pp=iAQB&fbclid=IwAR1B-cr74mGdXqtCNA_NNFxmAjnzu2im0vU00fXjCTC5GiDh8iXikF1rIE4
Amikor MP írt az ultráknak, hogy ne legyenek ott a rendezvényen akkor az ultrák írták, hogy nem lesznek ott.
De még egy dolgot írtak. Azt írták, hogy MP ne verje majd az új feleségét. És ezt még azelőtt írták, hogy DA megkapta volna a jelentést.
Vajon honnan tudhattak erről az egész ügyről?
Előre megtervezett lejáratás.
Halkan jegyzem meg, ha valakit a propagandagyár lát el tényfeltárni valóval az ugyanúgy a rendszer kiszolgálója, legyen bármilyen jó újságíró is.
emailed jött tesa
Újságíró bármilyen forrásból publikálhat? Ráadásul akkor is, ha ezzel törvényt sért?
Elolvastam a HVG cikkét, annak, hogy ezt DA-nak mi értelme volt megírni, van értelemes magyarázat?
Egy családi veszekedés rendőrségi leírata, ami után nem indult eljárás. Ebből cikket írni, szerintem a propaganda érdeke. DA nem propagandista, de ez tök felesleges volt.
MP erre rabaszott, egy felesegvero nem fog megvaltast hozni
Korrekt írást ez TWA-tól.
De, szerintem, bár ezzel kisebbségben leszek itt érzésre, MP-től a propagandista reakció inkább egy első ingerültségből született, meg gondolom abból az értetlenségből, amit jómagam sem értek, hogy hogy kaphatott egy ilyen rendőrségi dokumentumot egy újságíró? (itt ennek az időzítése sem mellékes)
Mármint persze, az oknyomozó újságírásnak gondolom ez a “bája”, hogy vannak informátorok, akik akár a rendőrségről is szivárogtatnak, de én ezt nem érzem olyan falsúlyos ügynek, hogy ezzel komolyan véve kellene foglalkoznia bárkinek is. Azért ez mégsem egy borkai ügy, vagy kaleta… hanem egy családon belüli vita (ugye a jelentésben sem szerepelt tettlegesség ezért nem tudom ezt máshogy nevezni).
Ami számomra meglepő, hogy a hvg is sokadszorra hozza le, hogy az egyik kollégájuk a rendőrségről kapott dokumentumot, ez amúgy nem bűncselekmény? Itt most MP túlzott, vagy nem túlzott reakciójától függetlenül kérdezem ezt.
Akkor a lent elszórt kommentekre összefoglalóan válaszolva:
Ha egy rendőri jelentés hamis, akkor tessék pert indítani, mert ott nem az a feladata a jogkövető állampolgárnak hogy köpködje azt aki bemutatja *MINT* egy létező rendőri jelentést.
Jogállam vagyunk (igen, tudom, ne menjünk most bele a szemantikai nüanszokba lécci), de egy jogállamban a rendőrnek mint a törvény végrehajtásának képviselője jogi és szakmai felelőssége objektív jelentést írni. Ha ez bármilyen formában sérült, torzult, vagy meghamisították, akkor ott a kárvallott és a rendőrség között van a probléma, és nem az ezt bemutató, egyébként maximálisan az újságírói etika szerint eljáró újságíró között.
Magyar ott baszta el az egészet, hogy bár többször megmondta hogy számít a nemtelen támadásokra, de az egész letolt gatyával érte, és a lehető legsutábban állt hozzá a hiszti meg a letiltás által, ahelyett hogy azt mondta volna hogy *”igen bazmeg, voltak turbulens részei a válásomnak, és egyszer a rendőrség is kiszállt emiatt. Én a felelősségvállalás politikáját szeretném a zászlómra tűzni, emiatt elmondom PONTOSAN mi történt, és onnantól minden további támadást elhárítok. “*
Dezso Andras sztem sem propagandista. Max NER eljuttatta hozza a dokumentumot, egy fuggetlenhez, hogy ne a szokasos karaktergyilkossagnak tunjon.
En kinezem MP-bol es a felesegebol, hogy allandoan vertek egymast, de jobban erdekel az, hogy hogyan fogja tudni felhasznalni a belso infoit. Ez a csaladi szal jelentektelen a tobbi mostanaban elokerult dolgokhoz kepest.
Köszi, hogy megosztottad. Enélkül nem találtam volna meg ezt a véleményt. Anélkül pedig nem bővülhettek volna a szempontok amikből tanulhatok!
Rendben. Akkor most canceleljuk MP-t, mert szubjektiv ugyben valoszinuleg rosszul itelt. Egy eleg nehez helyzetben. Micsoda erkolccsosz itt mindenki. Erre van energia, a kormanyt levaltani nem volt. Koszonjuk. Egyebkent ki tudja, kinek van igaza a ebben a cikkszivarogtatas ugyben. Esetleg az is kiderulhet, hogy egy egyertelmuen kamu jelentest nem kellett volna kitenni sehova. MP pont ezert haragudott meg az ujsagirora…ennyit errol….annyira sertodekeny itt mindenki. Vannak ettol fontosabb dolgok szerintem.
Miért ír egy oknyomozó újságíró cikket 3 évvel korábbi családi veszekedésről, amiben semmi olyan nem történt, ami ne történhetne meg bármilyen átlagos családi veszekedés során? Mármint, ha valóban történt volna tettlegesség, akkor értem, de így csak simán olyan érzés az egész, mintha a HVG-nek érdekében állna elbizonytalanítani a követőit, olvasóit MP-vel kapcsolatban.