Da bleibt ja zum Glück noch das generisch Femininum
Ist das diese Verbotspartei von der man überall hört?
“Verbietet Gendern”?
Nein, das ist nicht richtig. Was verboten wird sind spezielle arten des genderns mit Sonderzeichen im kontext von Schulen usw.
Das klassische genderneutrale formulieren und einfache doppel Nennungen sind ja weiter ok.
Studirende, Sudenten und Studentinnen: ok
StudentInnen, Student*innen usw: nicht ok.
>»Für uns ist die klare Botschaft, Sprache muss klar und verständlich sein«
Sagt einer aus Bayern lol
Sehr geehrte Damen und Herren – Zack wirste verhaftet.
Liebe Kolleginnen und Kollegen – Durchsuchungsbefehl.
Hallo zusammen – da ist jeder mit gemeint, auch ziemlich suspekt. Sollten sich eine AG genauer anschauen.
ich bin kein Jurist, aber verstößt ein Verbot an Hochschulen nicht gegen Art. 5 Absatz 3 GG ?
So ein Sozoilekt hat auch nix in staatlichen Institutionen zu suchen.
Hallelujah! Jetzt da das größte Problem unserer Zeit gelöst ist können wieder Milch und Honig fließen! Preisst König Maggus!
Geht scheinbar nur darum, dass keine Satzzeichen in Wörter gebastelt werden, nicht, dass das generische Maskulinum vorgeschrieben wird. Ersteres ist in den seltensten Fällen grammatikalisch richtig, ob das durch Verbote zementiert werden muss, ist die andere Frage.
>Es gehe mit dem Verbot aber auch darum, die »Diskursräume in einer liberalen Gesellschaft offen zu halten«.
Jaja, nichts ist liberaler als Verbote Ü
Haben die keine anderen Probleme?
Es war noch nie so einfach, ein rebellischer Teenager zu sein. Ein hoch auf Markus*innen!
> Die AGO verpflichtete die staatlichen Behörden und damit auch die Schulen zwar bereits jetzt, die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung im dienstlichen Schriftverkehr anzuwenden, diese Regelung sei nun aber nochmals »klarstellend ergänzt« worden, hieß es.
Also kein Stress, es geht nur darum, dass in Bayern die gleichen Regeln gelten, wie in Deutschland.
> »Das gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von Sonderzeichen«, teilte die Staatskanzlei mit.
…solange sie der CSU passen.
Ja, ja, die Verbotspartei am Stizzel.
> Die CSU argumentiert unter anderem mit der Verständlichkeit.
Argumentieren die hier mit ihrer Leseschwäche?
Habe eh bisher mit Binnen-I gegendert, also ändert sich für mich erstmal Nichts
Mal sehen, ob die Geisteswissenschaften irgendeine andere Variante aus den USA übernehmen, wie die -x Endung.
> Das gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von Sonderzeichen
So viel zu “deutsche Sprache bewahren”. Haben wir damit eine Art bayrisches Hochdeutsch als Amtssprache in Söderstan?
Aber die Grünen sind doch die von der Union so betitelte Verbotspartei!! Wie kann das sein?
Verbieten verboten.
– Ihre CDU/CSU
PS: Stand so ähnlich auf einem Wahlplakat in Hessen.
> Es gehe mit dem Verbot aber auch darum, die »Diskursräume in einer liberalen Gesellschaft offen zu halten«.
Erstmal verbieten, dann kann man drüber reden.
Ich mochte eigentlich wie unsere Uni das gehandhabt hatte:
Wenn man (in dem eigenem Text) gendern will, dann konsistent. Also nicht erst schreiben “Der/Die ZuschauerInnen” und dann zwei Sätze weiter “Der Zuschauer”. Eins davon, durchgängig. Alles Andere von Sternchen zu Unterstrich ist erlaubt, solange man wirklich nur die eine Variante beibehällt. Ein Verstoß gegen die “eigene Syntax” ist nicht mehr als ein Formfehler.
Boah komisch, ich dachte die Sprachpolizei wollte die Leute zum gendern zwingen. Haben sie die Gendergegner*innen nicht so stark dafür gemacht, dass man ihnen nicht vorschreiben soll, wie sie zu reden haben? Von wegen, “Sprachentwicklung von oben herab geht gar nicht”?
22 comments
[deleted]
Da bleibt ja zum Glück noch das generisch Femininum
Ist das diese Verbotspartei von der man überall hört?
“Verbietet Gendern”?
Nein, das ist nicht richtig. Was verboten wird sind spezielle arten des genderns mit Sonderzeichen im kontext von Schulen usw.
Das klassische genderneutrale formulieren und einfache doppel Nennungen sind ja weiter ok.
Studirende, Sudenten und Studentinnen: ok
StudentInnen, Student*innen usw: nicht ok.
>»Für uns ist die klare Botschaft, Sprache muss klar und verständlich sein«
Sagt einer aus Bayern lol
Sehr geehrte Damen und Herren – Zack wirste verhaftet.
Liebe Kolleginnen und Kollegen – Durchsuchungsbefehl.
Hallo zusammen – da ist jeder mit gemeint, auch ziemlich suspekt. Sollten sich eine AG genauer anschauen.
ich bin kein Jurist, aber verstößt ein Verbot an Hochschulen nicht gegen Art. 5 Absatz 3 GG ?
So ein Sozoilekt hat auch nix in staatlichen Institutionen zu suchen.
Hallelujah! Jetzt da das größte Problem unserer Zeit gelöst ist können wieder Milch und Honig fließen! Preisst König Maggus!
Geht scheinbar nur darum, dass keine Satzzeichen in Wörter gebastelt werden, nicht, dass das generische Maskulinum vorgeschrieben wird. Ersteres ist in den seltensten Fällen grammatikalisch richtig, ob das durch Verbote zementiert werden muss, ist die andere Frage.
>Es gehe mit dem Verbot aber auch darum, die »Diskursräume in einer liberalen Gesellschaft offen zu halten«.
Jaja, nichts ist liberaler als Verbote Ü
Haben die keine anderen Probleme?
Es war noch nie so einfach, ein rebellischer Teenager zu sein. Ein hoch auf Markus*innen!
> Die AGO verpflichtete die staatlichen Behörden und damit auch die Schulen zwar bereits jetzt, die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung im dienstlichen Schriftverkehr anzuwenden, diese Regelung sei nun aber nochmals »klarstellend ergänzt« worden, hieß es.
Also kein Stress, es geht nur darum, dass in Bayern die gleichen Regeln gelten, wie in Deutschland.
> »Das gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von Sonderzeichen«, teilte die Staatskanzlei mit.
…solange sie der CSU passen.
Ja, ja, die Verbotspartei am Stizzel.
> Die CSU argumentiert unter anderem mit der Verständlichkeit.
Argumentieren die hier mit ihrer Leseschwäche?
Habe eh bisher mit Binnen-I gegendert, also ändert sich für mich erstmal Nichts
Mal sehen, ob die Geisteswissenschaften irgendeine andere Variante aus den USA übernehmen, wie die -x Endung.
> Das gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von Sonderzeichen
So viel zu “deutsche Sprache bewahren”. Haben wir damit eine Art bayrisches Hochdeutsch als Amtssprache in Söderstan?
Aber die Grünen sind doch die von der Union so betitelte Verbotspartei!! Wie kann das sein?
Verbieten verboten.
– Ihre CDU/CSU
PS: Stand so ähnlich auf einem Wahlplakat in Hessen.
> Es gehe mit dem Verbot aber auch darum, die »Diskursräume in einer liberalen Gesellschaft offen zu halten«.
Erstmal verbieten, dann kann man drüber reden.
Ich mochte eigentlich wie unsere Uni das gehandhabt hatte:
Wenn man (in dem eigenem Text) gendern will, dann konsistent. Also nicht erst schreiben “Der/Die ZuschauerInnen” und dann zwei Sätze weiter “Der Zuschauer”. Eins davon, durchgängig. Alles Andere von Sternchen zu Unterstrich ist erlaubt, solange man wirklich nur die eine Variante beibehällt. Ein Verstoß gegen die “eigene Syntax” ist nicht mehr als ein Formfehler.
Boah komisch, ich dachte die Sprachpolizei wollte die Leute zum gendern zwingen. Haben sie die Gendergegner*innen nicht so stark dafür gemacht, dass man ihnen nicht vorschreiben soll, wie sie zu reden haben? Von wegen, “Sprachentwicklung von oben herab geht gar nicht”?
Wohl doch wieder heuchlerischer Bullshit, wa?