Mats kropp förfaller efter flera år av dopning: ”Skulle gett fan i allting”

by Bananerergoda

8 comments
  1. Så nyheten är alltså att man kan få biverkningar av att missbruka steroider och droger?
    Vem hade kunnat tro det?

  2. Värt att veta att alla med superkroppar är dopade. No natty bodybuilders out there… (countdown till motargumenten…)

  3. Konstigt att det fortfarande är okej med Anabola i muskelbyggande tävlingar

  4. Tänk om det bara hade funnits någon som varnade :s

  5. Det är precis som jag säger till alla unga grabbar som frågar mig vad man kan förvänta sig för resultat: Anbola steroider i formen methyltestosteron blev tillgängliga 1936.

    [https://en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid#History](https://en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid#History)

    Den största och mest väldefinerade kroppsbyggaren som var aktiv innan 1936 var Eugene Sandow (1867-1925).

    [https://en.wikipedia.org/wiki/Eugen_Sandow#/media/File:Falk,_Benjamin_J._(1853-1925)_-_Eugen_Sandow_(1867-1925)-_1894-cropped.jpg](https://en.wikipedia.org/wiki/Eugen_Sandow#/media/File:Falk,_Benjamin_J._(1853-1925)_-_Eugen_Sandow_(1867-1925)-_1894-cropped.jpg)

    Den fysiken är alltså den “bästa” man kan hoppas på att uppnå på naturlig väg.

    Jämför gärna Sandows fysik med Tysken Sigmund Klein som började lyfta någon gång runt testosteronets intåg:

    [https://strongmanproject.com/features/17(resource:8770)](https://strongmanproject.com/features/17(resource:8770))

    Traps?

    Edit – Hör en massa “full-natty” killar som gnäller och det är säkert så att vi kan mer om träning idag. Den genetiska gränsen för hur vältränad en människa kan bli ligger dock närmare Sandow än Schwarzenegger.

    Edit 2 – Nedröster i all ära, men argument är bättre. Visa mig en kroppsbyggare som är garanterat ren och som ser bättre ut än Sandow. Då ändrar jag min uppfattning.

  6. Det ryktas här på stan att polisen stoppade honom på vägen när han var ute och rastade badkaret.

  7. Missvisande rubrik.

    Nog finns det vetenskapligt bevisade biverkningar av anabola steroider och diverse andra testosteronsökande preparat, men denna gubben har ju tagit precis **allt** så att vinkla det som att just dopningen i sig är det som skadat honom är inte korrekt förrän de kan bevisa att så var fallet.

    Kan ju lika gärna vara knarket, insulinet, *veterinärmedicinen*, eller vad som helst i listan som skadade honom.

    Vem vet?

    Sedan är han 64 år gammal.

Leave a Reply