Kedves Hír TV! Honnan tudják, hogy telefonbeszélgetés volt, amit rögzített? Csak nem az önök sleppje is rögzítette a szóban forgó beszélgetést?
személyiségi jogot sérthet a másik fél hozzájárulása nélkül készített hangfelvétel, de egy büntetőügyben az igazságszolgáltatáshoz fűződő társadalmi érdek ezt a kisebb súlyú jogsértést felülírja. tehát bizonyítékként fel lehet használni.
Lehet, hogy Varga Judit kérésére tette.
Annyira gusztustalan a normális kifejezés. Behatárolhatatlan, a jelentése attól függ milyen és mekkora mintát veszünk alapul.
Imádom ezeket a kérdésekbe és feltételes módba burkolt véleményállításokat. :DD
Kezd fogyni a pénz a sajtóperekre, vagy mi? Azt egyébként is mi fizetjük, ha bárki belegondol: Megjelenik az közpénzzel kitömött MTVA-n vagy az Origon valami kamu állítás. Sajtóper, ítélet: X forint büntetést. Befizetik a büntetést az.. államnak. Akiktől kapják a pénzt.
A legviccesebb ebben számomra az, hogy MP valahogyan áttörte a propaganda média buborékot és így vagy úgy, de kénytelenek rá reagálni. Nem tudják megengedni az “ez az ember nem létezik a mi idősíkunkon’ taktikát.
Ebben a rendszerben? Igen.
Ki akar velem fogadni? A Hír tv bejegyzése alatt van szavazati lehetőség is, persze nem látni a szavazatok állását. Kommentek jelentős része: igen, normális. A szavazás alapján meg kijön majd, hogy “a magyarok 99,99 %-a elítéli, hogy MP felvételt készített a telefonbeszélgetésről”.
Vicces, ahogy a fideszes propagandagépezet, hont bandival lényegében kézen fogva, siránkozik azon, hogy milyen csúf-gonosz dolog kompromittáló hangfelvételeket készíteni másokról. Anno az őszödi beszéd azért jó volt nem? Vagy akkor most már az is, egy gátlástalan dolog volt?
Szórakoztató figyelni a fideszes média képviselőinek jelenlegi működését, leginkább egy úszni nem tudó ember, fuldokló kapálódzása rajzolódik ki előttem. Konkrétan fingjuk sincs mit tudnának kezdeni ezzel a Magyar Péter jelenséggel.
9 comments
Kedves Hír TV! Honnan tudják, hogy telefonbeszélgetés volt, amit rögzített? Csak nem az önök sleppje is rögzítette a szóban forgó beszélgetést?
személyiségi jogot sérthet a másik fél hozzájárulása nélkül készített hangfelvétel, de egy büntetőügyben az igazságszolgáltatáshoz fűződő társadalmi érdek ezt a kisebb súlyú jogsértést felülírja. tehát bizonyítékként fel lehet használni.
Lehet, hogy Varga Judit kérésére tette.
Annyira gusztustalan a normális kifejezés. Behatárolhatatlan, a jelentése attól függ milyen és mekkora mintát veszünk alapul.
Imádom ezeket a kérdésekbe és feltételes módba burkolt véleményállításokat. :DD
Kezd fogyni a pénz a sajtóperekre, vagy mi? Azt egyébként is mi fizetjük, ha bárki belegondol: Megjelenik az közpénzzel kitömött MTVA-n vagy az Origon valami kamu állítás. Sajtóper, ítélet: X forint büntetést. Befizetik a büntetést az.. államnak. Akiktől kapják a pénzt.
A legviccesebb ebben számomra az, hogy MP valahogyan áttörte a propaganda média buborékot és így vagy úgy, de kénytelenek rá reagálni. Nem tudják megengedni az “ez az ember nem létezik a mi idősíkunkon’ taktikát.
Ebben a rendszerben? Igen.
Ki akar velem fogadni? A Hír tv bejegyzése alatt van szavazati lehetőség is, persze nem látni a szavazatok állását. Kommentek jelentős része: igen, normális. A szavazás alapján meg kijön majd, hogy “a magyarok 99,99 %-a elítéli, hogy MP felvételt készített a telefonbeszélgetésről”.
Vicces, ahogy a fideszes propagandagépezet, hont bandival lényegében kézen fogva, siránkozik azon, hogy milyen csúf-gonosz dolog kompromittáló hangfelvételeket készíteni másokról. Anno az őszödi beszéd azért jó volt nem? Vagy akkor most már az is, egy gátlástalan dolog volt?
Szórakoztató figyelni a fideszes média képviselőinek jelenlegi működését, leginkább egy úszni nem tudó ember, fuldokló kapálódzása rajzolódik ki előttem. Konkrétan fingjuk sincs mit tudnának kezdeni ezzel a Magyar Péter jelenséggel.