Echt? Volgens mij had niemand dat OOIT kunnen vermoeden.
Waar blijven de wappies die “kindermoordenaars” roepen? Waarom gaan zij niet demonstreren tegen Tata?
[deleted]
Jaren niks doen, jaren het laten gaan want ‘werkverschaffing’ en dat soort onzin.
Ben ik heel cynisch als ik het allemaal super handig vindt dat het nu pas naar buiten komt nu Tata Steel toch al nadenkt over het sluiten van deze locatie?
Mensen gaan procederen, Tata Steel vertrekt. 10-20 jaar later nog steeds in afhandelprocedures wanneer een deel van de gedupeerden met gezondheidsschade langzaam vertrekt of afsterft. Je zult maar in Nederland wonen
Ik raad de film Dark Waters aan. Speelt zich af in de vs met het chemiebedrijf DuPont, waarbij de omwonenden ook zieker en zieker worden van hun fabriek.
Uiteraard niet helemaal hetzelfde als deze case maar laat wel zien hoe dit soort bedrijven er mee weg proberen te komen.
Huh? Echt? Das toevallig.
Vraag me af wat er in de buurt van TATA steel zit wat zoveel schadelijke stoffen uitstoot.
Ik denk dat de bewoners veel vuurwerk afsteken en die ene buurman heeft nog een oude diesel, die moet miss effe worden vervangen.
Zo snel mogelijk sluiten die tent. Komt ook even goed uit dat er nu zo veel krapte is op de arbeidsmarkt, met “werkverschaffing” argumenten kunnen ze nu mooi de pot op.
[removed]
En dat andere rapport wat Tata buiten de scope hield maar beweren dat we dit soort dingen helemaal niet weten…
Stelletje corrupte leugenaars, allemaal.
:O wow wie had dat kunnen voorzien?
We weten allemaal al jaren dat de hoogovens gesloten moeten worden.
Op die plek kunnen tienduizenden woningen worden gebouwd omgeven door groene duinen en op loopafstand van het strand.
Zo pak je gelijktijdig de woningnood, stikstof, co2 en dus de gezondheidsproblemen aan.
> 4.3.1 PAK
[…] Deze geschatte risico’s liggen voor de
verschillende IJmondclusters ruim onder het MTR, dus ruim beneden het
niveau van één extra geval van kanker per tienduizend levenslang
blootgestelde individuen. De clusters Velsen-Noord, IJmuiden oost en
IJmuiden sluizen liggen zelfs onder het VR, dus beneden het niveau van
één extra geval van kanker per miljoen levenslang blootgestelde
individuen; de clusters Wijk aan Zee en Beverwijk liggen net daarboven.
Voor alle clusters geldt dat de blootstelling via het binnenshuis
gedeponeerd stof (zie Bijlage 5) voor PAK nauwelijks bijdraagt aan het
geschatte totale risico
In Velsen-Noord, IJmuiden oost en IJmuiden sluizen minder dan 1:1,000,000 extra kans op kanker voor een levenslang blootgesteld individu. In Wijk aan Zee en Beverwijk minder dan 1:10,000 extra kans op kanker gedurende een heel mensenleven. Dit betreft een 95p schatting, dat betekent dat er 95% kans is dat het werkelijke risico lager is dan 1:10,000.
In wijk aan zee en beverwijk wonen ongeveer 45000 mensen. Dat betekent dat er elke 70 jaar minder dan 4.5 extra kankergevallen zijn door PAK’s.
> 4.4.4 Metalen
Arseen […] Op basis hiervan kan gesteld worden dat de blootstelling aan
arseen via gedeponeerd stof geen noemenswaardige risico’s
oplevert voor het scenario van spelende kinderen van één tot en
met twaalf jaar.
Chroom […] Op basis hiervan kan gesteld worden dat de blootstelling aan
chroom (in de vorm van chroom-3 óf chroom-6 wat snel zal
vervallen naar minder toxische varianten) via gedeponeerd stof
geen noemenswaardige risico’s oplevert voor het scenario van
spelende kinderen van één tot en met twaalf jaar.
Lood […] De hier berekende blootstelling aan lood via gedeponeerd stof is
voor de meeste IJmondclusters hoger dan wat als veilig
beschouwd wordt en daarmee onwenselijk hoog. Alles tezamen
nemende wordt gesteld dat een gezondheidsrisico als gevolg van
blootstelling aan lood via gedeponeerd stof niet uitgesloten kan
worden voor het scenario van spelende kinderen van één tot en
met twaalf jaar.
Arseen en chroom, geen noemenswaardig risico. Lood mogelijk een risico. Er is geen concrete schatting van het gezondheidsrisico beschikbaar.
Ik ben voorstander van schone lucht maar de enige staalfabriek in het land sluiten zou een geopolitiek strategische blunder zijn.
Is er ook al ‘duidelijk’ of het invloed op het milleu heeft? of moet eerst de rechter en advocaten hier over beslissen?
Ik hoorde op de radio dat TATA schoonmaakploegen naar een speeltuin stuurt om de rommel weg te poetsen. Blijkbaar hoeft de discussie of het schadelijk is niet meer gevoerd te worden.
Maarja dat nogal wat mensen voor hun inkomen afhankelijk zijn van die tent en dat het niet zo slim zou zijn om de miljoenen tonnen ijzererts die door Rotterdam vloeien door een ander te laten verwerken zijn ook geen loze argumenten.
Vraag me af hoe andere landen dit doen. Hebben die dan gewoon schijt aan volksgezondheid? Ze hebben dan wel meer ruimte maar hoe regelen ze hun logistiek dan? Je hebt toch werknemers, een shitload aan energie en een constante stroom aan ijzererts nodig.
Even aanhaken op dit topic:
Ik ken een bedrijf dat heeft geprobeerd geld te verdienen met het oplossen van het Chroom 6 probleem. Ook zo’n stof die mensen enorm ziek kan maken. Gelukkig wordt het niet meer gebruikt, maar het zit nog op honderden bruggen en andere bouwwerken, in de verf.
Die bruggen worden bij het opknappen gezandstraald. Het afvalwater van het zandstralen, met Chroom 6, wordt netjes opgevangen.
En wonder boven wonder, de volgende dag is het vat ineens leeg. Heeft een kraantje open gestaan. Jammer joh. Chroom 6 in de natuur.
Ik kan me hier zo boos om maken.
Idd fietste keer van hvh naar ijmuiden. Elek. Fiets. Hoe dichter daar hoe meer stank. Ik begrijp echt niet waarom die stinkend
17 comments
Echt? Volgens mij had niemand dat OOIT kunnen vermoeden.
Waar blijven de wappies die “kindermoordenaars” roepen? Waarom gaan zij niet demonstreren tegen Tata?
[deleted]
Jaren niks doen, jaren het laten gaan want ‘werkverschaffing’ en dat soort onzin.
Ben ik heel cynisch als ik het allemaal super handig vindt dat het nu pas naar buiten komt nu Tata Steel toch al nadenkt over het sluiten van deze locatie?
Mensen gaan procederen, Tata Steel vertrekt. 10-20 jaar later nog steeds in afhandelprocedures wanneer een deel van de gedupeerden met gezondheidsschade langzaam vertrekt of afsterft. Je zult maar in Nederland wonen
Ik raad de film Dark Waters aan. Speelt zich af in de vs met het chemiebedrijf DuPont, waarbij de omwonenden ook zieker en zieker worden van hun fabriek.
Uiteraard niet helemaal hetzelfde als deze case maar laat wel zien hoe dit soort bedrijven er mee weg proberen te komen.
Huh? Echt? Das toevallig.
Vraag me af wat er in de buurt van TATA steel zit wat zoveel schadelijke stoffen uitstoot.
Ik denk dat de bewoners veel vuurwerk afsteken en die ene buurman heeft nog een oude diesel, die moet miss effe worden vervangen.
Zo snel mogelijk sluiten die tent. Komt ook even goed uit dat er nu zo veel krapte is op de arbeidsmarkt, met “werkverschaffing” argumenten kunnen ze nu mooi de pot op.
[removed]
En dat andere rapport wat Tata buiten de scope hield maar beweren dat we dit soort dingen helemaal niet weten…
Stelletje corrupte leugenaars, allemaal.
:O wow wie had dat kunnen voorzien?
We weten allemaal al jaren dat de hoogovens gesloten moeten worden.
Op die plek kunnen tienduizenden woningen worden gebouwd omgeven door groene duinen en op loopafstand van het strand.
Zo pak je gelijktijdig de woningnood, stikstof, co2 en dus de gezondheidsproblemen aan.
Link naar rapport: https://www.rivm.nl/publicaties/depositieonderzoek-ijmond-2020-monstername-analyse-en-risicobeoordeling-van-pak-en
Concreet:
> 4.3.1 PAK
[…] Deze geschatte risico’s liggen voor de
verschillende IJmondclusters ruim onder het MTR, dus ruim beneden het
niveau van één extra geval van kanker per tienduizend levenslang
blootgestelde individuen. De clusters Velsen-Noord, IJmuiden oost en
IJmuiden sluizen liggen zelfs onder het VR, dus beneden het niveau van
één extra geval van kanker per miljoen levenslang blootgestelde
individuen; de clusters Wijk aan Zee en Beverwijk liggen net daarboven.
Voor alle clusters geldt dat de blootstelling via het binnenshuis
gedeponeerd stof (zie Bijlage 5) voor PAK nauwelijks bijdraagt aan het
geschatte totale risico
In Velsen-Noord, IJmuiden oost en IJmuiden sluizen minder dan 1:1,000,000 extra kans op kanker voor een levenslang blootgesteld individu. In Wijk aan Zee en Beverwijk minder dan 1:10,000 extra kans op kanker gedurende een heel mensenleven. Dit betreft een 95p schatting, dat betekent dat er 95% kans is dat het werkelijke risico lager is dan 1:10,000.
In wijk aan zee en beverwijk wonen ongeveer 45000 mensen. Dat betekent dat er elke 70 jaar minder dan 4.5 extra kankergevallen zijn door PAK’s.
> 4.4.4 Metalen
Arseen […] Op basis hiervan kan gesteld worden dat de blootstelling aan
arseen via gedeponeerd stof geen noemenswaardige risico’s
oplevert voor het scenario van spelende kinderen van één tot en
met twaalf jaar.
Chroom […] Op basis hiervan kan gesteld worden dat de blootstelling aan
chroom (in de vorm van chroom-3 óf chroom-6 wat snel zal
vervallen naar minder toxische varianten) via gedeponeerd stof
geen noemenswaardige risico’s oplevert voor het scenario van
spelende kinderen van één tot en met twaalf jaar.
Lood […] De hier berekende blootstelling aan lood via gedeponeerd stof is
voor de meeste IJmondclusters hoger dan wat als veilig
beschouwd wordt en daarmee onwenselijk hoog. Alles tezamen
nemende wordt gesteld dat een gezondheidsrisico als gevolg van
blootstelling aan lood via gedeponeerd stof niet uitgesloten kan
worden voor het scenario van spelende kinderen van één tot en
met twaalf jaar.
Arseen en chroom, geen noemenswaardig risico. Lood mogelijk een risico. Er is geen concrete schatting van het gezondheidsrisico beschikbaar.
Ik ben voorstander van schone lucht maar de enige staalfabriek in het land sluiten zou een geopolitiek strategische blunder zijn.
Is er ook al ‘duidelijk’ of het invloed op het milleu heeft? of moet eerst de rechter en advocaten hier over beslissen?
Ik hoorde op de radio dat TATA schoonmaakploegen naar een speeltuin stuurt om de rommel weg te poetsen. Blijkbaar hoeft de discussie of het schadelijk is niet meer gevoerd te worden.
Maarja dat nogal wat mensen voor hun inkomen afhankelijk zijn van die tent en dat het niet zo slim zou zijn om de miljoenen tonnen ijzererts die door Rotterdam vloeien door een ander te laten verwerken zijn ook geen loze argumenten.
Vraag me af hoe andere landen dit doen. Hebben die dan gewoon schijt aan volksgezondheid? Ze hebben dan wel meer ruimte maar hoe regelen ze hun logistiek dan? Je hebt toch werknemers, een shitload aan energie en een constante stroom aan ijzererts nodig.
Even aanhaken op dit topic:
Ik ken een bedrijf dat heeft geprobeerd geld te verdienen met het oplossen van het Chroom 6 probleem. Ook zo’n stof die mensen enorm ziek kan maken. Gelukkig wordt het niet meer gebruikt, maar het zit nog op honderden bruggen en andere bouwwerken, in de verf.
Die bruggen worden bij het opknappen gezandstraald. Het afvalwater van het zandstralen, met Chroom 6, wordt netjes opgevangen.
En wonder boven wonder, de volgende dag is het vat ineens leeg. Heeft een kraantje open gestaan. Jammer joh. Chroom 6 in de natuur.
Ik kan me hier zo boos om maken.
Idd fietste keer van hvh naar ijmuiden. Elek. Fiets. Hoe dichter daar hoe meer stank. Ik begrijp echt niet waarom die stinkend