Som journalisten spørger Pia Kjærsgaard i artiklen:
>Vil du kategorisere det som en barnebrud i et forhold mellem en 16-årig pige og en 18-årig mand?
>…
>Et af de ukrainske asylpar er en 27-årig mand og en 16-årig kvinde. Vil du kalde det for en barnebrud?
Shh det må vi ikke tale om. Nærområder osv. Se, derovre er en muslim som har brudt loven!
>Fra 2022 til december 2023 er alle asylpar, hvor mindst den ene er mindreårig, handlet om sager med ukrainere. Kun ét par er **ikke** blevet adskilt.
Hvad er problemet?
Jeg ser det mest som barnebrude hvis de er under 16 år, men måske jeg er gammeldags.
Dobbelt moral
I artiklen står der et tabel, som viser alderen på Ukrainske asylpar. Langt de fleste er mellem en 18-til-20-årig dreng og 16-til-18-årig pige. Den ene hvor aldersforskellen er over 5 år er mellem en 26 årig Russisk mand og en 16-årig Ukrainsk pige.
Jeg synes at når vi taler om kontroversielle barnebrud, taler vi om f.esk. mellem en mand der er 30+ eller i nærheden og en mindreårig pige. Men der hvor begge parter har næsten den samme alder, men en er stadig mindreårig er fint (slevom jeg synes det er for tidligt for begge parter, da de er for unge, men hvis de gerne vl gøre det, så er det deres valg).
Vildt overraskende at fænomenet barnebrude foregår i vores nærområde, og så lige i Europa, Ukraine er jo ligesom Danmarks baghave.
Efter krigen brød ud, virker det til at alle har glemt at Ukraine er et korrupt lorte land. Altså slava ukraini, men lad os nu ikke forglemme fakta
Sagen mod Inger Støjberg handlede ikke om barnebrude men om at hun imod bedre viden brød loven om lave en instruks om at afskille parrene uden individuel behandling og uden at høre parterne. Det var i modstrid med loven.
At det handler om aldrene var rent pis fra hendes bagland for at få et bedre image i mediaern.
Hvis Inger virkelig havde sympati med de unge (muslimske) banebrude kunne hun har taget hver par ind hver for sig og skille dem alle sammen ad – men det gav ikke sammen PR stun som at “slå i border og se stram ud”
Edit; jeg skal lære at stave skal jeg ikke ?
Kun idioter stiller mennesker op i et regneark og handler ud fra det.
Medmindre vi blander religion ind i det, for så er der jo noget helt andet. Så snakker vi jo ikke om rationelle mennesker længere 🫣
herhjemme var det for ikke mange år siden muligt at få et kongebrev. Og så kunne et ægteskab indgås på trods af ung alder….
11 comments
Som journalisten spørger Pia Kjærsgaard i artiklen:
>Vil du kategorisere det som en barnebrud i et forhold mellem en 16-årig pige og en 18-årig mand?
>…
>Et af de ukrainske asylpar er en 27-årig mand og en 16-årig kvinde. Vil du kalde det for en barnebrud?
Shh det må vi ikke tale om. Nærområder osv. Se, derovre er en muslim som har brudt loven!
>Fra 2022 til december 2023 er alle asylpar, hvor mindst den ene er mindreårig, handlet om sager med ukrainere. Kun ét par er **ikke** blevet adskilt.
Hvad er problemet?
Jeg ser det mest som barnebrude hvis de er under 16 år, men måske jeg er gammeldags.
Dobbelt moral
I artiklen står der et tabel, som viser alderen på Ukrainske asylpar. Langt de fleste er mellem en 18-til-20-årig dreng og 16-til-18-årig pige. Den ene hvor aldersforskellen er over 5 år er mellem en 26 årig Russisk mand og en 16-årig Ukrainsk pige.
Jeg synes at når vi taler om kontroversielle barnebrud, taler vi om f.esk. mellem en mand der er 30+ eller i nærheden og en mindreårig pige. Men der hvor begge parter har næsten den samme alder, men en er stadig mindreårig er fint (slevom jeg synes det er for tidligt for begge parter, da de er for unge, men hvis de gerne vl gøre det, så er det deres valg).
Vildt overraskende at fænomenet barnebrude foregår i vores nærområde, og så lige i Europa, Ukraine er jo ligesom Danmarks baghave.
Efter krigen brød ud, virker det til at alle har glemt at Ukraine er et korrupt lorte land. Altså slava ukraini, men lad os nu ikke forglemme fakta
Sagen mod Inger Støjberg handlede ikke om barnebrude men om at hun imod bedre viden brød loven om lave en instruks om at afskille parrene uden individuel behandling og uden at høre parterne. Det var i modstrid med loven.
At det handler om aldrene var rent pis fra hendes bagland for at få et bedre image i mediaern.
Hvis Inger virkelig havde sympati med de unge (muslimske) banebrude kunne hun har taget hver par ind hver for sig og skille dem alle sammen ad – men det gav ikke sammen PR stun som at “slå i border og se stram ud”
Edit; jeg skal lære at stave skal jeg ikke ?
Kun idioter stiller mennesker op i et regneark og handler ud fra det.
Medmindre vi blander religion ind i det, for så er der jo noget helt andet. Så snakker vi jo ikke om rationelle mennesker længere 🫣
herhjemme var det for ikke mange år siden muligt at få et kongebrev. Og så kunne et ægteskab indgås på trods af ung alder….