Het siert ze wel dat ze zelfs als ze formeel gelijk hebben dat ze toch afstand doen.
Was ook wel tekenend voor de arbeidsmarkt dat zelfs een staatssecretaris een bijbaan nodig had om rond te komen.
Kregen zij nu eigenlijk ook een dubbel salaris toen ze beide deden?
Nu de kans groot is dat er een minderheidskabinet komt, kunnen ze makkelijk hun zetel opgeven, want ze komen toch in het kabinet.
Hoe werkt dit eigenlijk in een niet demissionair (missionair?) kabinet? Als een Kamerlid dan een kabinetsfunctie krijgt, wordt dan de eerst volgende op de lijst doorgeschoven ofzo om de plek in de kamer te vullen?
Ik begrijp het niet zo goed. Rutte is op dit moment ook Kamerlid. Vijlbrief is op dit moment ook Kamerlid. Carola Schouten. Sigrid Kaag. Wopke Hoekstra. Waarom mogen die wel Kamerlid blijven maar deze drie mogen het niet? Als er een probleem is dan gaat het toch over de combinatie Kamerlid + functie in het kabinet? Waarom wel een probleem voor Kamerleden die toetreden tot het kabinet, maar niet voor politici die al in het kabinet zitten en door de verkiezingen ook (weer) Kamerlid zijn geworden.
Zuur voor de personen in kwestie, maar wel terecht naar mijn idee. Ik hoop dat de Kamer uiteindelijk ook een goede invulling aan dit vraagstuk zal geven.
waarom was hier wel ophef over en niet over rutte, van ark, kaag, vijlbrief, hoekstra, keijzer, knops en schouten? ze zitten/zaten toch allemaal in dezelfde kamer als deze drie en in hetzelfde (demissionaire) kabinet?
Dit is wel begrijpelijk, als je aan de slag wilt gaan als lobbyist voor een oliebedrijf, bank of de vastgoedsector is het bij de salarisonderhandelingen altijd handig om ook een tijdje minister of stas te zijn geweest.
Even hardop denken. Dit kan natuurlijk helemaal niet, want je kunt wettelijk niet tegelijkertijd onderdeel zijn van het kabinet en de kamer, beide functies zijn exclusief. Er is een uitzondering gemaakt voor een kabinet dat demissionair wordt, omdat het onwenselijk is als kabinetsleden zichzelf niet verkiesbaar kunnen stellen. Bij iemand die vanuit de kamer aangesteld wordt als kabinetslid is dit een heel ander verhaal.
Wat zal er zijn gebeurd achter de schermen? De RvS heeft gezegd dat dit niet kan. Dat zou alleen flinke gevolgen hebben voor de stemmingen van de afgelopen paar weken, dus is afgesproken dat de RvS alleen zegt dat het “onwenselijk” is. Vervolgens hebben de staatssecretarissen in kwestie toegezegd gekregen dat er na de formatie goed voor ze gezorgd zal worden en ze dus zonder problemen hun zetel kunnen opgeven. Zo is het nadeel voor het kabinet en de betrokken bewindspersonen zo veel mogelijk beperkt, en is tegelijkertijd duidelijk voor de toekomst dat deze situatie niet meer voor mag komen. Iedereen blij. Behalve de oppositie dan, maar dat was de bedoeling.
12 comments
Nou mooi.
Beter laat dan nooit
Het siert ze wel dat ze zelfs als ze formeel gelijk hebben dat ze toch afstand doen.
Was ook wel tekenend voor de arbeidsmarkt dat zelfs een staatssecretaris een bijbaan nodig had om rond te komen.
Kregen zij nu eigenlijk ook een dubbel salaris toen ze beide deden?
Nu de kans groot is dat er een minderheidskabinet komt, kunnen ze makkelijk hun zetel opgeven, want ze komen toch in het kabinet.
Hoe werkt dit eigenlijk in een niet demissionair (missionair?) kabinet? Als een Kamerlid dan een kabinetsfunctie krijgt, wordt dan de eerst volgende op de lijst doorgeschoven ofzo om de plek in de kamer te vullen?
Ik begrijp het niet zo goed. Rutte is op dit moment ook Kamerlid. Vijlbrief is op dit moment ook Kamerlid. Carola Schouten. Sigrid Kaag. Wopke Hoekstra. Waarom mogen die wel Kamerlid blijven maar deze drie mogen het niet? Als er een probleem is dan gaat het toch over de combinatie Kamerlid + functie in het kabinet? Waarom wel een probleem voor Kamerleden die toetreden tot het kabinet, maar niet voor politici die al in het kabinet zitten en door de verkiezingen ook (weer) Kamerlid zijn geworden.
Zuur voor de personen in kwestie, maar wel terecht naar mijn idee. Ik hoop dat de Kamer uiteindelijk ook een goede invulling aan dit vraagstuk zal geven.
waarom was hier wel ophef over en niet over rutte, van ark, kaag, vijlbrief, hoekstra, keijzer, knops en schouten? ze zitten/zaten toch allemaal in dezelfde kamer als deze drie en in hetzelfde (demissionaire) kabinet?
Dit is wel begrijpelijk, als je aan de slag wilt gaan als lobbyist voor een oliebedrijf, bank of de vastgoedsector is het bij de salarisonderhandelingen altijd handig om ook een tijdje minister of stas te zijn geweest.
Even hardop denken. Dit kan natuurlijk helemaal niet, want je kunt wettelijk niet tegelijkertijd onderdeel zijn van het kabinet en de kamer, beide functies zijn exclusief. Er is een uitzondering gemaakt voor een kabinet dat demissionair wordt, omdat het onwenselijk is als kabinetsleden zichzelf niet verkiesbaar kunnen stellen. Bij iemand die vanuit de kamer aangesteld wordt als kabinetslid is dit een heel ander verhaal.
Wat zal er zijn gebeurd achter de schermen? De RvS heeft gezegd dat dit niet kan. Dat zou alleen flinke gevolgen hebben voor de stemmingen van de afgelopen paar weken, dus is afgesproken dat de RvS alleen zegt dat het “onwenselijk” is. Vervolgens hebben de staatssecretarissen in kwestie toegezegd gekregen dat er na de formatie goed voor ze gezorgd zal worden en ze dus zonder problemen hun zetel kunnen opgeven. Zo is het nadeel voor het kabinet en de betrokken bewindspersonen zo veel mogelijk beperkt, en is tegelijkertijd duidelijk voor de toekomst dat deze situatie niet meer voor mag komen. Iedereen blij. Behalve de oppositie dan, maar dat was de bedoeling.
koning buitenspel, secretarissen weg, zorgstelsel kapot, lekker markie, gewoon blijven zitten…