> Immerhin gibt es Zahlen etwa aus den Wiener Intensivstationen: In Kalenderwoche 1 des neuen Jahres (also bis 9. Jänner) waren in der Altersgruppe 60 plus von den 44 CoV-Patienten 43 ungeimpft, in der Altersgruppe von über 30 bis 59 war das Verhältnis 18 (ungeimpft) zu eins (geimpft)
Und dann macht man tatsächlich so Artikel, die die Wirkung in Frage stellen wollen. Wenn das kein Beweis für die extrem gute Wirksamkeit ist, dann weiß ich auch nicht.
Die daten lassen keinen nachgelassenen impfschutz erkennen.
Weiters gilt, dass der schutz nicht einfach multiplikativ draufgerechnet werden kann, da wir hier exponentielles wachstum haben, und der schutz auf die basis wirkt. Rechenbeispiel:
Reproduktionszahl 10 (ich weiß, zu hoch, aber einfach zu rechnen), 10% schutz (einfach zu rechnen) sinds:
> 1 steckt 9 statt 10 an in stufe 1
>
> 9 stecken 81 statt 90 an in stufe 2
>
> 81 stecken 729 an statt 810 in stufe 3
Damit haben wir nach 3 stufen schon 27% weniger fälle (729 statt 1000).
2 comments
> Immerhin gibt es Zahlen etwa aus den Wiener Intensivstationen: In Kalenderwoche 1 des neuen Jahres (also bis 9. Jänner) waren in der Altersgruppe 60 plus von den 44 CoV-Patienten 43 ungeimpft, in der Altersgruppe von über 30 bis 59 war das Verhältnis 18 (ungeimpft) zu eins (geimpft)
Und dann macht man tatsächlich so Artikel, die die Wirkung in Frage stellen wollen. Wenn das kein Beweis für die extrem gute Wirksamkeit ist, dann weiß ich auch nicht.
Peak delta (ende november):
> Inzidenz ungeimpft: ~3.000
>
> Inzidenz geimpft: ~700
>
> Unterschied Faktor: ~4,2
Jetzt:
> Inzidenz ungeimpft: ~4.100
>
> Inzidenz geimpft: ~760
>
> Unterschied Faktor: ~5,4
[Quelle](https://orf.at/corona/daten/oesterreichAbschnitt) “7-Tage-Inzidenz nach Altersgruppe und Immunschutz”
Die daten lassen keinen nachgelassenen impfschutz erkennen.
Weiters gilt, dass der schutz nicht einfach multiplikativ draufgerechnet werden kann, da wir hier exponentielles wachstum haben, und der schutz auf die basis wirkt. Rechenbeispiel:
Reproduktionszahl 10 (ich weiß, zu hoch, aber einfach zu rechnen), 10% schutz (einfach zu rechnen) sinds:
> 1 steckt 9 statt 10 an in stufe 1
>
> 9 stecken 81 statt 90 an in stufe 2
>
> 81 stecken 729 an statt 810 in stufe 3
Damit haben wir nach 3 stufen schon 27% weniger fälle (729 statt 1000).