Arla bekræfter piskefløde-ændring

by jumnopol

47 comments
  1. Hold kæft hvor er det klamt. Så er der til lidt mere smør i produktionen, hva?

  2. “Piskefløde-ændring”….øøhh

    Forbrugervildledning.

  3. Hvis ikke jeg i forvejen prøvede at undgå Arla, så ville jeg gøre det nu.

  4. Piskefløde er usundt uanset om det er 36 eller 38 procent. Hvis man bruger det til at runde en sauce af, så vil man jo bare komme mere i, så man ender med samme fedtindhold. Jeg vil holde mig til Thise, for jeg håber virkelig ikke, de hopper på den galej.

  5. Tænker, det er nu, man skulle slå sig op på at putte lidt ekstra i alle sine produkter og gå kontra på shrinkflation. Mindre profit pr. produkt måske, men så kunne man til gengæld vinde territorium og få kundernes gunst.

  6. Piskefløde er ikke usundt.

    Når jeg f.eks. laver en grøntsagssmotthie putter jeg piskefløde i for at gøre det lidt mere cremet. Tilføjer lidt ekstra kalorier, men gør det meget mere spiseligt og gør jeg får flere grøntsager. Derudover kommer det i stedet for sukker, så undgår dermed også et sukkercrash.

    Hader når staten og virksomheder prøver at afgøre hvad der er sundt. Ligesom med nøddeafgiften. Der findes ikke deciderede usunde råvarer, det hele handler om hvordan du bruger det.

  7. (Mælke) Fedt koster penge, så ved at putte mindre fedt i fløden spare de penge. Men det vil de jo ikke indrømme.

  8. Jeg synes det er fint. Har det de samme egenskaber så er det da ligegyldigt om der er 2% mindre fedt i.

    Edit: Ej hvor har folk ondt af dem selv herinde. Det må godt nok være svært at leve i dagens Danmark når 2 procent vælter ens liv.

  9. Hvis det er af sundhedshensyn, så gå dog all in og reducer fedtindholdet til 0%, så er I dem med den sundeste piskefløde i hele verden.
    No-brainer.

  10. Mit had til storproducenter er kun vokset i de sidste 2 år. Det er godt nok utroligt, som de alle pludselig bekymrer sig om vores helbred, i kølvandet på 2 år med galopperende inflation.

    Og så er det bare dybt komisk at fløde og smør står for skud, når Arla sælger langt værre produkter: F.eks. Starbucks-“kaffe” på dåse.

  11. Arla har i øvrigt forsøgt samme nummer med Lurpak. Læg mærke til beskrivelserne her:

    [https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-saltet-smoer-200g/](https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-saltet-smoer-200g/)

    Ingredienser: “Smør (mælk), mælkekultur (mælk), salt. **Mindst 80 % fedt**”

    Fedtindhold på 82g

    Og den nye “lette” Lurpak:

    [https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-let-smoer-200g/](https://new.lurpak.com/da/produkter/lurpak-let-smoer-200g/)

    “Smør (mælk), vand, salt.”

    Fedtindhold på 57g

    Man forsøger med andre ord at skjule, at det i bund og grund er et ringere produkt.

    Vil man gerne have “fedtreduceret” smør, kan man bare blande almindeligt smør op med 25% vand. Voila! Så har man “let” smør.

  12. Nå ja, et firma hvis formål er at tjene penge gør det for vores… sundhed?

    Hold nu kæft en elendig grund

  13. Lad mig gætte: de har taget den almindelig piskefløde og blandet vand i den.

    Det trick som vi kender som “Rynkeby-tricket”.

  14. Sundhed = vi har fortyndet det med vand og tjener nu et par procent mere pr liter fløde.

  15. Det handler om penge og ikke en fis om sundhed. Der findes masser af fedtfattige produkter

  16. Hahahahah det er lige så dumt da man gjorde magnum is mindre under påskud af at så kunne forbrugeren lettere styre sit kalorieindtag.
    (Og de kunne sælge 110ml til samme pris som 120ml) 

     https://www.seoghoer.dk/nyheder/har-du-ogsaa-undret-dig-derfor-er-magnum-blevet-mindre

    Godt nok en lorte kilde, men lige den der poppede op

  17. Jeg kan godt forstå de gør det af sundhedshensyn.

    Jeg har nemlig selv ingen mulighed for at spise mindre fedt.

    Jeg er glad for at Arla formynder mit liv i denne sag, fuldstændig blottet for deres egne økonomiske interesser.

  18. Det ødelægger adskillige klassike opskrifter

    For helvede arla

  19. Fuck alle dem der er på KETO og LCHF kure for deres sundheds skyld.

    Kærlig hilsen Arla.

    Arla udnytter at vi alle lider under den vrangforestilling at det er fedt vi bliver fede af her i vesten, hvor det i virkeligheden er kulhydraterne der er den største årsag. Især de hurtige kulhydrater.

  20. Det er 15 kcal mindre pr 100g!
    Fuck man Arla, i jo pionerere inden for løsningen af fedme epidemien .

  21. “For forbrugerens sunhed”
    Det var samme undskyldning Carlsberg eller unibrew brugte da de valgte at lightificere stort set alle sukkerholdigige sodavand i deres sortiment.

    Så nu smager alt af hermesetas.

  22. > Det er kun lige sket, at vi har ændret den, og (vi) er stadig i gang med at opdatere vores hjemmeside, så alle informationer passer 

    Ja for ingen i produktionen har jo fået besked om eller sagt videre at der nu er 36% i. Udtalelsen her skal jo forstås som det kommer bag på dem der står for hjemmesiden (og information videre til butikkerne). Det er til grin. 

    Jeg går ikke vildt meget op i om det skal være 36% eller 38%, men de her gentagne ændringer uden prisskilt/information er fyldt med må sgu da efterhånden snart være vildledning. 

    Den der undskyldning højere oppe køber jeg ikke. Hvor svært er at at dato-koordinere en søg og erstatændring på deres beskrivelser af flødeprodukter.  

    Der går sikkert ikke længe før det her bliver taget op af en politiker. Det bliver næsten ikke mere makrelmad/almindelige dansker end dette.

  23. tror arla seriøst at vi er hjerneskadet? vi ved alle udmærket godt at det er af deres egne økonomiske interesse. . fuck dem og deres lorteprodukter.

    hvis de bare fortæller de reelle begrundelser vil jeg være cool omkring ændringerne.

  24. Hvis folk gik op i sundhed ville det købe en af de light produkter der allerede findes…

  25. Hvorfor er det alle andre skal bestemme den mængde fedt, sukker og salt jeg indtager?

    Kæmpe omgang lort at lukke ud

  26. Boykotter allerede Arla efter de lobbyede for Koranloven til Lars Løkke

  27. Journalisten må være idiot. Spørger ikke hvad de 2% er erstattet med.
    Er det mælkesukker? Er det vand? Er det et tilsætningsstof?

  28. Hvorfor helvede står man ikke bare ved ens valg, og siger: vi har ændret et par procent for at vi undgår at skære ned i produktet. Det kan man da forholde sig til

Leave a Reply