Szembejött ez a HVG-s cikk:
https://hvg.hu/ingatlan/20220118_ingatlan_lakas_haz_alberlet_eurostat

Kicsit meglepett, hogy csak 118%-os ingatlanár drágulást számolt az Eurostat. Az az átlagos lepukkant panel ami mostanában 30 millióért jön szembe hirdetéseken, 10 éve inkább 8-10 misi volt, nem pedig 14-15.
Vajon milyen devizában, részvényben, letelepedési kötvényben, vatikáni valutában számolták ki azt a +118%-ot?

6 comments

  2. Hát szerintem mert ez országos szintű statisztika. Az egy dolog, hogy a fővárosban nagyobb volt ennél a drágulás, de van egy 8 millió fős piac azon kivül is.

  3. 50 m2-es lepukkant érdi panelt hirdettek meg tegnap 32.9 millóért, egy hónapja ugyanitt ugyanilyen méretű lakás teljesen felújítva elkelt 29 milláért. 2 éve még ugyanitt egy panel 21-23 millióért cserélt gazdát. Már akkor sokalltam az árát. “Csak annak a statisztikának szabad hinni amit te magad hamisítasz.” A valós drágulás a frekventált helyeken 3-4x-es volt ennyi idő alatt. Nem szabad itthoni médiát olvasni.

  4. Ezek statisztikai szamok, nem szamolnak az euro-val, de miert is kellene. Azzal sem szamolnak (ezzel mar kellene) hogy csak elheto lakasokat vegyenek bele. Varosi csaladi hazak dragulasa +200%, es ne korrigaljak azzal hogy tanyavilagban negyedere esett a döngölt padlós valyog erteke.

  5. Redditen finnyás urizáló, szardarabnak tartottak ma, hogy 100-150 millás családi ház a vágyam Budapesten, vagy BP-hez közel.
    Azt hiszik, hogy medencés kacsalábon forgó palotáról beszélek ezen az áron. Pedig szerintem kurvára nem kéne luxusnak lennie, egy 100-150 nm-es lakásnak.

  6. Nesze semmi, fogd meg jól statisztika. (Slow clap)
    A német ingatlan árak változását se tükrözi egyáltalán jól, alábecsli azt is. Ha ez vigasztal valakit.

Leave a Reply