Det er jo forskningen der er dyr, ikke produktionen
Hvis selskaber som Novo rent faktisk helbredte mennesker, så ville det jo ikke være en god forretning.
De er legaliserede drug pushers.
Er fuldt ud klar over at forskning skal betales, men der er en lang række medicinske produkter hvor den forklaring ikke holder. Diklofenac som jeg bruger mod migræne = faktor 10 i pris på 15 år.
Melantonin, ude af patent i mange år og ikke kompliceret at lave: 800 kr for 100 tabeletter. For 3 år siden: 150 kr.
Det var da en lav løn
For hver tusinde produkter medicinalfirmaerne bruger penge og tid på at udvikle, er der måske én der ender med at kunne sælges. Så denne udtalelse er udtryk for en utrolig snæversynet og mangelfuld viden om hvordan medicinalbranchen fungerer.
Ozempic er den laveste dosis af semaglutid, så det er den billigste at producere. Wegovy og Rybelsus indeholder mere semaglutid, så de vil koste mere på den front.
Når patentet udløber, er der mulighed for at det bliver billigere. Men før det sker, skal man betale merpris.
Lad os lave tanke eksperiment: Lad os sige at jeg har investeret 1 million i forskning på et produkt. Det giver dig en værdi på 100 kroner per enhed af det produkt du bruger, men koster mig 10 kroner per enhed at producere, så mine total omkostninger er 1 million + 10 * 100=1.001.000 for de første 100 enheder, men kun 1 million + 10 *100.000=2 millioner for de første 100.000 enheder. Hvad er en fair pris for det?
Og sælges til meget mere. Giv det 10-15 år så sælges ozempic til en lavere pris og der er kommet et endnu bedre medikament, som sælges til den høje pris.
Når du har købt de million-dyre produktions maskiner, når du har betalt for de mange hundrede ingeniør timer på at sætte dem op rigtigt, når du har betalt for årtiers forskning… og flere års tests og certificering at det er sikkert at bruge på mennesker.
…ja, selve produktionen er nok ikke det dyreste led.
Jaja og en PhD afhandling kan skrives af på en formiddag…
Hvor vil de hen med det?
Og en iPhone koster 10$ at producere.
Jeg forstår ikke helt deres metoder. Så vidt jeg kan se vurderes der udelukkende på råvarer, primær emballage og logistik. Ikke desto mindre antager de også at API er en råvare hvilket er en langt ude antagelse.
Hvor er omkostningerne for udvikling, kvalitetssikring, kvalitetskontrol, arbejdskraft, infrastruktur, produktionsfaciliteter, produktionsudstyr, driftsomkostninger, kliniske studier, kassation, regulatoriske processer, mm.
Er det bare mig der ikke kan finde det i artiklen?
14 comments
Det er jo forskningen der er dyr, ikke produktionen
Hvis selskaber som Novo rent faktisk helbredte mennesker, så ville det jo ikke være en god forretning.
De er legaliserede drug pushers.
Er fuldt ud klar over at forskning skal betales, men der er en lang række medicinske produkter hvor den forklaring ikke holder. Diklofenac som jeg bruger mod migræne = faktor 10 i pris på 15 år.
Melantonin, ude af patent i mange år og ikke kompliceret at lave: 800 kr for 100 tabeletter. For 3 år siden: 150 kr.
Det var da en lav løn
For hver tusinde produkter medicinalfirmaerne bruger penge og tid på at udvikle, er der måske én der ender med at kunne sælges. Så denne udtalelse er udtryk for en utrolig snæversynet og mangelfuld viden om hvordan medicinalbranchen fungerer.
Ozempic er den laveste dosis af semaglutid, så det er den billigste at producere. Wegovy og Rybelsus indeholder mere semaglutid, så de vil koste mere på den front.
Når patentet udløber, er der mulighed for at det bliver billigere. Men før det sker, skal man betale merpris.
Lad os lave tanke eksperiment: Lad os sige at jeg har investeret 1 million i forskning på et produkt. Det giver dig en værdi på 100 kroner per enhed af det produkt du bruger, men koster mig 10 kroner per enhed at producere, så mine total omkostninger er 1 million + 10 * 100=1.001.000 for de første 100 enheder, men kun 1 million + 10 *100.000=2 millioner for de første 100.000 enheder. Hvad er en fair pris for det?
Og sælges til meget mere. Giv det 10-15 år så sælges ozempic til en lavere pris og der er kommet et endnu bedre medikament, som sælges til den høje pris.
Når du har købt de million-dyre produktions maskiner, når du har betalt for de mange hundrede ingeniør timer på at sætte dem op rigtigt, når du har betalt for årtiers forskning… og flere års tests og certificering at det er sikkert at bruge på mennesker.
…ja, selve produktionen er nok ikke det dyreste led.
Jaja og en PhD afhandling kan skrives af på en formiddag…
Hvor vil de hen med det?
Og en iPhone koster 10$ at producere.
Jeg forstår ikke helt deres metoder. Så vidt jeg kan se vurderes der udelukkende på råvarer, primær emballage og logistik. Ikke desto mindre antager de også at API er en råvare hvilket er en langt ude antagelse.
Hvor er omkostningerne for udvikling, kvalitetssikring, kvalitetskontrol, arbejdskraft, infrastruktur, produktionsfaciliteter, produktionsudstyr, driftsomkostninger, kliniske studier, kassation, regulatoriske processer, mm.
Er det bare mig der ikke kan finde det i artiklen?
Her: [studie ](https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2816824?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=032724)
Det svarer til kun at kigge på prisen af mel og gær når bageren laver et franskbrød.
Fat nu, at vi aldrig ville få udviklet medicin, hvis ikke der var nogen, som kunne tjene penge på det.
“Du laver bare din egen ovn!”