Když se to hýbe, zdaň to. Když se to pořád hýbe, reguluj to. Když se to přestane hýbat, dotuj to.
Tohle je zlo. Zvlášť v dnešní době. Ty prachy mohly jít na JE
Emisni povolenky jsou doslova opakem ke slovu logika.
Vzhledem k tomu, že emise jsou limitovány povolenkami, a těch je omezené množství, mají logiku poměrně přímočarou.
Samozřejmě mají logiku. Emise jsou negativní externality, které způsobují další náklady (zvýšená potřeba zdravotní péče, poškozené lesy…) a ty musí někdo zaplatit – běžně stát. Je tedy snaha, aby podniky za ty své externality zaplatily a byly motivovány je snižovat (stejně, jako to dělají u všech ostatních nákladů).
Při neregulovaném tržním fungování neexistuje nic, co by přimělo firmy tento náklad platit, přestože zde reálně vzniká, existuje, tudíž ho nakonec platí stát, tedy ho musíme zaplatit my všichni prostřednictví daní a jde vlastně o dotace těm firmám. To asi úplně nechceme. Když s tím přišli poprvé v USA, mělo to poměrně velký úspěch.
Ty: Chci aby věci řídila ruka trhu
Also ty: nechápu jakou logiku má zdražovat něco, co nechceme aby lidi kupovali
🤡
Ne nemají logiku, maximálně slouží ke šroubování ceny a k manipulaci s cenou energií.
Poškozuje to ekonomické zájmy zemí. Je to jako si pod sebou podřezávat větev.
30 let po revoluci umožněné do velké míry ekonomickým krachem tu máme řízené hospodářství a mladé svazáky, kteří za něj tvrdě bojují, protože alternativou je jedině… Somálsko.
8 comments
Když se to hýbe, zdaň to. Když se to pořád hýbe, reguluj to. Když se to přestane hýbat, dotuj to.
Tohle je zlo. Zvlášť v dnešní době. Ty prachy mohly jít na JE
Emisni povolenky jsou doslova opakem ke slovu logika.
Vzhledem k tomu, že emise jsou limitovány povolenkami, a těch je omezené množství, mají logiku poměrně přímočarou.
Samozřejmě mají logiku. Emise jsou negativní externality, které způsobují další náklady (zvýšená potřeba zdravotní péče, poškozené lesy…) a ty musí někdo zaplatit – běžně stát. Je tedy snaha, aby podniky za ty své externality zaplatily a byly motivovány je snižovat (stejně, jako to dělají u všech ostatních nákladů).
Při neregulovaném tržním fungování neexistuje nic, co by přimělo firmy tento náklad platit, přestože zde reálně vzniká, existuje, tudíž ho nakonec platí stát, tedy ho musíme zaplatit my všichni prostřednictví daní a jde vlastně o dotace těm firmám. To asi úplně nechceme. Když s tím přišli poprvé v USA, mělo to poměrně velký úspěch.
Ty: Chci aby věci řídila ruka trhu
Also ty: nechápu jakou logiku má zdražovat něco, co nechceme aby lidi kupovali
🤡
Ne nemají logiku, maximálně slouží ke šroubování ceny a k manipulaci s cenou energií.
Poškozuje to ekonomické zájmy zemí. Je to jako si pod sebou podřezávat větev.
30 let po revoluci umožněné do velké míry ekonomickým krachem tu máme řízené hospodářství a mladé svazáky, kteří za něj tvrdě bojují, protože alternativou je jedině… Somálsko.