Jeg forstod ikke om det var Mias ego der blev såret, eller deltagernes engagement til Løvens Hule der skinnede igennem.
Det var jo ikke et uhørt spørgsmål hun stillede.
Imponerende at så mange synes at en powerbank er en fantastisk forretningside. Markedet for folk der gider betale 25 øre per minut må være uendeligt småt.
Jeg har ikke set programmet så tit, men så dette afsnit. Lidt skørt, synes jeg. Det er jo mange penge – men dialogen mellem dem var meget mærkeligt – og det gik begge veje.
Jeg kunnue nu godt se ideen i forretningen – især for pendlere eller hvis man er et sted, hvor man ikke bare kan sætte telefonen til opladning, f.eks. på en bar eller noget.
En af de dele jeg aldrig har forstået ved programmet er, at det virker som om, at man som deltager ikke skal stille spørgsmål ved, hvilken værdi (udover kapital) som “løven” kommer med. Der er ofte de siger, at de stiller “folk” til rådighed, eller hjælper med opbygning af hjemmeside osv.
Men hvis en løve har folk ansat der hjælper med opbygning af hjemmeside, får deltagerne så denne hjælp gratis, eller skal de ud og betale for det (evt. med rabat)?
Det er da i hvert fald fornuftigt at stille spørgsmålstegn / krav til, hvad investoren kommer med – man sælger jo en del af “barn” fra, og vil gerne være sikker på, at det fortsætter udviklingen. Respekt for, at der faktisk er nogle deltagere der netop sætter krav istedet for bare at være taknemmelig.
Er Løvens Hule ikke det samme som Sjerne for en aften, vild med dans og alle de andre programmer, hvor der sidder et panel af “eksperter” og kommer med svar, som er blevet planlagt på forhånd? Altså, det er en udsendelse der er blevet _skabt_ fordi folk reagerer på det.
Når det er sagt, så kender jeg nogen der har deltaget, og det endte med trusler, undskyldninger fra DR og investorer der købte sig ud for ikke at tabe ansigt. Det er helt ærligt bunduærligt og klamt.
Min indre investors advarselslampe blinker på fuld drøn efter at have dykket ned i dem her. Her er nogle punkter:
– Hjemmeside lavet i Wix. Der er stadig template tekst på deres engelske del
– App reviews ser besynderlige ud, App version notes er noget en 5 årige har skrevet, såsom utrolig mange “løser nogle problemer”.
-laderboksen til powerbanks er rebrand device fra ali baba. Altså kunne alle virksomheder, der vil have en stående, bare købe en fra Kina.
Og så har de ovenikøbet brændt 2 millioner af. På hvad dog?

Jeg var *meget* tæt på at købe aktier for alt jeg havde i GameStop lige inden det toppede, skriv en artikel om mig DR!
8 comments
Jeg forstod ikke om det var Mias ego der blev såret, eller deltagernes engagement til Løvens Hule der skinnede igennem.
Det var jo ikke et uhørt spørgsmål hun stillede.
Imponerende at så mange synes at en powerbank er en fantastisk forretningside. Markedet for folk der gider betale 25 øre per minut må være uendeligt småt.
Jeg har ikke set programmet så tit, men så dette afsnit. Lidt skørt, synes jeg. Det er jo mange penge – men dialogen mellem dem var meget mærkeligt – og det gik begge veje.
Jeg kunnue nu godt se ideen i forretningen – især for pendlere eller hvis man er et sted, hvor man ikke bare kan sætte telefonen til opladning, f.eks. på en bar eller noget.
En af de dele jeg aldrig har forstået ved programmet er, at det virker som om, at man som deltager ikke skal stille spørgsmål ved, hvilken værdi (udover kapital) som “løven” kommer med. Der er ofte de siger, at de stiller “folk” til rådighed, eller hjælper med opbygning af hjemmeside osv.
Men hvis en løve har folk ansat der hjælper med opbygning af hjemmeside, får deltagerne så denne hjælp gratis, eller skal de ud og betale for det (evt. med rabat)?
Det er da i hvert fald fornuftigt at stille spørgsmålstegn / krav til, hvad investoren kommer med – man sælger jo en del af “barn” fra, og vil gerne være sikker på, at det fortsætter udviklingen. Respekt for, at der faktisk er nogle deltagere der netop sætter krav istedet for bare at være taknemmelig.
Er Løvens Hule ikke det samme som Sjerne for en aften, vild med dans og alle de andre programmer, hvor der sidder et panel af “eksperter” og kommer med svar, som er blevet planlagt på forhånd? Altså, det er en udsendelse der er blevet _skabt_ fordi folk reagerer på det.
Når det er sagt, så kender jeg nogen der har deltaget, og det endte med trusler, undskyldninger fra DR og investorer der købte sig ud for ikke at tabe ansigt. Det er helt ærligt bunduærligt og klamt.
Min indre investors advarselslampe blinker på fuld drøn efter at have dykket ned i dem her. Her er nogle punkter:
– Hjemmeside lavet i Wix. Der er stadig template tekst på deres engelske del
– App reviews ser besynderlige ud, App version notes er noget en 5 årige har skrevet, såsom utrolig mange “løser nogle problemer”.
-laderboksen til powerbanks er rebrand device fra ali baba. Altså kunne alle virksomheder, der vil have en stående, bare købe en fra Kina.
Og så har de ovenikøbet brændt 2 millioner af. På hvad dog?

Jeg var *meget* tæt på at købe aktier for alt jeg havde i GameStop lige inden det toppede, skriv en artikel om mig DR!