Far i chok – datters drabsmand på udgang alene i Aarhus

2 comments

1. > Hvordan kan det her være almindelig retspraksis, at så farlig en mand kan få uledsaget udgang?

   Fordi kriminalforsorgen og det psykiatriske handler også om rehabilitering, behandling, hjælp, osv. osv. Som det også bliver sagt i artiklen, så handler det om en konkret vurdering af den enkelte patient, og læg dertil patienternes rettigheder som borgere. Vi kan ikke bare smide kriminelle eller psykisk syge i en lille sort kasse og lukke dem væk fra resten af samfundet indtil de kreperer. Det er et arkaisk og gammeldags syn på mennesker, og inhuman behandling.

   Drabene i denne (disse) sager, er selvfølgelig dybt tragiske, men er det grundlag for at blive endnu mere tilbageskuende i vores retssystem?

   Vi kan ikke rende rundt og se på disse sager, og så tænke, at man altså havde fat i noget, dengang i 1890’erne, hvor man bare kunne spærre folk inde for bestandigt.

2. Mon ikke det er fordi, at det er vigtigere at rehabilitere gerningsmanden, end at tilfredsstille folks retsfølelse?

   Bare fordi du slår 2 mennesker ihjel, behøver du jo ikke at slå nummer 3 ihjel, vel?

   Så hvis han alligevel ikke slår flere mennesker ihjel, så er der ikke rigtigt grund til at straffe ham.
   Det gavner jo ikke ham.

   Straf er gammeldags, og siden det ikke hjælper (se, han slog jo 1 ihjel efter den *1*. straf, jo…) så kan man lige så godt lade være og spare de penge.