Sosseriet fortsätter och göder islamismen. Fullständigt vansinne i vanlig ordning.
Tråkigt.
Det finns ett klassiskt sosseargument att stödja civilsamhället och särintressen — det gör dem beroende av staten och enklare att kontrollera. Tycker inte det gäller här då den föreningen är för radikaliserad och lite för innästlad i organiserad brottslighet.
Det hade varit intressant att se hur bedömningen av ett nationalistiskt studieförbund som kantats av liknande problem hade sett ut.
Mycket av det här är sannolikt ett resultat av, det till viss del utslitna, begreppet “de låga förväntningarnas rasism”.
M rasar så innerligt… men de är ju i regeringen? c’mon uffe, du regerar ju landet nu, jag är säker på att du kan stoppa det här om du vill
Kära Aftonbladet (med flera).
Klarar ni inte av att sätta en beskrivande rubrik så läser jag inte. Förhoppningsvis blir den tanken vanligare framöver så att vi blir av med den här förbannade klickbeteshetsen.
För den som vill veta mer vad som hände med Ibn Rushd så har Haveristerna grävt och intervjuat en del: https://shows.acast.com/haveristerna/episodes/avsnitt-209-om-ibn-rushd-med-anna-waara-och-lloyd-baltz
> ”Ibn Rushd är en organisation som kantats av problem och skandaler.”
Nja. Det är en organisation som har kantats av konstgjorda skandaler och konstgjorda problem. Konstgjorda av olika borgerliga lokalpolitiker av extremt oklar anledning.
S stöttar hedersvåld helt enkelt! Antingen det eller så lider de av någon ovanlig hjärn röta. Våra skattepengar ska ju fan inte gå till att aktivt hjälpa organisationer som sprider medeltida värderingar, eller gäller bara allt snack om jämställdhet vita män som inte är muslimer?
Frågan är om Ibn Rushd har systematiska problem eller inte med sina värderingar. Det är inte helt enkelt att utreda. Kanske enklare att skattepengar inte får gå till något som har med religion att göra. Inga pengar till rabbiner, präster och imamer. Enkelt att göra i ett sekulärt land.
För S handlar det snarare om att säkra muslimiska röster, de skiter i allt annat.
Helt obegripligt att 30% av Sveriges befolkning kan ha förtroende för S.
Inte en krona till religiösa grupper , förbund, sekter eller skolor.
Så fort man slänger religion på en grupp så har de allsköns carte blanche när det kommer till beteende och åsikter.
Man undrar ju hur en kommunpolitiker är funtad när SÄPO titt som tätt blir inblandad i dessa affärer.
12 comments
Sosseriet fortsätter och göder islamismen. Fullständigt vansinne i vanlig ordning.
Tråkigt.
Det finns ett klassiskt sosseargument att stödja civilsamhället och särintressen — det gör dem beroende av staten och enklare att kontrollera. Tycker inte det gäller här då den föreningen är för radikaliserad och lite för innästlad i organiserad brottslighet.
Det hade varit intressant att se hur bedömningen av ett nationalistiskt studieförbund som kantats av liknande problem hade sett ut.
Mycket av det här är sannolikt ett resultat av, det till viss del utslitna, begreppet “de låga förväntningarnas rasism”.
M rasar så innerligt… men de är ju i regeringen? c’mon uffe, du regerar ju landet nu, jag är säker på att du kan stoppa det här om du vill
Kära Aftonbladet (med flera).
Klarar ni inte av att sätta en beskrivande rubrik så läser jag inte. Förhoppningsvis blir den tanken vanligare framöver så att vi blir av med den här förbannade klickbeteshetsen.
För den som vill veta mer vad som hände med Ibn Rushd så har Haveristerna grävt och intervjuat en del: https://shows.acast.com/haveristerna/episodes/avsnitt-209-om-ibn-rushd-med-anna-waara-och-lloyd-baltz
> ”Ibn Rushd är en organisation som kantats av problem och skandaler.”
Nja. Det är en organisation som har kantats av konstgjorda skandaler och konstgjorda problem. Konstgjorda av olika borgerliga lokalpolitiker av extremt oklar anledning.
S stöttar hedersvåld helt enkelt! Antingen det eller så lider de av någon ovanlig hjärn röta. Våra skattepengar ska ju fan inte gå till att aktivt hjälpa organisationer som sprider medeltida värderingar, eller gäller bara allt snack om jämställdhet vita män som inte är muslimer?
Frågan är om Ibn Rushd har systematiska problem eller inte med sina värderingar. Det är inte helt enkelt att utreda. Kanske enklare att skattepengar inte får gå till något som har med religion att göra. Inga pengar till rabbiner, präster och imamer. Enkelt att göra i ett sekulärt land.
För S handlar det snarare om att säkra muslimiska röster, de skiter i allt annat.
Helt obegripligt att 30% av Sveriges befolkning kan ha förtroende för S.
Inte en krona till religiösa grupper , förbund, sekter eller skolor.
Så fort man slänger religion på en grupp så har de allsköns carte blanche när det kommer till beteende och åsikter.
Man undrar ju hur en kommunpolitiker är funtad när SÄPO titt som tätt blir inblandad i dessa affärer.
Vad menas egentligen med att dom rasar?