>###En pleine polémique autour du déficit plus important que prévu de la France, le gouvernement fait la chasse aux économies. Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire refuse de taxer les dividendes. Mais Cécile Duflot, directrice d’Oxfam France, assure que seulement 1% des ménages touchent 96% des dividendes. **C’est vrai, plus précisément 1% des foyers fiscaux.**
Sans rentrer dans le débat “les dividendes n’enrichissent pas l’actionnaire blabla”, il est important de rappeler tout de même que les dividendes ne sont que la face immergée de l’iceberg des revenus des actions boursiers.
Moi même investisseur à mon échelle, 95% de mes revenus en bourse viennent d’une plus-value sur les valeurs, pas des dividendes. J’ai même certaines qui ont excellement performer et qui ne verse aucune dividende, mais dont la valorisation a explosé (exemple Nvidia).
De manière générale, les entreprises matures sont celles qui versent des dividendes, les entreprises innovantes, en pleine croissance, versent peu de dividendes pour favoriser l’investissement, ce qui bien mené amène à une augmentation de la valorisation de ces actions. Il y’a aussi les pratiques de rachat d’actions etc …
La seule manière de justifier le vol, c’est que le voleur n’ait absolument pas besoin de ce qu’il a volé.
TL,DR: oui.
Et on a stoppé l’impot de solidarité sur la fortune.
Il serait temps de grandir et de le remettre
lol, faut changer le titre: « 1% des français ont des actions »
Oui mais il faut bien comprendre que eux on prix le risque de naître dans une famille riche. Alors que vous avez préféré la facilité de naître dans une famille de prolétaires.
Je serais curieux de connaitre le pourcentage de foyers qui reçoivent 99% des revenus liées à la pratique d’un sport dans un club professionnel. Ou le pourcentage de foyers qui reçoivent 99% des revenus liés aux droits sur les productions cinématographiques, ou sur les ventes de produits de revêtement de type lambda, ou du revenu des importations de tel type de produit industriel très spécifique et dont seuls les spécialistes ont entendu parler. Ca serait tellement intéressant.
À cette bonne nouvelle pour la France, je me suis ruisselé dessous.
Les dividendes n’enrichissent pas les actionnaires.
Un actionnaire qui achète une action le lendemain du détachement du coupon, puis qui la vend l’année suivante la veille du détachement du coupon, ne recevra pas de dividende.
Un actionnaire qui achète une action la veille du détachement du coupon, puis qui la revend le lendemain, touchera le dividende.
Le syndrome de Stockholm fonctionne bien sur ce sub
De l’inconvénient d’avoir les retraites par répartition.
> 0.01% captent le tiers des dividendes
C’est plus par ici que se situe le problème je pense. Les dividendes c’est aussi le moyen optimisé pour les petits patrons pour se rémunérer.
Les Français ont une grande peur du risque et n’investissent pas assez en bourse.
J’ai grandi avec aucune connaissance du marché, tout le monde mettant ses économies dans des Livrets A et autres compte a taux d’intérêt défini.
Certes, on est moins exposé aux crash boursier ainsi, mais on laisse de côté beaucoup d’argent.
Ça m’a pris un peu de temps après avoir déménagé aux US pour accepter les risques de la bourse, mais au final ça a largement payé, et historiquement ça paie toujours sur le long terme.
1% des foyers percevant 96% des dividendes veut dire qu’il n’y a pas assez de foyer profitant de ces investissements
N’importe qui peut percevoir des dividendes. Cette focalisation à mort sur les dividendes est bizarre, mais je suppose compréhensible tant la bourse tend à être boudée en France par rapport à l’immobilier et autres.
Dividende = grand finance = méchant
Alors que n’importe quel péquenaud peut s’ouvrir un PEA ou un CTO et acheter des actions à dividendes.
15 comments
>###En pleine polémique autour du déficit plus important que prévu de la France, le gouvernement fait la chasse aux économies. Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire refuse de taxer les dividendes. Mais Cécile Duflot, directrice d’Oxfam France, assure que seulement 1% des ménages touchent 96% des dividendes. **C’est vrai, plus précisément 1% des foyers fiscaux.**
Sans rentrer dans le débat “les dividendes n’enrichissent pas l’actionnaire blabla”, il est important de rappeler tout de même que les dividendes ne sont que la face immergée de l’iceberg des revenus des actions boursiers.
Moi même investisseur à mon échelle, 95% de mes revenus en bourse viennent d’une plus-value sur les valeurs, pas des dividendes. J’ai même certaines qui ont excellement performer et qui ne verse aucune dividende, mais dont la valorisation a explosé (exemple Nvidia).
De manière générale, les entreprises matures sont celles qui versent des dividendes, les entreprises innovantes, en pleine croissance, versent peu de dividendes pour favoriser l’investissement, ce qui bien mené amène à une augmentation de la valorisation de ces actions. Il y’a aussi les pratiques de rachat d’actions etc …
La seule manière de justifier le vol, c’est que le voleur n’ait absolument pas besoin de ce qu’il a volé.
TL,DR: oui.
Et on a stoppé l’impot de solidarité sur la fortune.
Il serait temps de grandir et de le remettre
lol, faut changer le titre: « 1% des français ont des actions »
Oui mais il faut bien comprendre que eux on prix le risque de naître dans une famille riche. Alors que vous avez préféré la facilité de naître dans une famille de prolétaires.
Je serais curieux de connaitre le pourcentage de foyers qui reçoivent 99% des revenus liées à la pratique d’un sport dans un club professionnel. Ou le pourcentage de foyers qui reçoivent 99% des revenus liés aux droits sur les productions cinématographiques, ou sur les ventes de produits de revêtement de type lambda, ou du revenu des importations de tel type de produit industriel très spécifique et dont seuls les spécialistes ont entendu parler. Ca serait tellement intéressant.
À cette bonne nouvelle pour la France, je me suis ruisselé dessous.
Les dividendes n’enrichissent pas les actionnaires.
Un actionnaire qui achète une action le lendemain du détachement du coupon, puis qui la vend l’année suivante la veille du détachement du coupon, ne recevra pas de dividende.
Un actionnaire qui achète une action la veille du détachement du coupon, puis qui la revend le lendemain, touchera le dividende.
Le syndrome de Stockholm fonctionne bien sur ce sub
De l’inconvénient d’avoir les retraites par répartition.
> 0.01% captent le tiers des dividendes
C’est plus par ici que se situe le problème je pense. Les dividendes c’est aussi le moyen optimisé pour les petits patrons pour se rémunérer.
Les Français ont une grande peur du risque et n’investissent pas assez en bourse.
J’ai grandi avec aucune connaissance du marché, tout le monde mettant ses économies dans des Livrets A et autres compte a taux d’intérêt défini.
Certes, on est moins exposé aux crash boursier ainsi, mais on laisse de côté beaucoup d’argent.
Ça m’a pris un peu de temps après avoir déménagé aux US pour accepter les risques de la bourse, mais au final ça a largement payé, et historiquement ça paie toujours sur le long terme.
1% des foyers percevant 96% des dividendes veut dire qu’il n’y a pas assez de foyer profitant de ces investissements
N’importe qui peut percevoir des dividendes. Cette focalisation à mort sur les dividendes est bizarre, mais je suppose compréhensible tant la bourse tend à être boudée en France par rapport à l’immobilier et autres.
Dividende = grand finance = méchant
Alors que n’importe quel péquenaud peut s’ouvrir un PEA ou un CTO et acheter des actions à dividendes.