Ja jestem tylko ciekawy, czy zniesienie obrazy uczuć religijnych będzie dotyczyć WSZYSTKICH religii czy tylko wybranych? Np. takich, które ktoś w swojej mądrości nie uzna za “marginalizowane” i nie będą objęte specjalną ochroną. :😀
Ja bym tam zostawił ten przepis i dopisał do niego, że maks co za niego grozi to umorzenie, bo ma zerową szkodliwość społeczną😎
Obawiam się, że będzie jak z ministerstwem nierówności. Zaraz się okaże, że powstaną jakieś wyjątki od reguły i dostanie się tylko niektórym.
trzeba zmienić na 3 lata więzienia na stwierdzenie, że są 2 płcie
OPie chyba nie myślisz, że będę oglądał ponad 10 minut filmiku, daj jakieś tl;dr
*Normalność*
Po cholere zamiast zwyczajnego screena dałeś 10 minutowy filmik
Tak jak uważam, że robienie tych “tęczowych maryi” to zwyczajne chamstwo i brak wyczucia, to uważam, że prawo do wolności słowa to świętość i nie można go naruszać z powodu takiego jak obraza uczuć religijnych. Tyle, że jak możemy obśmiewać religie, to tak samo swobodnie powinniśmy móc obśmiewać np. mniejszości 😉
Jasne, warto chronić religię np przed Strażakiem Braunem, ale nie można też naruszać tym wolności innych ludzi.
Bez wątpienia to ostatni krok do normalności! Napisać że jp2 gwałcił małe kremówki ahhhh tego mi brakuje
Jestem za zniesieniem jakichkolwiek kar za obrażanie kogokolwiek. Jak nisko trzeba upaść i jak niską samoocenę o sobie, czy też swojej wierze trzeba mieć, żeby tak interesowało cię co myślą na ten temat inni?
Jak ktoś coś powie- a TY czujesz się urażony, to raczej twój problem, i powinieneś przepracować dlaczego tak się czujesz i co cię boli.
Obrażanie ludzi jest spoko, to najmniej krzywdząca forma agresji jaką uważam za potrzebna w społeczeństwie. Pozwala nam bardzo szybko wywnioskować czy ktoś zna swoją wartość czy nie.
Przecież kara za losowo definiowaną “mowę nienawiści” zostaje to niby gdzie by była ta normalność?
A staną w obronie tęczowego Mahometa?
Zamiast likwidacji przerobić na przepis świecki. Niech paragraf będzie po prostu na “obrazę uczuć”. Wesoło będzie.
Nareszcie będzie można legalnie gasić hanuke
Oczywiście wszystkie religie powinny podchodzić pod działalność rozrywkowa i kabaretowa
Normalność? Bo po gejach nie mozna ale po kościele już tak?
Czyli będzie Można mówić źle o judaiźmie , islamie i zielono świątkowcach? I
Po pierwsze symbol lgbt to nie tęcza. Po drugie te środowiska związane z tymi aktywistkami mają w głębokiej D “wolność słowa”, co udowodnili już nie jeden raz. Wycierają sobie nią twarz tylko jak ktoś chce ich uciszać. Także te głodne kawałki to niech sobie darują.
Tęczowy allah kiedy?
Mnie zawsze śmieszy jak prawo o ochronie uczuć religijnych, to dokładnie ten sam koncept poszanowania osoby, jak prawa obrony mniejszości (np LGBT), ale ludzie się będą szarpać albo o jedno albo o drugie w zależności od tego, którą grupę lubią
21 comments
Ja jestem tylko ciekawy, czy zniesienie obrazy uczuć religijnych będzie dotyczyć WSZYSTKICH religii czy tylko wybranych? Np. takich, które ktoś w swojej mądrości nie uzna za “marginalizowane” i nie będą objęte specjalną ochroną. :😀
Ja bym tam zostawił ten przepis i dopisał do niego, że maks co za niego grozi to umorzenie, bo ma zerową szkodliwość społeczną😎
Obawiam się, że będzie jak z ministerstwem nierówności. Zaraz się okaże, że powstaną jakieś wyjątki od reguły i dostanie się tylko niektórym.
trzeba zmienić na 3 lata więzienia na stwierdzenie, że są 2 płcie
OPie chyba nie myślisz, że będę oglądał ponad 10 minut filmiku, daj jakieś tl;dr
*Normalność*
Po cholere zamiast zwyczajnego screena dałeś 10 minutowy filmik
Tak jak uważam, że robienie tych “tęczowych maryi” to zwyczajne chamstwo i brak wyczucia, to uważam, że prawo do wolności słowa to świętość i nie można go naruszać z powodu takiego jak obraza uczuć religijnych. Tyle, że jak możemy obśmiewać religie, to tak samo swobodnie powinniśmy móc obśmiewać np. mniejszości 😉
https://preview.redd.it/pri5c8vfebrc1.jpeg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=ffeb01446397364f4630321d2749c5c6fa83f8d1
Zawsze kiedy słyszę o “obrazie uczyć religijnych (smuteczek ;___;)” w Polsce [kojarzy mi się to z finałem pojedynku Fulgrima i Rylanora](https://warhammer40k.fandom.com/pl/wiki/Pradawny_Rylanor#Po_Herezji_Horusa).
Jasne, warto chronić religię np przed Strażakiem Braunem, ale nie można też naruszać tym wolności innych ludzi.
Bez wątpienia to ostatni krok do normalności! Napisać że jp2 gwałcił małe kremówki ahhhh tego mi brakuje
Jestem za zniesieniem jakichkolwiek kar za obrażanie kogokolwiek. Jak nisko trzeba upaść i jak niską samoocenę o sobie, czy też swojej wierze trzeba mieć, żeby tak interesowało cię co myślą na ten temat inni?
Jak ktoś coś powie- a TY czujesz się urażony, to raczej twój problem, i powinieneś przepracować dlaczego tak się czujesz i co cię boli.
Obrażanie ludzi jest spoko, to najmniej krzywdząca forma agresji jaką uważam za potrzebna w społeczeństwie. Pozwala nam bardzo szybko wywnioskować czy ktoś zna swoją wartość czy nie.
Przecież kara za losowo definiowaną “mowę nienawiści” zostaje to niby gdzie by była ta normalność?
A staną w obronie tęczowego Mahometa?
Zamiast likwidacji przerobić na przepis świecki. Niech paragraf będzie po prostu na “obrazę uczuć”. Wesoło będzie.
Nareszcie będzie można legalnie gasić hanuke
Oczywiście wszystkie religie powinny podchodzić pod działalność rozrywkowa i kabaretowa
Normalność? Bo po gejach nie mozna ale po kościele już tak?
Czyli będzie Można mówić źle o judaiźmie , islamie i zielono świątkowcach? I
Po pierwsze symbol lgbt to nie tęcza. Po drugie te środowiska związane z tymi aktywistkami mają w głębokiej D “wolność słowa”, co udowodnili już nie jeden raz. Wycierają sobie nią twarz tylko jak ktoś chce ich uciszać. Także te głodne kawałki to niech sobie darują.
Tęczowy allah kiedy?
Mnie zawsze śmieszy jak prawo o ochronie uczuć religijnych, to dokładnie ten sam koncept poszanowania osoby, jak prawa obrony mniejszości (np LGBT), ale ludzie się będą szarpać albo o jedno albo o drugie w zależności od tego, którą grupę lubią