A cikk irojat, csiki gergot, pedig megkerdeznem, hogy mennyire izlik neki a bakancs talpa, egy ilyen gusztustalanul megirt cikk utan – bar a portfolionak ir, szoval sok esze nem lehet. “ki fOG leSOdródNi A HelyES ÚTróL”… Vigyazzatok, mert jonnek a Church of State inkvizitorai.
Ez meg egy tisztesseges emberekbol allo kormanyzat kezeben is veszelyes fegyver.
És a kedves NAV a striciket mikor fogja végre észrevenni? Állítolag a szépségkirálynő új bakja se csak zenével keressi a porschéra valót
Gondolatrendőrség when?
Vigyázz, jönnek a navos precogok!
Jól értem hogy ez egy “nem mi loptunk, hanem az elszabadult AI” kifogás előkészítésre az elszámoltatásra? xd
Egyszer bementem a Navhoz, hogy kijavítsam a bevallást, az ügyintéző nagyon segítőkész volt, de megkérdezte, hogy csak ennyi az éves költségem (700 Ft), mondom igen. Ne már! Nem tudott semmiről se összekaparni valami számlát? Mondom, most tényleg az a baj, hogy nem találok ki mindenféle fals költséget csak, hogy kevesebbet adózzak?
Na a lényeg, ő nem ez a modern AI volt az is biztos.
Amúgy kíváncsi vagyok, milyen jó adófizetőnek sorol be a gép így, hogy másfél év óta egy forintot nem kerestem vállalkozóként, és havonta nyújtom be a 0 Ft-os szociális tökömtudja adóbevallást.
Különvélemény NAV-os Tom Cruise-al?
Rogán Rogán figyelnek téged.
Itt nem értek egyet itt a hiveminddal úgy tűnik. A gyakorlatban a “ki fog lesodródni a helyes útról” inkább úgy néz ki, hogy “kiről fog kiderülni, hogy egy ideje aktívan csalja az adót”. Tehát nem a csalás, hanem a lelepleződés az ami nem történt még meg. A gyűjtött adat szempontjából legalábbis ez a helyzet.
Feltételezem megfelelő aktivitás esetén egy emberi szemnek is feltűnhet, hogy valami nincs rendben a számlák méretével, időpontjával, gyakoriságával, stb. Ilyenkor ki lehet küldeni a pékségbe ellenőröket, vagy meglepetésszerűen alaposan bevizsgálni az árukészletet és a nyilvántartást, stb. Ha okosabban vesszük észre a gyanús eseteket, akkor nagyobb hatékonysággal dolgoznak az ellenőrök. Egy prediktív algoritmus átnéz pármillió adózót automatikusan és kiszűri azokat ahol gyanús, ezt kézzel szakértőnek megvizsgálni hatalmas munka és valszeg nem teszik meg. Az algoritmus által gyanúsnak minősített eset aztán mehet a szakértőhöz, de ebből jóval kevesebb lesz.
Az pedig hogy ne csalja a sarki pékség (meg úgy általában random cégek) az adót mindenkinek az érdeke, és örülni kellene, ha a nav hatákonyan végzi a dolgát. Értem én, hogy AI rósz meg a különvélemény meg a gondolatrendőrség, de van ennek abszolut pozitív értelmezése is itt most.
11 comments
Jon az adohatosagi pre-crime disztopia. En a magam reszerol alig varom, hogy lassam milyen jol fog mukodni a dolog. [Gondolom olyan jol mint a bunuldozesben.](https://www.theverge.com/c/22444020/chicago-pd-predictive-policing-heat-list)
A cikk irojat, csiki gergot, pedig megkerdeznem, hogy mennyire izlik neki a bakancs talpa, egy ilyen gusztustalanul megirt cikk utan – bar a portfolionak ir, szoval sok esze nem lehet. “ki fOG leSOdródNi A HelyES ÚTróL”… Vigyazzatok, mert jonnek a Church of State inkvizitorai.
Ez meg egy tisztesseges emberekbol allo kormanyzat kezeben is veszelyes fegyver.
És a kedves NAV a striciket mikor fogja végre észrevenni? Állítolag a szépségkirálynő új bakja se csak zenével keressi a porschéra valót
Gondolatrendőrség when?
Vigyázz, jönnek a navos precogok!
Jól értem hogy ez egy “nem mi loptunk, hanem az elszabadult AI” kifogás előkészítésre az elszámoltatásra? xd
Egyszer bementem a Navhoz, hogy kijavítsam a bevallást, az ügyintéző nagyon segítőkész volt, de megkérdezte, hogy csak ennyi az éves költségem (700 Ft), mondom igen. Ne már! Nem tudott semmiről se összekaparni valami számlát? Mondom, most tényleg az a baj, hogy nem találok ki mindenféle fals költséget csak, hogy kevesebbet adózzak?
Na a lényeg, ő nem ez a modern AI volt az is biztos.
Amúgy kíváncsi vagyok, milyen jó adófizetőnek sorol be a gép így, hogy másfél év óta egy forintot nem kerestem vállalkozóként, és havonta nyújtom be a 0 Ft-os szociális tökömtudja adóbevallást.
Különvélemény NAV-os Tom Cruise-al?
Rogán Rogán figyelnek téged.
Itt nem értek egyet itt a hiveminddal úgy tűnik. A gyakorlatban a “ki fog lesodródni a helyes útról” inkább úgy néz ki, hogy “kiről fog kiderülni, hogy egy ideje aktívan csalja az adót”. Tehát nem a csalás, hanem a lelepleződés az ami nem történt még meg. A gyűjtött adat szempontjából legalábbis ez a helyzet.
Feltételezem megfelelő aktivitás esetén egy emberi szemnek is feltűnhet, hogy valami nincs rendben a számlák méretével, időpontjával, gyakoriságával, stb. Ilyenkor ki lehet küldeni a pékségbe ellenőröket, vagy meglepetésszerűen alaposan bevizsgálni az árukészletet és a nyilvántartást, stb. Ha okosabban vesszük észre a gyanús eseteket, akkor nagyobb hatékonysággal dolgoznak az ellenőrök. Egy prediktív algoritmus átnéz pármillió adózót automatikusan és kiszűri azokat ahol gyanús, ezt kézzel szakértőnek megvizsgálni hatalmas munka és valszeg nem teszik meg. Az algoritmus által gyanúsnak minősített eset aztán mehet a szakértőhöz, de ebből jóval kevesebb lesz.
Az pedig hogy ne csalja a sarki pékség (meg úgy általában random cégek) az adót mindenkinek az érdeke, és örülni kellene, ha a nav hatákonyan végzi a dolgát. Értem én, hogy AI rósz meg a különvélemény meg a gondolatrendőrség, de van ennek abszolut pozitív értelmezése is itt most.
Tiborcz István?