kan vi skrota utjämningssystemet tack, jag är trött på att betala för Malmö
Moderater tjatade i decennier om hur hemskt det var att det inte gick att bli rik i det här landet, ser ju ut som att det går idag.
Hur mäter man detta i Sverige när vi inte längre behöver redovisa förmögenheter?
Den *nya* Svenska modellen! Undrar om den kommer läras ut i skolor i framtiden som en framgångsmodell?
Det är en konsekvens av att det inte finns någon samhällig gemenskap längre, färre har dåligt samvete över att man suger ut sin medmänniskor eller ser inte människorna omkring sig som sina medmänniskor alls.
Det här igen?
Förmögenhetsojämlikhet är otroligt missvisande om man inte samtidigt kollar på inkomstojämlikhet, där vi hamnar väldigt lågt.
Vem kunde tänka sig att nyliberala djävulskap skulle leda till mer ojämlikhet
Jag tror inte att det är ett nytt fenomen. Sverige var världens första som lanserade en centraliserad statlig bank 1668. Det möjliggjorde att oligarkerna under 1800-talet kunde etablera sig under industrialiseringen med stöd av enorma mängder av kapital om man jämför med andra länder som industrialiserade under samma epok. Bl.a. Wallenberg som äger ca. 30% av Sveriges BNP. Eftersom Sverige inte drabbades av varken revolution eller krig är dessa gamla pengar kvar idag.
Artikeln poängterar att friskolor och den privata vården drar in ofantliga summor som gör ägarna väldigt rika. Med hjälp av skattemedel som finansiering. Det är främst det som skiljer oss åt från våra grannländer.
Vi har ett sånt sjukt system idag i Sverige.
Pratar vi Gini är den stora anledningen att Sverige har oproportionerling många miljardärer, vilket är en konsekvens av att Sverige är bra på att skapa entrepenörer. Ironiskt nog dels tack vare att vi har ett bra välfärdssystem (hög utbildning+skyddsnät). Vi har också relativt låga skatter på förmögenhet (saknar källskatt och fastighetsskatt).
11 comments
kan vi skrota utjämningssystemet tack, jag är trött på att betala för Malmö
Moderater tjatade i decennier om hur hemskt det var att det inte gick att bli rik i det här landet, ser ju ut som att det går idag.
Hur mäter man detta i Sverige när vi inte längre behöver redovisa förmögenheter?
Den *nya* Svenska modellen! Undrar om den kommer läras ut i skolor i framtiden som en framgångsmodell?
Det är en konsekvens av att det inte finns någon samhällig gemenskap längre, färre har dåligt samvete över att man suger ut sin medmänniskor eller ser inte människorna omkring sig som sina medmänniskor alls.
Det här igen?
Förmögenhetsojämlikhet är otroligt missvisande om man inte samtidigt kollar på inkomstojämlikhet, där vi hamnar väldigt lågt.
Vem kunde tänka sig att nyliberala djävulskap skulle leda till mer ojämlikhet
Jag tror inte att det är ett nytt fenomen. Sverige var världens första som lanserade en centraliserad statlig bank 1668. Det möjliggjorde att oligarkerna under 1800-talet kunde etablera sig under industrialiseringen med stöd av enorma mängder av kapital om man jämför med andra länder som industrialiserade under samma epok. Bl.a. Wallenberg som äger ca. 30% av Sveriges BNP. Eftersom Sverige inte drabbades av varken revolution eller krig är dessa gamla pengar kvar idag.
Artikeln poängterar att friskolor och den privata vården drar in ofantliga summor som gör ägarna väldigt rika. Med hjälp av skattemedel som finansiering. Det är främst det som skiljer oss åt från våra grannländer.
Vi har ett sånt sjukt system idag i Sverige.
Pratar vi Gini är den stora anledningen att Sverige har oproportionerling många miljardärer, vilket är en konsekvens av att Sverige är bra på att skapa entrepenörer. Ironiskt nog dels tack vare att vi har ett bra välfärdssystem (hög utbildning+skyddsnät). Vi har också relativt låga skatter på förmögenhet (saknar källskatt och fastighetsskatt).
Se gärna den 4 år gamla videon av [Economics Explained](https://www.youtube.com/watch?v=2E0dWHCnic8) som går igenom det på ett lättsmält sett.
Så ett av Europas bästa länder att leva i har Europas största ojämlikhet i fråga om rikedom?
Är det då ett problem?