Jo latvijā nav arodbiedrību lobijs valdība, bet gan rūpniecības kamera (lielu uzņēmumu lobijs) kurš ietekmē un dod ieteikumus valdībai kā uzlabot ekonomiku.
Un protams šie uzņēmumu lobijisti ir ientrisēti maksāt pēc iespējas mazāk cilvēkiem
Long story short -> Korupcija.
Kapec lai vaidzētu vairāk? Taupīgi dzīvojot ar to pietiek! /s
Nu nav tik slikti, Skandināvijā vai Itālijā vispār minimāla alga ir “ne”.
/s
Jāuzliek pa virsu karte ar valstīm ar spēcīgākām darbinieku arodbiedrībām/arodbiedribu vai to biedru skaitu
kas neko neprot, tam ari tiek minimālā
Latvija dīvaini skaita algas.
Piemēram, tu esi darbadevējs un maksā uz papīra darbiniekam 1000 EUR. Tā skaitās “netto” alga. No tās tiek atrēķināti nodokļi, pēc kuriem uz rokas darbiniekam nonāk “bruto” alga. Normālās valstīs ar to arī viss beidzas. Darba devēja izdevumi ir 1000 EUR.
Latvijā tā nav. Latvijā ir “darba devēja daļa” no darbinieku nodokļa. Proti, Latvijā kopējās izmaksas būs 1000 EUR + 23.59%, jeb 1235.9 EUR.
Tāpēc Latvijas minimālā alga nav salīdzināma ar citu valstu minimālo algu, ja mēs runājam par netto algu. Darba devēja izmaksas, maksājot minimālo algu, ir 700*1.2359, kas sanāk 865 EUR.
Labāks jautājums ir par neapliekamo minimumu, atvieglojumiem par apgādāmajiem un ko tik vēl ne. Tāpēc, jautājums – cik patiesībā saņem cilvēks, kas saņem minimālo algu, nav tik vienkāršs.
Ja par atskaites punktu ņem IKP uz cilvēku, tā arī apmēram sanāk. Vismaz Baltijas kontekstā.
cilvēki kuri strādā labiekārtošanas darbos (diez ko grūti, pati esmu bijusi) jāpļauj zāle, jāravē, jāgrābj lapas un pēc tam maisos jāliek, grāvji jāizzāģē, tie to pašu minimālo saņem. arī maximas darbinieki, nes smagas kastes un ir visu dienu uz kājām, arī tie saņem minimālo. un tas ir stulbi. jo fiziskāk strādā, jo mazāk pelni.
Es arī nezinu vai būtu godīgi, salīdzināt mūs ar Vāciju, Franciju u.t.t. Var redzēt kā bijušās PSRS valstis bišku vēl klibo
10 comments
Jo latvijā nav arodbiedrību lobijs valdība, bet gan rūpniecības kamera (lielu uzņēmumu lobijs) kurš ietekmē un dod ieteikumus valdībai kā uzlabot ekonomiku.
Un protams šie uzņēmumu lobijisti ir ientrisēti maksāt pēc iespējas mazāk cilvēkiem
Long story short -> Korupcija.
Kapec lai vaidzētu vairāk? Taupīgi dzīvojot ar to pietiek! /s
Nu nav tik slikti, Skandināvijā vai Itālijā vispār minimāla alga ir “ne”.
/s
Jāuzliek pa virsu karte ar valstīm ar spēcīgākām darbinieku arodbiedrībām/arodbiedribu vai to biedru skaitu
kas neko neprot, tam ari tiek minimālā
Latvija dīvaini skaita algas.
Piemēram, tu esi darbadevējs un maksā uz papīra darbiniekam 1000 EUR. Tā skaitās “netto” alga. No tās tiek atrēķināti nodokļi, pēc kuriem uz rokas darbiniekam nonāk “bruto” alga. Normālās valstīs ar to arī viss beidzas. Darba devēja izdevumi ir 1000 EUR.
Latvijā tā nav. Latvijā ir “darba devēja daļa” no darbinieku nodokļa. Proti, Latvijā kopējās izmaksas būs 1000 EUR + 23.59%, jeb 1235.9 EUR.
Tāpēc Latvijas minimālā alga nav salīdzināma ar citu valstu minimālo algu, ja mēs runājam par netto algu. Darba devēja izmaksas, maksājot minimālo algu, ir 700*1.2359, kas sanāk 865 EUR.
Labāks jautājums ir par neapliekamo minimumu, atvieglojumiem par apgādāmajiem un ko tik vēl ne. Tāpēc, jautājums – cik patiesībā saņem cilvēks, kas saņem minimālo algu, nav tik vienkāršs.
Ja par atskaites punktu ņem IKP uz cilvēku, tā arī apmēram sanāk. Vismaz Baltijas kontekstā.
cilvēki kuri strādā labiekārtošanas darbos (diez ko grūti, pati esmu bijusi) jāpļauj zāle, jāravē, jāgrābj lapas un pēc tam maisos jāliek, grāvji jāizzāģē, tie to pašu minimālo saņem. arī maximas darbinieki, nes smagas kastes un ir visu dienu uz kājām, arī tie saņem minimālo. un tas ir stulbi. jo fiziskāk strādā, jo mazāk pelni.
Es arī nezinu vai būtu godīgi, salīdzināt mūs ar Vāciju, Franciju u.t.t. Var redzēt kā bijušās PSRS valstis bišku vēl klibo