Landmænd: Kommunisme er når danske landmænd skal tage økonomisk ansvar for deres forurening.
Også landmænd: Kommunisme er ikke når landmændene får 4 gange så meget i statsstøtte som de betaler i skat.
Kommunisme er når landbruget får støtte fra EU.
Kunne desværre ikke finde OPs artikel på Infomedia (kommer til at savne at være studerende..), men Politiken kørte en lignende artikel i deres trykte avis, som jeg kunne sakse fra:
> Næsten med én stemme siger de tre svineproducenter, at de ikke tror på biologer og klimaeksperters beregninger og forslag til at formindske landbrugets udledning af kvælstof via markerne til havet og en CO2- afgift for at bremse udledningen af drivhusgasser.
> I stoler simpelthen ikke på, hvad der kommer fra sagkundskaben? »Nej. Hvorfor skulle vi stole på dem?« siger Jens Iversen.
> Men hvad skulle motivet være til at snyde jer? Jens Peter Aggesen bryder ind: »Det er kommunisme. De vil landbruget til livs. Vi har faktisk verdens mest miljøvenlige fødevareproduktion i Danmark«. Det sidste udsagn er miljøeksperter overhovedet ikke enige i. De peger på, at Danmark ligger på niveau med andre industrialiserede fødevarenationer. Men Aggesens udtalelser er en anden grund til, at vi mødes på Agerskov Kro.
Som landmand ved man selvfølgelig også mere biologer, og hvis man er uenig, så er man selvfølgelig kommunist! Selvom jeg egentlig bare tror det bliver brugt som et skældsord uden tanke til hvad ordet betyder.
Alle ved desuden at der ikke er brug for landbrug i et kommunistisk samfund! Det er da klart..
Nu giver det mening. Agersøgruppen og modstanden fra landets største velfærdspaver, imod et bedre klima er selvfølgelig en aprilsnar. Det gav da heller ikke mening at landbruget kunne bestå af så vanvittige personer.
Er der nogen der vil være med til at støtte et borgerforslag om, at køretøjer som bruges i politiske demonstrationer skal straks-konfiskeres?
Danmark bliver så flot når vi ikke skal bruge 80% af landbrugsarealet til at fodre svin med men kan plante træer og anlægge skove.
Jeg troede, at kommunisternes logo var en hammer og et segl for at symbolisere byarbejdernes og landarbejdernes sammenhold – eller er der kommet en neokommunistisk ideologi, hvor man har droppet landbruget?
Men hvem er Agerskovgruppen egentlig? Mon de også har fået støtte fra Rusland, ligesom mange af deres europæiske kolleger, der gennemfører lignende demonstrationer?
I 2030 vil landbruget stå for over halvdelen af Danmarks udledninger helt alene, og de fylder hvad er det 60+ % af det Danske areal
Forløberen for Bæredygtigt Landbrug var en antidemokratisk 30’er-organisation ved navn “Landbrugernes Sammenslutning”. Om dem skrev information efter krigen (citeret [herfra](https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2024/03/lea-wind-friis-bog-kaerkommen-afromantisering-danske-bondeland-foer-syndefaldet)): »For dem har meningen med hele tilværelsen været, at smørprisen skulle være god, og om det var tyskerne eller englænderne eller Nationalbanken, som betalte den, har været dem ret ligegyldigt. Deres fædreland nåede aldrig til brostenene, deres følelser for landsmænd aldrig længere end til landmænd.«
Det er sjovt, selvom tiderne ændrer sig, er der nogen ting der forbliver de samme. Bæredygtigt landbrug [hævder](https://www.information.dk/debat/2024/03/naar-landbrugets-pengemaend-rasler-traktornoeglerne-klassekamp-oven), at de de repræsenterer halvdelen af Danmarks landbrugsjord, det er altså de godsejere som for hundrede år siden var imod almindelige menneskers stemmeret, som nu er imod almindelige menneskers ret til rent drikkevand og en verden med adgang til antibiotika.
Så kan man jo høre hvor meget det segment ved om politik.. luk lortet, de vil jo tydeligvis heller ikke have statsstøtte så
At bo op af en gylletank, kan ikke være sundt for intelligensen.
Hold op hvor bliver man træt af højrefløjen nogle gange. De har jo ingen argumenter og springer altid direkte til “hvis du mener X er du <indsæt ting de mener er dårligt>”. Kommunister er jo en klassiker, men ellers har vi også i den seneste tid set al støtte til Palæstina sidestillet med støtte til Hamas’ terror.
Samtidigt kan de ikke selv tåle at blive kaldt noget som helst. Racister, facister, griske egoister, og miljøsvin.. Nej sådan noget må du ikke sige, for så er du en dårlig debattør, din klamme kommunist…
Jammen hvis de er så meget imod “kommunisme”, kan de jo altid bare fravælge statsstøtten.
Ak ja … Gid det var. Men vi er langt fra socialiseringen af landbrugsjorden. Her er der lidt tanker om sådan en kommentar, fra en kommunist opvokset i Udkantsdanmark:
I Danmark er vores landbrug kapitalistisk. Dybt, dybt kapitalistisk. I teoriterminologi taler vi om “subsumering,” altså underordning, under kapitalen, når en måde at producere på, indrettes efter kapitallogikker, kapitalinteresser, osv. osv. Og landbruget er det vi kalder “fuldt subsumeret.” Fra det mindste frø til den største landbrugsmaskine, er alting i landbruget, indrettet efter kapitallogikker. Såsæd er genmodificeret til at give mindre afkast hvis dets fold genplantes, traktorer og landbrugsmaskiner har indbygget forældelse, som vi kender fra telefoner og vaskemaskiner. Jorden er blevet investeringsobjekter på en måde, som landbruget ikke selv kunne have forudset for 100 år siden. Og den individuelle, selvejende, landbruger bliver der stadigt færre af, mens at jorden under vores fødder, samles på stadigt færre hænder. Flere og flere landbrug er dybt, dybt forgældede, og flere og flere landbrugere bliver gjort til lønarbejdere, de proletariseres.
Blandt landbrugere genfindes den interessekonflikt vi så for 100 år siden mellem storbønder og husmænd. Den lille landbruger og den store landbruger, har ikke samme interesse. Vi har et mindretal af enorme jordejere. Ude på Djursland hvor jeg er fra, ved vi alle hvad de familierne med de største gårde, herunder Kejsergården, hedder. Ja, Kejsergården har jo endda givet fødsel til en ny godsejer, den såkaldte Bitcoin-pirat. En godsejer der er draget i skatteskjul, og er arg modstander af den velfærdsstat, som de borgerlige (og sosserne) har travlt med at skyde i sænk.
De største jordejere i Danmark har flere tusinde hektar jord, mens nogle tusinde landbrugere har bedrifter på under 5 hektar. Og de førstnævnte opkøber, sluger, æder, de små (som landbrugsmolokker,) og er den største trussel imod den Jens Hansens bondegård, vi ellers forbinder med det idealiserede billede af dansk landbrug. Læg til dette hvordan at op imod en tredjedel af ansatte i landbruget og de mange tusinde “praktikanter,” begge grupper ofte fra udlandet, som lever under kår, der minder i høj grad om den slags forarmede forhold, som fik Jeppe Aakjær op af stolen.
De store animalske landbrug har tydeligvis andre interesser end de små planteavlere. De store konventionelle jordejere indkasserer størstedelen af den arealbaserede landbrugsstøtte end de små og økologiske bedrifter, som ville drage fordel af en bevidst landbrugsstøtte, som tager udgangspunkt i bæredygtighed. De selvskabsejede landbrug med eksterne investorer, landbrugsfirmaerne, som har jordspekulation for øje, har klart andre interesser, end familielandbruget og andelsgårdene. Små landbrug trues af nye regler for beskatningen på landejendomme, mens store landbrug høster fordele. Pionerer med regenerativt eller økologisk landbrug kan have storsprøjtende og kunstgødende naboer som direkte fjender, endda trusler mod deres bedrifter.
Tiden er inde til politisk beslutningstagen, og en genoplivning af klassekampen. Ikke kun blandt “fabrikkernes syngende bånd” som i 30’erne, men generelt, blandt alle arbejdere, og blandt de små bønder. Som /u/Hviskelaederet påpeger, er det gamle kommunistiske symbol, fra den Russiske Revolution, hammeren og seglet. Foreningen af arbejderen og bondens interesser, i kampen imod kapitalen. Og det fortsætter det med at være.
Så hvis Agerskovsgruppen er bange for kommunisme, så lad mig sige, da lad det blive kommunisme. Kommunisme i den forstand, som Marx skrev om for 150 år siden: Vi kalder kommunismen den bevægelse, der omstyrter tingenes nuværende orden.
Forandringer gør altid ondt, især når der handler om ens livsvilkår. Jeg forstår godt at især ældre landmænd ikke er i stand til at overskue konsekvenser af den omlægning der er nødvendig, men det er og bliver et selvskabt problem de ikke har ønsket at forandre i årtier. Samfundet er nødt til at hjælpe med efteruddannelse og nye jobmuligheder hvis vi skal lykkedes med at reducere landbrugets konsekvenser for natur og havmiljø.
Jeg tror simpelthen ikke på at landmænd nogensinde kan blive tilfredse. De får så meget hjælp og penge af staten, så er det alligevel frækt nok at råbe kommunist.
Jeg kan huske dengang de brokkede sig over at danskerne ikke ville købe dyre økologiske varer. Det som om at landbruget ikke er underlagt de samme markeds regler som alle andre
Hvorfor kan man lukke så meget varm luft ud og blive taget seriøs?
21 comments
Fuck, de har luret os!
Landmænd: Kommunisme er når danske landmænd skal tage økonomisk ansvar for deres forurening.
Også landmænd: Kommunisme er ikke når landmændene får 4 gange så meget i statsstøtte som de betaler i skat.
Kommunisme er når landbruget får støtte fra EU.
Kunne desværre ikke finde OPs artikel på Infomedia (kommer til at savne at være studerende..), men Politiken kørte en lignende artikel i deres trykte avis, som jeg kunne sakse fra:
> Næsten med én stemme siger de tre svineproducenter, at de ikke tror på biologer og klimaeksperters beregninger og forslag til at formindske landbrugets udledning af kvælstof via markerne til havet og en CO2- afgift for at bremse udledningen af drivhusgasser.
> I stoler simpelthen ikke på, hvad der kommer fra sagkundskaben? »Nej. Hvorfor skulle vi stole på dem?« siger Jens Iversen.
> Men hvad skulle motivet være til at snyde jer? Jens Peter Aggesen bryder ind: »Det er kommunisme. De vil landbruget til livs. Vi har faktisk verdens mest miljøvenlige fødevareproduktion i Danmark«. Det sidste udsagn er miljøeksperter overhovedet ikke enige i. De peger på, at Danmark ligger på niveau med andre industrialiserede fødevarenationer. Men Aggesens udtalelser er en anden grund til, at vi mødes på Agerskov Kro.
Som landmand ved man selvfølgelig også mere biologer, og hvis man er uenig, så er man selvfølgelig kommunist! Selvom jeg egentlig bare tror det bliver brugt som et skældsord uden tanke til hvad ordet betyder.
Alle ved desuden at der ikke er brug for landbrug i et kommunistisk samfund! Det er da klart..
Nu giver det mening. Agersøgruppen og modstanden fra landets største velfærdspaver, imod et bedre klima er selvfølgelig en aprilsnar. Det gav da heller ikke mening at landbruget kunne bestå af så vanvittige personer.
Er der nogen der vil være med til at støtte et borgerforslag om, at køretøjer som bruges i politiske demonstrationer skal straks-konfiskeres?
Danmark bliver så flot når vi ikke skal bruge 80% af landbrugsarealet til at fodre svin med men kan plante træer og anlægge skove.
Jeg troede, at kommunisternes logo var en hammer og et segl for at symbolisere byarbejdernes og landarbejdernes sammenhold – eller er der kommet en neokommunistisk ideologi, hvor man har droppet landbruget?
Men hvem er Agerskovgruppen egentlig? Mon de også har fået støtte fra Rusland, ligesom mange af deres europæiske kolleger, der gennemfører lignende demonstrationer?
I 2030 vil landbruget stå for over halvdelen af Danmarks udledninger helt alene, og de fylder hvad er det 60+ % af det Danske areal
Forløberen for Bæredygtigt Landbrug var en antidemokratisk 30’er-organisation ved navn “Landbrugernes Sammenslutning”. Om dem skrev information efter krigen (citeret [herfra](https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2024/03/lea-wind-friis-bog-kaerkommen-afromantisering-danske-bondeland-foer-syndefaldet)): »For dem har meningen med hele tilværelsen været, at smørprisen skulle være god, og om det var tyskerne eller englænderne eller Nationalbanken, som betalte den, har været dem ret ligegyldigt. Deres fædreland nåede aldrig til brostenene, deres følelser for landsmænd aldrig længere end til landmænd.«
Det er sjovt, selvom tiderne ændrer sig, er der nogen ting der forbliver de samme. Bæredygtigt landbrug [hævder](https://www.information.dk/debat/2024/03/naar-landbrugets-pengemaend-rasler-traktornoeglerne-klassekamp-oven), at de de repræsenterer halvdelen af Danmarks landbrugsjord, det er altså de godsejere som for hundrede år siden var imod almindelige menneskers stemmeret, som nu er imod almindelige menneskers ret til rent drikkevand og en verden med adgang til antibiotika.
Så kan man jo høre hvor meget det segment ved om politik.. luk lortet, de vil jo tydeligvis heller ikke have statsstøtte så
At bo op af en gylletank, kan ikke være sundt for intelligensen.
Hold op hvor bliver man træt af højrefløjen nogle gange. De har jo ingen argumenter og springer altid direkte til “hvis du mener X er du <indsæt ting de mener er dårligt>”. Kommunister er jo en klassiker, men ellers har vi også i den seneste tid set al støtte til Palæstina sidestillet med støtte til Hamas’ terror.
Samtidigt kan de ikke selv tåle at blive kaldt noget som helst. Racister, facister, griske egoister, og miljøsvin.. Nej sådan noget må du ikke sige, for så er du en dårlig debattør, din klamme kommunist…
Jammen hvis de er så meget imod “kommunisme”, kan de jo altid bare fravælge statsstøtten.
Ak ja … Gid det var. Men vi er langt fra socialiseringen af landbrugsjorden. Her er der lidt tanker om sådan en kommentar, fra en kommunist opvokset i Udkantsdanmark:
I Danmark er vores landbrug kapitalistisk. Dybt, dybt kapitalistisk. I teoriterminologi taler vi om “subsumering,” altså underordning, under kapitalen, når en måde at producere på, indrettes efter kapitallogikker, kapitalinteresser, osv. osv. Og landbruget er det vi kalder “fuldt subsumeret.” Fra det mindste frø til den største landbrugsmaskine, er alting i landbruget, indrettet efter kapitallogikker. Såsæd er genmodificeret til at give mindre afkast hvis dets fold genplantes, traktorer og landbrugsmaskiner har indbygget forældelse, som vi kender fra telefoner og vaskemaskiner. Jorden er blevet investeringsobjekter på en måde, som landbruget ikke selv kunne have forudset for 100 år siden. Og den individuelle, selvejende, landbruger bliver der stadigt færre af, mens at jorden under vores fødder, samles på stadigt færre hænder. Flere og flere landbrug er dybt, dybt forgældede, og flere og flere landbrugere bliver gjort til lønarbejdere, de proletariseres.
Blandt landbrugere genfindes den interessekonflikt vi så for 100 år siden mellem storbønder og husmænd. Den lille landbruger og den store landbruger, har ikke samme interesse. Vi har et mindretal af enorme jordejere. Ude på Djursland hvor jeg er fra, ved vi alle hvad de familierne med de største gårde, herunder Kejsergården, hedder. Ja, Kejsergården har jo endda givet fødsel til en ny godsejer, den såkaldte Bitcoin-pirat. En godsejer der er draget i skatteskjul, og er arg modstander af den velfærdsstat, som de borgerlige (og sosserne) har travlt med at skyde i sænk.
De største jordejere i Danmark har flere tusinde hektar jord, mens nogle tusinde landbrugere har bedrifter på under 5 hektar. Og de førstnævnte opkøber, sluger, æder, de små (som landbrugsmolokker,) og er den største trussel imod den Jens Hansens bondegård, vi ellers forbinder med det idealiserede billede af dansk landbrug. Læg til dette hvordan at op imod en tredjedel af ansatte i landbruget og de mange tusinde “praktikanter,” begge grupper ofte fra udlandet, som lever under kår, der minder i høj grad om den slags forarmede forhold, som fik Jeppe Aakjær op af stolen.
De store animalske landbrug har tydeligvis andre interesser end de små planteavlere. De store konventionelle jordejere indkasserer størstedelen af den arealbaserede landbrugsstøtte end de små og økologiske bedrifter, som ville drage fordel af en bevidst landbrugsstøtte, som tager udgangspunkt i bæredygtighed. De selvskabsejede landbrug med eksterne investorer, landbrugsfirmaerne, som har jordspekulation for øje, har klart andre interesser, end familielandbruget og andelsgårdene. Små landbrug trues af nye regler for beskatningen på landejendomme, mens store landbrug høster fordele. Pionerer med regenerativt eller økologisk landbrug kan have storsprøjtende og kunstgødende naboer som direkte fjender, endda trusler mod deres bedrifter.
Tiden er inde til politisk beslutningstagen, og en genoplivning af klassekampen. Ikke kun blandt “fabrikkernes syngende bånd” som i 30’erne, men generelt, blandt alle arbejdere, og blandt de små bønder. Som /u/Hviskelaederet påpeger, er det gamle kommunistiske symbol, fra den Russiske Revolution, hammeren og seglet. Foreningen af arbejderen og bondens interesser, i kampen imod kapitalen. Og det fortsætter det med at være.
Så hvis Agerskovsgruppen er bange for kommunisme, så lad mig sige, da lad det blive kommunisme. Kommunisme i den forstand, som Marx skrev om for 150 år siden: Vi kalder kommunismen den bevægelse, der omstyrter tingenes nuværende orden.
Forandringer gør altid ondt, især når der handler om ens livsvilkår. Jeg forstår godt at især ældre landmænd ikke er i stand til at overskue konsekvenser af den omlægning der er nødvendig, men det er og bliver et selvskabt problem de ikke har ønsket at forandre i årtier. Samfundet er nødt til at hjælpe med efteruddannelse og nye jobmuligheder hvis vi skal lykkedes med at reducere landbrugets konsekvenser for natur og havmiljø.
Jeg tror simpelthen ikke på at landmænd nogensinde kan blive tilfredse. De får så meget hjælp og penge af staten, så er det alligevel frækt nok at råbe kommunist.
Jeg kan huske dengang de brokkede sig over at danskerne ikke ville købe dyre økologiske varer. Det som om at landbruget ikke er underlagt de samme markeds regler som alle andre
Hvorfor kan man lukke så meget varm luft ud og blive taget seriøs?
I reject your reality and substitute my own!
Uden paywall – fundet på wallnot.dk:
https://politiken.dk/danmark/art9798886/Opr%C3%B8rske-landm%C3%A6nd-tror-ikke-p%C3%A5-eksperterne-%C2%BBDet-er-kommunisme.-De-vil-landbruget-til-livs%C2%AB?shareToken=KnrI7UACsiUw
…Wauw….fortæl mig I er privilegeblinde skingrende idioter…uden at benytte sætningen “vi er privilegeblinde skingrende idioter”.
💀