>Icke vinstdrivande äldreboenden håller högre kvalitet än vinstdrivande när det gäller privata alternativ. Det visar ny forskning från Göteborgs universitet enligt GP.
>– Det finns även en skillnad inom de som drivs av företag. Vanliga företag har högre kvalitet än de som är börsnoterade eller drivs av riskkapitalister, säger statsvetaren Rasmus Broms, en av författarna.
>Författarna såg inga större skillnader mellan icke vinstdrivande stiftelsers boenden och de vinstdrivna, annat än att de tidigare hade runt två sjuksköterskor fler per hundra boende.
*Om vi bara ger marknaden lite mer tid så kommer det där lösa sig. Det absolut sämsta vi kan göra nu är att sluta sälja ut och privatisera.*
-Varenda nyliberalist hela tiden
Det är väl en självklarhet eftersom vinsten måste skapas någonstans och det är inte ur tomma luften utan genom att tumma på andra poster oavsett om det är lön, inkomster eller utgifter.
Pikachu!!!
Överraskad-japansk-råtta
Vem hade kunnat ana!
D R A_P Å_T R I S S O R !
>Varför gör vi saker och ting? Exempelvis fostrar våra barn eller vårdar våra sjuka eller tar hand om våra gamla. En numera utbredd föreställning är att vi gör det för egen vinnings skull och att egen vinning därför fungerar lika bra som drivkraft för att vårda sjuka som för att tillverka bilar. Det är en föreställning som går hand i hand med föreställningen att människan är fri att själv bestämma sitt liv. Att hon inte längre är beroende av något och någon. I denna personligt hållna essäbok skärskådar Göran Rosenberg politiken och retoriken i ett samhälle där vi är på väg att glömma att människan inte bara är fri utan också beroende, att hon inte bara är individ utan också samhällsvarelse, att hon inte bara kan göra saker som hon själv tjänar på utan också måste förmås att göra saker som hon själv förlorar på. Ett samhälle där vi kort sagt är på väg att glömma den svåra konsten att vara människa.
Kan varmt rekommendera Göran Rosenbergs bok *Plikten, Profiten och Konsten Att Vara Människa*.
You dont say…
Rösta rätt. Det finns inga till höger om S som vill förändra något i välfärden och ta bort den här belastningen för systemet.
”Men invandringen dååååe” är deras vilseledning för att folk inte ska fatta det. Någon procent av befolkningen drabbas av grova brott varje år. ALLA behöver skola, vård och bra omsorg någon gång i livet.
Svaret är enkelt: tar du 10% av vårdens budget till utdelning så är det svårt att konkurrera med något som tar ut 0%. Blåmongon kommer försvara det med att man borde skjuta in mer pengar i privata samt lätta på kraven, detta “För att gynna konkurrenskraften”. Erkänn, idén är idiotisk och ren idealism o inget annat.
Va!? Måste va ett aprilskämt /s
Hur mäter man kvalitet i äldrevården?
MIND:BLOWN
*förvånad elektrisk råtta*
Vad ska Fredrik Kopsch och Timbro-talibanerna säga nu då?
Pika pika…
Kommunalt driva boenden är inte med och man har bara kollat kvantitativt. Fram till att man gör en uppföljning med kommunala boende Vs privata så är detta totalt ointressant. Det drivs i jämförelse ett obetydligt fåtal boenden i stiftelser med icke vinst som syfte. Men visst det är lättare att bara kommentera på omni:s huvudrubrik. Själva forskningen hittas här https://doi.org/10.1093/jopart/muad002
På vilka områden är de bättre? Hur har det förändrats genom åren? Skiljer det sig i olika delar av landet? Är det skillnad i stad och land?
20 comments
>Icke vinstdrivande äldreboenden håller högre kvalitet än vinstdrivande när det gäller privata alternativ. Det visar ny forskning från Göteborgs universitet enligt GP.
>– Det finns även en skillnad inom de som drivs av företag. Vanliga företag har högre kvalitet än de som är börsnoterade eller drivs av riskkapitalister, säger statsvetaren Rasmus Broms, en av författarna.
>Författarna såg inga större skillnader mellan icke vinstdrivande stiftelsers boenden och de vinstdrivna, annat än att de tidigare hade runt två sjuksköterskor fler per hundra boende.
*Om vi bara ger marknaden lite mer tid så kommer det där lösa sig. Det absolut sämsta vi kan göra nu är att sluta sälja ut och privatisera.*
-Varenda nyliberalist hela tiden
Det är väl en självklarhet eftersom vinsten måste skapas någonstans och det är inte ur tomma luften utan genom att tumma på andra poster oavsett om det är lön, inkomster eller utgifter.
Pikachu!!!
Överraskad-japansk-råtta
Vem hade kunnat ana!
D R A_P Å_T R I S S O R !
>Varför gör vi saker och ting? Exempelvis fostrar våra barn eller vårdar våra sjuka eller tar hand om våra gamla. En numera utbredd föreställning är att vi gör det för egen vinnings skull och att egen vinning därför fungerar lika bra som drivkraft för att vårda sjuka som för att tillverka bilar. Det är en föreställning som går hand i hand med föreställningen att människan är fri att själv bestämma sitt liv. Att hon inte längre är beroende av något och någon. I denna personligt hållna essäbok skärskådar Göran Rosenberg politiken och retoriken i ett samhälle där vi är på väg att glömma att människan inte bara är fri utan också beroende, att hon inte bara är individ utan också samhällsvarelse, att hon inte bara kan göra saker som hon själv tjänar på utan också måste förmås att göra saker som hon själv förlorar på. Ett samhälle där vi kort sagt är på väg att glömma den svåra konsten att vara människa.
Kan varmt rekommendera Göran Rosenbergs bok *Plikten, Profiten och Konsten Att Vara Människa*.
You dont say…
Rösta rätt. Det finns inga till höger om S som vill förändra något i välfärden och ta bort den här belastningen för systemet.
”Men invandringen dååååe” är deras vilseledning för att folk inte ska fatta det. Någon procent av befolkningen drabbas av grova brott varje år. ALLA behöver skola, vård och bra omsorg någon gång i livet.
Svaret är enkelt: tar du 10% av vårdens budget till utdelning så är det svårt att konkurrera med något som tar ut 0%. Blåmongon kommer försvara det med att man borde skjuta in mer pengar i privata samt lätta på kraven, detta “För att gynna konkurrenskraften”. Erkänn, idén är idiotisk och ren idealism o inget annat.
Va!? Måste va ett aprilskämt /s
Hur mäter man kvalitet i äldrevården?
MIND:BLOWN
*förvånad elektrisk råtta*
Vad ska Fredrik Kopsch och Timbro-talibanerna säga nu då?
Pika pika…
Kommunalt driva boenden är inte med och man har bara kollat kvantitativt. Fram till att man gör en uppföljning med kommunala boende Vs privata så är detta totalt ointressant. Det drivs i jämförelse ett obetydligt fåtal boenden i stiftelser med icke vinst som syfte. Men visst det är lättare att bara kommentera på omni:s huvudrubrik. Själva forskningen hittas här https://doi.org/10.1093/jopart/muad002
På vilka områden är de bättre? Hur har det förändrats genom åren? Skiljer det sig i olika delar av landet? Är det skillnad i stad och land?
Aa fan