Edit: troede at sarkasmen stod så tykt i min post at jeg ikke behøvede et /s eller *ironi kan forekomme*. Nåmen det ved jeg nu.
Jo fordi altså at når de store virksomheder får nemmere adgang til arbejdskraft så stiger produktion og omsætning og aktiekurser og når så investorerne får flere penge mellem hænderne bruger de jo osse flere og dermed stiger forbruget og det gør at hvis du er skolelærer eller kassedame kan det også komme DIG til gode! F.eks er der en masse børn af de nye arbejdere der skal I skole som du kan undervise eller hvis de handler i Netto jo!
“Send flere billige lønslaver, tak!”
>Noget helt centralt er, at arbejdskraftindvandrere også bliver gamle og skal forsørges, hvis de ikke rejser hjem. Derfor skal de erstattes af nye indvandrere, hvis man vil opretholde en uændret forsørgerkvote.
>
>(..)
>
>Aldringen af befolkningen er et uomgængeligt faktum i de kommende årtier. Hvis aldringsproblemet i Europa skulle løses alene ved indvandring fra regioner med yngre befolkninger vil der delvis være tale om befolkningsudskiftning – med alt hvad det indebærer for århundreders kultur og traditioner, for indvandringen kan ikke komme fra Europa, da de allerfleste europæiske lande har samme udsigt til faldende befolkning i de kommende årtier.
Jeg fatter simpelthen hat af, hvordan DI fortsat kan have indflydelse på Danmarks udlændinge politik. Da vi i 1967 hentede de oprindelige “gæstearbejdere” til Danmark, så skyldtes det jo også en midlertidig højkonjunktur. Det satte gang i økonomien i mindre end ét årti, hvorefter højkonjunkturen stejlede af. Tilbage stod vi så med danmarkshistorien største befolkningsskifte, der har plaget os år efter år hvert eneste år i over 50 år.
Skal vi virkelig til at tage hele den tur én gang til?? Og har man gjort den almene dansker opmærksom på, at prisen, både den økonomiske og sociale pris, kommer til at blive hæftet direkte på henholdsvis arbejder- og middelklassen? Og at profitten primært vil komme overklassen til gode?
Derudover så går det mig vildt meget på, at import af arbejdsindvandrer er en giga stor fuckfinger til alle danskere i den offentlige velfærdssektor. Man har skidt på og svinebundet sygeplejerskerne (og tidligere gjort det samme med lærerne), og totalt aflivet idéen om den danske model for offentlige arbejdere. Nu ved vi, at den danske model for offentlige arbejdere kun vare til præcis dét øjeblik, hvor det bliver ubelejligt for staten.
Nu ved vi jo så, at hvis man alligevel prøver at følge den danske model, så vil staten simpelthen blot udskifte en med en flok desperate udlændinge.
Hele kronikken handler bare om integration, at indvandring er dårligt pga. “muh culture” og at det er synd for de andre lande hvis vi lod deres borgere flytte hertil.
Der er i det mindste ingen brug af lump of labor fallacy der forkert siger at immigration af arbdejdere er økonomisk dårligt for danskere.
Jeg siger tak for dansen, men helt særiøst luk nogle flere arbejdere ind Frede. Nogen skal tørre din røv når du bliver gammel.
Som jeg hele tiden har sagt: skru voldsomt ned for velfærdsstaten. Skru ned for skatten, og lad folk betale selv for det meste, bl.a. arbejdsløshedsforsikring. Dette gælder dermed også arbejdskraftindvandrerne.
Velfærdssamfundet har været fint nok i 50-70 år. Nu er folk rige nok til at tage eget ansvar.
Så er det kun de udlændinge, der virkelig vil arbejdet, der kommer, og landet får et fedt BNP.
Man behøver vel ikke kun at rekruttere syriske og somaliske læger og forskere?
6 comments
Edit: troede at sarkasmen stod så tykt i min post at jeg ikke behøvede et /s eller *ironi kan forekomme*. Nåmen det ved jeg nu.
Jo fordi altså at når de store virksomheder får nemmere adgang til arbejdskraft så stiger produktion og omsætning og aktiekurser og når så investorerne får flere penge mellem hænderne bruger de jo osse flere og dermed stiger forbruget og det gør at hvis du er skolelærer eller kassedame kan det også komme DIG til gode! F.eks er der en masse børn af de nye arbejdere der skal I skole som du kan undervise eller hvis de handler i Netto jo!
“Send flere billige lønslaver, tak!”
>Noget helt centralt er, at arbejdskraftindvandrere også bliver gamle og skal forsørges, hvis de ikke rejser hjem. Derfor skal de erstattes af nye indvandrere, hvis man vil opretholde en uændret forsørgerkvote.
>
>(..)
>
>Aldringen af befolkningen er et uomgængeligt faktum i de kommende årtier. Hvis aldringsproblemet i Europa skulle løses alene ved indvandring fra regioner med yngre befolkninger vil der delvis være tale om befolkningsudskiftning – med alt hvad det indebærer for århundreders kultur og traditioner, for indvandringen kan ikke komme fra Europa, da de allerfleste europæiske lande har samme udsigt til faldende befolkning i de kommende årtier.
Jeg fatter simpelthen hat af, hvordan DI fortsat kan have indflydelse på Danmarks udlændinge politik. Da vi i 1967 hentede de oprindelige “gæstearbejdere” til Danmark, så skyldtes det jo også en midlertidig højkonjunktur. Det satte gang i økonomien i mindre end ét årti, hvorefter højkonjunkturen stejlede af. Tilbage stod vi så med danmarkshistorien største befolkningsskifte, der har plaget os år efter år hvert eneste år i over 50 år.
Skal vi virkelig til at tage hele den tur én gang til?? Og har man gjort den almene dansker opmærksom på, at prisen, både den økonomiske og sociale pris, kommer til at blive hæftet direkte på henholdsvis arbejder- og middelklassen? Og at profitten primært vil komme overklassen til gode?
Derudover så går det mig vildt meget på, at import af arbejdsindvandrer er en giga stor fuckfinger til alle danskere i den offentlige velfærdssektor. Man har skidt på og svinebundet sygeplejerskerne (og tidligere gjort det samme med lærerne), og totalt aflivet idéen om den danske model for offentlige arbejdere. Nu ved vi, at den danske model for offentlige arbejdere kun vare til præcis dét øjeblik, hvor det bliver ubelejligt for staten.
Nu ved vi jo så, at hvis man alligevel prøver at følge den danske model, så vil staten simpelthen blot udskifte en med en flok desperate udlændinge.
Hele kronikken handler bare om integration, at indvandring er dårligt pga. “muh culture” og at det er synd for de andre lande hvis vi lod deres borgere flytte hertil.
Der er i det mindste ingen brug af lump of labor fallacy der forkert siger at immigration af arbdejdere er økonomisk dårligt for danskere.
Jeg siger tak for dansen, men helt særiøst luk nogle flere arbejdere ind Frede. Nogen skal tørre din røv når du bliver gammel.
Som jeg hele tiden har sagt: skru voldsomt ned for velfærdsstaten. Skru ned for skatten, og lad folk betale selv for det meste, bl.a. arbejdsløshedsforsikring. Dette gælder dermed også arbejdskraftindvandrerne.
Velfærdssamfundet har været fint nok i 50-70 år. Nu er folk rige nok til at tage eget ansvar.
Så er det kun de udlændinge, der virkelig vil arbejdet, der kommer, og landet får et fedt BNP.
Man behøver vel ikke kun at rekruttere syriske og somaliske læger og forskere?