https://www.youtube.com/watch?v=JdPSD1SUYCY
60 minutes turi labai įdomų reportažą apie Rusijos siautėjimą. Trumpai: mikrobangom arba ultragarsu sužaloja sau nepalankių asmenų smegenis. Sužaloja visam laikui. Simptomai ganėtinai žiaurūs – apakimas, balanso pažeidimai, vėmimai krauju ir kt.
Šitas buvo daroma ir Vilniuje, pasak 60 minutes.
Apie 60 minutes:
Based on viewership ratings, 60 Minutes is the most successful program in U.S. television history.
As of June 26, 2017, 60 Minutes had won a total of 138 Emmy Awards, a record for U.S. primetime programs.
It has been honored with almost every broadcast journalism award, including 25 Peabody awards for excellence in television broadcasting.
by DrMelbourne
4 comments
April 1..
Nuoširdžiai, kai išgirdau, buvau labai skeptiškas, nes skamba labai pritemptai: žurnalistinis tyrimas, valstybės institucijos nieko nepatvirtino, pilna žmonių su iškepusiomis smegenimis, bet tik amerikiečiai. Kažkoks balaganas. Galvoju prieš komentuodamas bent pažiūrėsiu. Peržiūrėjau beveik visą ir tai atrodo dar labiau pritempta.
Pirmiausia, pačiame tyrime nepateikiami beveik jokie faktiniai įrodymai. Daug kalbama kaip tam tikros pavardės figūruoja tai kokiam keleivių manifeste, tai kokiame dokumente, bet per visą beveik pusvalandžio reportažą parodomi vos keli dokumentai, iš esmės be jokio konkretaus konteksto (viename, kad kažkas gavo premija už darbą su akustiniais ginklais, ir tiek).
Parodoma kaip suimamas rusas, potencialus agentas/ virtuvės šefas, ir įraše pašmežuoja kažkoks aparatas, kur iš esmės net neaišku kas, bet padaroma išvada, kad čia kažkoks ginklas (tiesa, kai prieš n metų dirbau restorane, tai panašų aparatą, skirtą ilgam virimui žemoje temperatūroje teko matyti naudojamą virtuvėje).
Reportaže kalbama, kad daug nukentėjusių su rimtomis smegenų traumomis, bet nei vienas toks neparodytas. Medicininiai tyrimai taip pat nepagrindė jokio ilgalaiko poveikio, tai suprask kaip nori.
Liudininkų intervių labai sukapryti, vos po vieną ar kelis sakinius pasako, atrodo daug traukta iš konteksto.
Galiausiai, viename iš liudijimų antroje pusėje sako, kaip per užpuolimą neveikė nukentėjusios telefonas, bet po minutės jau klausia kokie jos veiksmai atlikus skambutį vyrui po atakos, ir ekrane rodoma nuotrauka, kokią jį nufotografavo (nes nu šiais laikais tikrai visada po ranka turim ir kitą fotoaparatą, jei telefonas neveiktų).
Ir dar ir dar ir dar visokių kabliukų visame reportaže, bet tingiu peržiūrinėti iš naujo ir komentuoti.
Apibendrinant, nesakau, kad tokie ginklai nėra ir nebuvo naudojami, bet laidos sukurtas naratyvas, argumentai ir įrodymai sukelia daugiau klausimų nei įtikina, kad kažkas įvyko.
Edit: didžiausia pagarba mūsų žurnalistų atliekantiems stambius žurnalistinius tyrimus, kurie iš tiesų labai nuoseklūs, gilūs ir grįsti faktais.
O paskui visos jų aukos su patirpusiom smegenim renkasi fb komentarų skiltyje.
