Wszystkie złotówkowe kredyty wzięte w latach popularności kredytów frankowych powinny być spłacane wyłącznie w wartości nominalnej. Dlaczego ludzie, który wybrali wtedy ostrożność mają być teraz karanymi za to frajerami?

by rtlkw

12 comments

  1. Pomijając już fakt wprowadzania ludzi w błąd przez banki, ostrożność wlasnie na tym polega.

    Jeśli jesteś ostrożny, to Twoją nagrodą jest spokój i świadomość, że w razie czego nie musisz srać pod siebie po nocach, biegać po sądach, modlić się żeby ktoś pomógł i tak dalej.

    A pomocy udziela się zazwyczaj tym, którzy jej potrzebują – a przynajmniej tak powinno być.

    W przeciwnym wypadku byłoby śmiesznie.

    Typa zalało podczas powodzi – dlaczego ma dostać jakąś pomoc od państwa, ja byłem rozsądny i się pobudowalem na pustyni i też mi się należy, czemu mam być karany za ostrożność.

    Czemu rodzić dziecka niepełnosprawnego ma cokolwiek dostawać. Przy dziecku zawsze jest ryzyko. Ja byłem rozsądny i ostrożny i nie mam dzieci, też mi się należy taki sam dodatek.

    Czemu karetka ma wieźć kogoś, kogo samochód potrącił na pasach. Ja jestem ostrożny i nie przechodzę przez ulicę, też mi się należy darmowy przejazd karetką.

    A to wszystko i tak jest mało ważne – bo ważniejsze jest to, że w znaczącej większości przypadków to nie ludzie znaleźli lukę aby wydymać banki i państwo, tylko banki znalazły sposób na dymanie ludzi i wyroki sądów to potwierdzają.

  3. Najpierw „somsiedzie cza było w frankach hehe taniutko, tera na pasacika w kredycie jest” 

     A potem “frank drogi, państwo dołóż do raty! Czy oddam jak będzie tani? Nie, czemu mam moje oddawać!?” 

    I w końcu „Pani! Mówili, że dobra okazja to my podpisali szybko, a nie czytali”

    XD

  4. Kredyty frankowe są obecnie uwalane przez sądy nie dlatego, że ludziom przestało się opłacać je spłacać we franakch więc w ramach współczucia ktoś im pomaga, tylko dlatego, że przy okazji całego zamieszania z kursem franka, okazało się, że banki oszukiwały ludzi/bardzo mocno nadużywały swojej pozycji, co okazało się nielegalne.

    W gruncie rzeczy nie ma to nic wspólnego (bezpośrednio), z tym że kurs franka się zmienił. Zmiana kursu franka była jedynie pretekstem do tego, że umowy te zaczęły być analizowane przez sądy.

  6. Powinno się frankowiczom ich kredyty przeliczyć na zlotowki ze odsetkami jak w zlotowkowych w momencie wzięcia i niech płacą.

  7. Szczerze to ja też byłem po stronie banków dopóki nie doczytałem że część z nich dopuszczała się manipulacji rynkiem poprzez magiczne zwiększanie zdolności kredytowej na tą samą sumę pieniędzy ale we frankach. Jebać ich prądem, kto sieje wiatr ten zbiera burzę

  8. Trzeba było zamienić retroaktywnie na złotówkowy najlepszy jaki był w danym momencie. A jak chcemy karać banki to do budżetu państwa różnicę ponadto.

  9. A moi starzy śmieją się z frankowiczów bo w 2007 albo 2008 wzięli kredyt w USD, jak kurs poleciał to okazało się że spłacili tylko połowę tego co początkowo mieli 😀

  10. Ale macie świadomość, że TSUE jakimś autorytetem prawnym jednak jest i orzeczenie TSUE nie jest znikąd?

  12. Jestem frankowiczem wcale nie mam łatwo. Czekam na drugą instancję prawie 2 lata.

Leave a Reply