Tanto choro, para a próxima façam um logo menos merdoso
eu percebo a lógica. mas caramba o raio do pin e da foto com o logo a dourado não podiam ser melhores exemplo de quão “fatela” é a identidade gráfica.
e eu até diria que não se deveria mudar pois o mal já estava feito.
mas o pin é horroroso.
respeito muito o trabalho do pessoal de design mas felizmente tenho a possibilidade de dar a opinião que não gosto.
E sai mais uma fornada de designers a irem pela europa fora terem trabalhos bem rumunerados que não em portugal…
“As pessoas não gostaram do meu estilo, logo são ignorantes das redes sociais”
Ah aquele cheiro a ego logo a seguir de almoço.
Temos agência espacial Portuguesa? Penso que se ajusta a essa entidade..
Se ao menos o logo fosse tão bonito como o discurso, ainda cá estava.
E não está. Porque não é bonito.
Eu discordo totalmente desta tua ideia de que, se algo é valorizado pelos teus pares, é objetivamente bom e todos temos que adorar.
Arte é altamente subjetiva, e parece-me óbvio que tens que ter em conta o público para o qual estás a criar a tua arte. Se a grande maioria das pessoas não gostou deste trabalho (que deve á partida representar-nos), não vejo qual é o problema.
É difícil para vocês, sem dúvida, mas a tua mensagem transpira de elitismo, e com isso não posso concordar.
PS: só agora é que vi quem és, sou fã do teu trabalho. Não tem a ver com o que escrevi em cima, mas fica a nota
Um bom pino para a festa do semáforo.
Já agora, qual a opinião deles sobre o design antigo? Também não é design português?
O orçamento que por acaso é o valor limite para não ir a concurso público.
Este logótipo seria um sucesso se tentasse criar uma marca para a bandeira do México
Questão: quem é o/a designer que fez o logo antigo e como se estará a sentir ao ler declarações como estas vindas dos seus colegas?
Copium
Para a próxima façam melhor do que um círculo, um retângulo e um quadrado. Não me interessa se existe uma ideia por detrás, é um design extremamente simplista e representa Portugal de que maneira?
Aquele cheiro a leite azedo só porque o design deles foi claramente negativo para a maioria das pessoas…
Por 75.000€, também abria o Paint e fazia uma mediocridade qualquer…
Vamos ser honestos, ninguém gostou do novo logótipo quando foi anunciado porque estava uma merda. Depois foi politicizado e agora temos a esquerda toda a defender este logo que custou 75.000€ porque voltar ao antigo era um retrocesso.
É isto.
A esquerda age sempre como se tudo o que o PSD faz quando ganha fosse uma usurpação da democracia e que as vitórias do PSD são apenas um curto período transitório até ao PS ganhar e se poderem agarrar a um tachinho.
Se a esquerda já está a chorar com a mudança de um logo, estou para ver quando voltarem as PPP e funcionarem a choradeira que vai haver por aí.
Não politicizem isto, é simplesmente um logótipo fraquíssimo, que em nada representa Portugal, e até pelo preço é um escândalo ter substituído o antigo.
Não vejo a bandeira de Portugal ali só um logo que podia ser usado por uma empresa que faz semáforos
Que depoimento presunçoso.
Disparam em todas as direções quando só tinham de acertar numa: fazer um logo que não fosse uma merda.
Conversa de designer com o ego inflado. Sou designer, todos os dias oiço críticas ao meu trabalho e não é por isso que chamo o meu chefe de ignorante (mesmo quando está a ser).
mas acham o logo antigo mais bonito? mais prático? não me parece…
O ChatGPT era capaz de fazer melhor que esta cagada de logótipo nalguns segundos e de graça.
Da próxima o governo faz um concurso nas escolas e o melhor logotipo ganha uma bolsa de estudos vitalícia. Fica mais barato e provavelmente mais criativo que isto.
A identidade é fantástica e todos os seus detalhes estão muitíssimo bem pensadas. Tudo, menos o conceito puro no centro de tudo.
Basta uma pesquisa rápida por logos de governos para perceber que um design tão minimalista nunca poderá representar um país e muito menos uma instituição tão importante como um governo. Falta-lhe a dignidade e representatividade que um logo para um governo tem que ter.
O logotipo simplifica a bandeira da República Portuguesa, bandeira essa que existe apenas desde 1910 num país que existe desde 1143 e com um brasão que não muda muito desde 1248. Portugal é até popularmente referenciado pelas quinas, um elemento que desaparece simplesmente e sem explicação apesar de ser o mais velho símbolo do país e da sua identidade governante.
O resultado desta simplificação é demasiado genérico e simplista para representar o Governo. O problema não está no estilo mas sim nos elementos e filosofia em si.
Vitimizarmo-nos e chamar aos críticos de desentendidos também não é uma boa estratégia, mas isso é outra estória.
TLDR: Como marca, excelente! Para um governo, não serve!
Eu sou a favor da mudança mas esse logo novo é mesmo horrível. Sei que hoje em dia é tudo minimalista mas isto já é puxar muito para esse lado. Eles esquecem-se que tinham de fazer um logo para o governo português e não para uma marca qualquer de tecnologia hipster
Imagina fazer um trabalho de merda e achar que é bom, feito por um gajo que anos antes deu uma entrvista a dizer que não gostava da bandeira portuguesa. Fico contente com a partilha para nunca contratar essa empresa para nada…
O maior crítico ao trabalho no meu grupo de amigos é precisamente um designer, o logo antigo tem várias simbologias presented principalmente o começar pequeno e ir aumentando em tamanho, uma metáfora a nós sermos um país pequeno que quer se dar ao mundo, o novo entra na merda do minimalismo, 0 identidade, 0 simbologia, a reprsentar bem o gosto que o criador tem por este país e cheira-me quem defende esta merda tem exatamente o mesmo gosto pelo país que o criador do logo: 0
Honestamente a choradeira pôs me um sorriso na cara hoje.
Os trogloditas a responder nesta thread nem se apercebem que o Studio Merge *não é* o estúdio que fez a Identidade Gráfica que eles tanto odeiam. Foi o Studio Eduardo Aires.
Tá a chorare?
Reverter identidade e promover a falta de cultura foi o que os senhores fizeram quando quiseram meter retângulos e um círculo a representar a República Portuguesa.
Essa opinião tem um problema grave. Pressupõe que o design ou uma identidade visual é imutável. Então estão a matar o seu próprio trabalho no longo prazo. Uma empresa nunca poderia desenvolver uma nova identidade visual ou alterar o logotipo porque isso era matar o setor? No limite, e pelo contrário, é estimulá-lo. Seria o mesmo que agora, por construir por fim, o novo hospital de Lisboa fechando o Curry Cabral, São José e mais uma data deles, ser contra o serviço nacional de saúde. Optar por um determinado projeto de arquitetura em detrimento de outros quando estamos a falar de uma infraestrutura é ser contra a arquitetura? Vivem-se tempos loucos de facto.
Sou designer e digo, que bela porcaria que criaram.
3 formas básicas com as cores de uma bandeira, num conjunto que ficou mais feio que o busto do Ronaldo.
Peguem nos 75k e vão chorar à puta que vos pariu pá.
Ao ver o pin, fez-me lembrar o telescópio espacial Hubble, mas isso sou eu que não percebo nada de Design.
Uma coisa que aprendi ao longo da minha vida profissional é que só porque passei muito tempo a trabalhar em algo e me deu bastante trabalho não quer dizer que esteja bem feito. Esta ave rara deveria aprender a questionar a qualidade do seu trabalho. Não somos todos Miguel Ângelo
Na minha humilde opinião com mau gosto este novo logo é simplesmente horroroso
Se acham que o logo que eles fizeram está ao nível dos logos usados pelos governos inglês, alemão ou o francês (por exemplo) estão completamente fechados na bolha deles.
O simbolismo do brasão de armas é muito importante. E além disso, o logo era simplesmente fraco. O logo da câmera do Porto também é simples mas está 1000x melhor
Eu sou a favor de bom design, sem qualquer dúvida. Mas há que defender bom trabalho e há que saber aceitar críticas. A fonte criada para o logo era bonita, mas o logo em si, não funcionava. O facto de ser demasiado simples e facilmente confundido com a bandeira do México por exemplo, traz problemas à sua utilidade. Se ainda tivessem mantido este estilo simplista e criado uma versão simples da esfera armilar, não haveria problema. Mas uma simples bola amarela, a separar duas cores que representam os supostos ideiais do país? Não faz sentido.
Perdeu mais tempo a escrever o comunicado do que a fazer o design do logo
Obrigado pela partilha, vi o pino, o logo em dourado e o discurso da merge e fiquei com a opinião reforçada de que o logo é foleiro e não funciona.
Além de feio, o pino deve ser muito pouco prático e dificilmente se aguenta na horizontal a não ser que na realidade seja um alfinete.
Lamento imenso, falharam, mas ninguém teve coragem de vos dizer mais cedo.
Por amor de deus. Fizeram uma coisa básica, receberam bem, e agora porque o novo governo decidiu reverter para o logo anterior, saem-se com esta triste declaração?
Não há pachorra. Next!
Percebo a critica
Mas acho que se o logotipo fosse minimamente decente nada disto seria um problema
resultado: fico a saber a quem não encomendar um trabalho
O logo tipo era uma merda, preso em saber que os autores do mesmo pelo comunicado em questão se for mesmo verdadeiro fazem jus ao seu trabalho “merda”.
E o valor 70k€ se fizerem um prospeção de mercado em design hoje em dia é longe da realidade, conseguiram roubar um vasto número de contribuintes.
Eles estão a fazer um produto para um cliente, o povo português! Um projeto bem conseguido era um projecto no qual não só o povo português se revise mas que atingisse os objectivos de simplicidade e usabilidade procurados.
Um arquiteto que faz, na opinião e nos olhos dele, uma casa maravilhosa mas que descura o gosto do seu cliente, a quem a casa de facto pertence, não é um bom arquitecto.
Muita arrogância ao chamar o povo português de ignorante. Parece-me apenas que estão chateados por não verem, no geral, o seu trabalho valorizado e estão a descarregar tudo neste projeto mal conseguido
Concordo com um design menos complicado e fácil de imprimir. Agora, sempre que se imprimia o novo, parecia a bandeira de Itália com uma pinta amarela no meio. Foi um mau design.
*Sentimo-nos tristes, revoltados e acima de tudo: tão pequeninos*
Olha, no meio de tanta diarreia verbal disseram algo acertado. Achar que o design consensualmente horroroso é uma obra prima digna do Louvre, e que os portugueses é que são uns labregos de redes sociais sem qualquer autoridade para chamar bois aos bois, é realmente de uma pequenez imensa.
Ninguém vos deve nada por nascerem com metade do talento e o dobro do ego. Desejo-vos que se fodam.
Vejam o que acontece com o logo a preto e branco. É absurdo e irreconhecível. https://ibb.co/7rxLmYD
O novo logo pode ter dado muito trabalho que continua a ser fraco e insuficiente.
Eu sugiro uma evolução que mantenha coisas dos dois, sem desvirtuar o que é de bom.
Sou designer (licenciatura + mestrado na ESAD Matosinhos e curso de UI/UX designer na EDIT).
O anterior logo (agora revertido pelo novo governo) não é realmente prático e funcional num contexto digital e impresso. Aí tudo bem. Existe um problema de comunicação e era preciso resolvê-lo.
Agora, com todo o devido respeito ao Studio Eduardo Aires e do Dino dos Santos, o trabalho é fraco para o que representa. Não é uma empresa, não é um produto, não é um serviço, não é um jardim de infância. Trata-se das máximas instituições que representa um dos países mais antigos da Europa com 10/11 milhões de habitantes.
Aquilo é só figuras geométricas. A letra é muito condensada e perde leitura em relação ao anterior logo (irónico para quem muito se preocupou com a praticabilidade e a funcionalidade imposta no briefing) e demasiada negrita, ou “preta”, até ao ponto de roubar destaque ao símbolo. Não há equilíbrio. Num fundo a preto, o logo perde todo o seu sentido.
Não vamos comer gelados com a testa: Temos que valorizar o que é feito e não o que é dito. Quer o Studio Eduardo Aires, quer o Dino dos Santos, gastaram saliva para explicar o seu trabalho, mas não passa a ser bom só por causa disso.
Não podemos ver as coisas no mesmo lado da moeda. Como designer, cada vez menos me sinto representado com este deserto de sentimentos disfarçado de minimalismo e palavras complicadas.
O que existe aqui não é uma desvalorização do trabalho dos designers. É antes uma forte mentalidade de vítima. O design português (neste caso) é que está a **ser vítima da sua excessiva intelectualização**, alheia à realidade e aos resultados. E o que acontece? As pessoas cada vez menos levam a sério o trabalho dos designers (e bem).
Devo ser dos únicos, mas prefiro muito mais o logo novo, por muito simples que seja.
“Quem não gosta do logo é ignorante”. Que texto mais presunçoso.
Se ninguém gostou do logo e era preciso estar constantemente a explica-lo é porque não era bom. Parece quando alguém conta uma má piada e fica chateado porque ninguém se riu.
O logo não era reconhecível por ser excessivamente simplista e não tinha qualquer identidade.
No final só faltou -> (cada um assina)
Mensagem condescendente, mas ok
Edit: olhando outra vez para o pin, parece uma espetada
Independentemente de tudo, isto não há aqui argumentação nenhuma. Todo este texto é uma falácia gigante, onde se parte do princípio que quem o escreve tem razão pura e simplesmente porque é “mais culto”.
Não há nada de educativo nem de elucidativo nesta tragédia de texto, é um triste exercício do *acredita no que te digo por que sim, e não levantes questões*.
A profissão de designer é ingrata? Tão ingrata como qualquer outra arte, mais ou menos utilitária. Se muitos portugueses não se identificam com o logo em questão, se calhar ficaria bem alguma reflexão do significado disso em vez de se partir do pressuposto elitista de que todas estas pessoas são simplesmente desprovidas de qualquer gosto e cultura. Que merda tão snob e arrogante de se dizer, porra.
50 comments
Tanto choro, para a próxima façam um logo menos merdoso
eu percebo a lógica. mas caramba o raio do pin e da foto com o logo a dourado não podiam ser melhores exemplo de quão “fatela” é a identidade gráfica.
e eu até diria que não se deveria mudar pois o mal já estava feito.
mas o pin é horroroso.
respeito muito o trabalho do pessoal de design mas felizmente tenho a possibilidade de dar a opinião que não gosto.
E sai mais uma fornada de designers a irem pela europa fora terem trabalhos bem rumunerados que não em portugal…
“As pessoas não gostaram do meu estilo, logo são ignorantes das redes sociais”
Ah aquele cheiro a ego logo a seguir de almoço.
Temos agência espacial Portuguesa? Penso que se ajusta a essa entidade..
Se ao menos o logo fosse tão bonito como o discurso, ainda cá estava.
E não está. Porque não é bonito.
Eu discordo totalmente desta tua ideia de que, se algo é valorizado pelos teus pares, é objetivamente bom e todos temos que adorar.
Arte é altamente subjetiva, e parece-me óbvio que tens que ter em conta o público para o qual estás a criar a tua arte. Se a grande maioria das pessoas não gostou deste trabalho (que deve á partida representar-nos), não vejo qual é o problema.
É difícil para vocês, sem dúvida, mas a tua mensagem transpira de elitismo, e com isso não posso concordar.
PS: só agora é que vi quem és, sou fã do teu trabalho. Não tem a ver com o que escrevi em cima, mas fica a nota
Um bom pino para a festa do semáforo.
Já agora, qual a opinião deles sobre o design antigo? Também não é design português?
O orçamento que por acaso é o valor limite para não ir a concurso público.
Este logótipo seria um sucesso se tentasse criar uma marca para a bandeira do México
Questão: quem é o/a designer que fez o logo antigo e como se estará a sentir ao ler declarações como estas vindas dos seus colegas?
Copium
Para a próxima façam melhor do que um círculo, um retângulo e um quadrado. Não me interessa se existe uma ideia por detrás, é um design extremamente simplista e representa Portugal de que maneira?
Aquele cheiro a leite azedo só porque o design deles foi claramente negativo para a maioria das pessoas…
Por 75.000€, também abria o Paint e fazia uma mediocridade qualquer…
Vamos ser honestos, ninguém gostou do novo logótipo quando foi anunciado porque estava uma merda. Depois foi politicizado e agora temos a esquerda toda a defender este logo que custou 75.000€ porque voltar ao antigo era um retrocesso.
É isto.
A esquerda age sempre como se tudo o que o PSD faz quando ganha fosse uma usurpação da democracia e que as vitórias do PSD são apenas um curto período transitório até ao PS ganhar e se poderem agarrar a um tachinho.
Se a esquerda já está a chorar com a mudança de um logo, estou para ver quando voltarem as PPP e funcionarem a choradeira que vai haver por aí.
Não politicizem isto, é simplesmente um logótipo fraquíssimo, que em nada representa Portugal, e até pelo preço é um escândalo ter substituído o antigo.
Não vejo a bandeira de Portugal ali só um logo que podia ser usado por uma empresa que faz semáforos
Que depoimento presunçoso.
Disparam em todas as direções quando só tinham de acertar numa: fazer um logo que não fosse uma merda.
Conversa de designer com o ego inflado. Sou designer, todos os dias oiço críticas ao meu trabalho e não é por isso que chamo o meu chefe de ignorante (mesmo quando está a ser).
mas acham o logo antigo mais bonito? mais prático? não me parece…
O ChatGPT era capaz de fazer melhor que esta cagada de logótipo nalguns segundos e de graça.
Da próxima o governo faz um concurso nas escolas e o melhor logotipo ganha uma bolsa de estudos vitalícia. Fica mais barato e provavelmente mais criativo que isto.
A identidade é fantástica e todos os seus detalhes estão muitíssimo bem pensadas. Tudo, menos o conceito puro no centro de tudo.
Basta uma pesquisa rápida por logos de governos para perceber que um design tão minimalista nunca poderá representar um país e muito menos uma instituição tão importante como um governo. Falta-lhe a dignidade e representatividade que um logo para um governo tem que ter.
O logotipo simplifica a bandeira da República Portuguesa, bandeira essa que existe apenas desde 1910 num país que existe desde 1143 e com um brasão que não muda muito desde 1248. Portugal é até popularmente referenciado pelas quinas, um elemento que desaparece simplesmente e sem explicação apesar de ser o mais velho símbolo do país e da sua identidade governante.
O resultado desta simplificação é demasiado genérico e simplista para representar o Governo. O problema não está no estilo mas sim nos elementos e filosofia em si.
Vitimizarmo-nos e chamar aos críticos de desentendidos também não é uma boa estratégia, mas isso é outra estória.
TLDR: Como marca, excelente! Para um governo, não serve!
Eu sou a favor da mudança mas esse logo novo é mesmo horrível. Sei que hoje em dia é tudo minimalista mas isto já é puxar muito para esse lado. Eles esquecem-se que tinham de fazer um logo para o governo português e não para uma marca qualquer de tecnologia hipster
Imagina fazer um trabalho de merda e achar que é bom, feito por um gajo que anos antes deu uma entrvista a dizer que não gostava da bandeira portuguesa. Fico contente com a partilha para nunca contratar essa empresa para nada…
O maior crítico ao trabalho no meu grupo de amigos é precisamente um designer, o logo antigo tem várias simbologias presented principalmente o começar pequeno e ir aumentando em tamanho, uma metáfora a nós sermos um país pequeno que quer se dar ao mundo, o novo entra na merda do minimalismo, 0 identidade, 0 simbologia, a reprsentar bem o gosto que o criador tem por este país e cheira-me quem defende esta merda tem exatamente o mesmo gosto pelo país que o criador do logo: 0
Honestamente a choradeira pôs me um sorriso na cara hoje.
Os trogloditas a responder nesta thread nem se apercebem que o Studio Merge *não é* o estúdio que fez a Identidade Gráfica que eles tanto odeiam. Foi o Studio Eduardo Aires.
Tá a chorare?
Reverter identidade e promover a falta de cultura foi o que os senhores fizeram quando quiseram meter retângulos e um círculo a representar a República Portuguesa.
Essa opinião tem um problema grave. Pressupõe que o design ou uma identidade visual é imutável. Então estão a matar o seu próprio trabalho no longo prazo. Uma empresa nunca poderia desenvolver uma nova identidade visual ou alterar o logotipo porque isso era matar o setor? No limite, e pelo contrário, é estimulá-lo. Seria o mesmo que agora, por construir por fim, o novo hospital de Lisboa fechando o Curry Cabral, São José e mais uma data deles, ser contra o serviço nacional de saúde. Optar por um determinado projeto de arquitetura em detrimento de outros quando estamos a falar de uma infraestrutura é ser contra a arquitetura? Vivem-se tempos loucos de facto.
Sou designer e digo, que bela porcaria que criaram.
3 formas básicas com as cores de uma bandeira, num conjunto que ficou mais feio que o busto do Ronaldo.
Peguem nos 75k e vão chorar à puta que vos pariu pá.
Ao ver o pin, fez-me lembrar o telescópio espacial Hubble, mas isso sou eu que não percebo nada de Design.
[https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/02/hubble-space-telescope-age/622877/](https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/02/hubble-space-telescope-age/622877/)
Uma coisa que aprendi ao longo da minha vida profissional é que só porque passei muito tempo a trabalhar em algo e me deu bastante trabalho não quer dizer que esteja bem feito. Esta ave rara deveria aprender a questionar a qualidade do seu trabalho. Não somos todos Miguel Ângelo
Na minha humilde opinião com mau gosto este novo logo é simplesmente horroroso
Se acham que o logo que eles fizeram está ao nível dos logos usados pelos governos inglês, alemão ou o francês (por exemplo) estão completamente fechados na bolha deles.
O simbolismo do brasão de armas é muito importante. E além disso, o logo era simplesmente fraco. O logo da câmera do Porto também é simples mas está 1000x melhor
Eu sou a favor de bom design, sem qualquer dúvida. Mas há que defender bom trabalho e há que saber aceitar críticas. A fonte criada para o logo era bonita, mas o logo em si, não funcionava. O facto de ser demasiado simples e facilmente confundido com a bandeira do México por exemplo, traz problemas à sua utilidade. Se ainda tivessem mantido este estilo simplista e criado uma versão simples da esfera armilar, não haveria problema. Mas uma simples bola amarela, a separar duas cores que representam os supostos ideiais do país? Não faz sentido.
Perdeu mais tempo a escrever o comunicado do que a fazer o design do logo
Obrigado pela partilha, vi o pino, o logo em dourado e o discurso da merge e fiquei com a opinião reforçada de que o logo é foleiro e não funciona.
Além de feio, o pino deve ser muito pouco prático e dificilmente se aguenta na horizontal a não ser que na realidade seja um alfinete.
Lamento imenso, falharam, mas ninguém teve coragem de vos dizer mais cedo.
Por amor de deus. Fizeram uma coisa básica, receberam bem, e agora porque o novo governo decidiu reverter para o logo anterior, saem-se com esta triste declaração?
Não há pachorra. Next!
Percebo a critica
Mas acho que se o logotipo fosse minimamente decente nada disto seria um problema
resultado: fico a saber a quem não encomendar um trabalho
O logo tipo era uma merda, preso em saber que os autores do mesmo pelo comunicado em questão se for mesmo verdadeiro fazem jus ao seu trabalho “merda”.
E o valor 70k€ se fizerem um prospeção de mercado em design hoje em dia é longe da realidade, conseguiram roubar um vasto número de contribuintes.
Eles estão a fazer um produto para um cliente, o povo português! Um projeto bem conseguido era um projecto no qual não só o povo português se revise mas que atingisse os objectivos de simplicidade e usabilidade procurados.
Um arquiteto que faz, na opinião e nos olhos dele, uma casa maravilhosa mas que descura o gosto do seu cliente, a quem a casa de facto pertence, não é um bom arquitecto.
Muita arrogância ao chamar o povo português de ignorante. Parece-me apenas que estão chateados por não verem, no geral, o seu trabalho valorizado e estão a descarregar tudo neste projeto mal conseguido
Concordo com um design menos complicado e fácil de imprimir. Agora, sempre que se imprimia o novo, parecia a bandeira de Itália com uma pinta amarela no meio. Foi um mau design.
*Sentimo-nos tristes, revoltados e acima de tudo: tão pequeninos*
Olha, no meio de tanta diarreia verbal disseram algo acertado. Achar que o design consensualmente horroroso é uma obra prima digna do Louvre, e que os portugueses é que são uns labregos de redes sociais sem qualquer autoridade para chamar bois aos bois, é realmente de uma pequenez imensa.
Ninguém vos deve nada por nascerem com metade do talento e o dobro do ego. Desejo-vos que se fodam.
Vejam o que acontece com o logo a preto e branco. É absurdo e irreconhecível.
https://ibb.co/7rxLmYD
O novo logo pode ter dado muito trabalho que continua a ser fraco e insuficiente.
Eu sugiro uma evolução que mantenha coisas dos dois, sem desvirtuar o que é de bom.
Sou designer (licenciatura + mestrado na ESAD Matosinhos e curso de UI/UX designer na EDIT).
O anterior logo (agora revertido pelo novo governo) não é realmente prático e funcional num contexto digital e impresso. Aí tudo bem. Existe um problema de comunicação e era preciso resolvê-lo.
Agora, com todo o devido respeito ao Studio Eduardo Aires e do Dino dos Santos, o trabalho é fraco para o que representa. Não é uma empresa, não é um produto, não é um serviço, não é um jardim de infância. Trata-se das máximas instituições que representa um dos países mais antigos da Europa com 10/11 milhões de habitantes.
Aquilo é só figuras geométricas. A letra é muito condensada e perde leitura em relação ao anterior logo (irónico para quem muito se preocupou com a praticabilidade e a funcionalidade imposta no briefing) e demasiada negrita, ou “preta”, até ao ponto de roubar destaque ao símbolo. Não há equilíbrio. Num fundo a preto, o logo perde todo o seu sentido.
Não vamos comer gelados com a testa: Temos que valorizar o que é feito e não o que é dito. Quer o Studio Eduardo Aires, quer o Dino dos Santos, gastaram saliva para explicar o seu trabalho, mas não passa a ser bom só por causa disso.
Não podemos ver as coisas no mesmo lado da moeda. Como designer, cada vez menos me sinto representado com este deserto de sentimentos disfarçado de minimalismo e palavras complicadas.
O que existe aqui não é uma desvalorização do trabalho dos designers. É antes uma forte mentalidade de vítima. O design português (neste caso) é que está a **ser vítima da sua excessiva intelectualização**, alheia à realidade e aos resultados. E o que acontece? As pessoas cada vez menos levam a sério o trabalho dos designers (e bem).
Devo ser dos únicos, mas prefiro muito mais o logo novo, por muito simples que seja.
“Quem não gosta do logo é ignorante”. Que texto mais presunçoso.
Se ninguém gostou do logo e era preciso estar constantemente a explica-lo é porque não era bom. Parece quando alguém conta uma má piada e fica chateado porque ninguém se riu.
O logo não era reconhecível por ser excessivamente simplista e não tinha qualquer identidade.
No final só faltou -> (cada um assina)
Mensagem condescendente, mas ok
Edit: olhando outra vez para o pin, parece uma espetada
Independentemente de tudo, isto não há aqui argumentação nenhuma. Todo este texto é uma falácia gigante, onde se parte do princípio que quem o escreve tem razão pura e simplesmente porque é “mais culto”.
Não há nada de educativo nem de elucidativo nesta tragédia de texto, é um triste exercício do *acredita no que te digo por que sim, e não levantes questões*.
A profissão de designer é ingrata? Tão ingrata como qualquer outra arte, mais ou menos utilitária. Se muitos portugueses não se identificam com o logo em questão, se calhar ficaria bem alguma reflexão do significado disso em vez de se partir do pressuposto elitista de que todas estas pessoas são simplesmente desprovidas de qualquer gosto e cultura. Que merda tão snob e arrogante de se dizer, porra.