Com esta discussão sobre a mudança de logotipos e se o logotipo minimalista agora retirada é bom ou mau ou o que seja, lembrei-me de reunir vários logotipos de governos pela Europa e também EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
Interessante ver que a vasta maioria mantém o brazão por completo ou o seu elemento principal. Parece que a preocupação com a legibilidade e a manutenção dos detalhes em escala pequena não é uma preocupação quando se trabalha com símbolos nacionais. Nos mais profissionais vê-se uma maior preocupação com uma simplificação para manter legibilidade mas sempre incluindo todos os elementos do brazão.
Interessante também que só o Canadá e Portugal (na sua versão minimalista) usam a bandeira ao invés do brazão. Pode-se considerar que no caso da Áustria se trata de uma parte do brazão. Na França não têm um brazão oficial desde que deixaram a monarquia e por isso só poderiam utilizar a bandeira mas mesmo assim incluíram a figura antropomórfica que representa a nação francesa: Marianne.
Nas redes sociais, também não parece haver grande preocupação por os ícones serem mais pequenos e continua a manter-se os símbolos nacionais quase intactos:
Com isto se conclui que a simplifição exagerada do logotipo agora revogado não tinha razão de ser tendo em conta a prática internacional. Fica a pergunta, porque é que afinal foram os nossos símbolos reduzidos a três formas?
Claramente temos o único logotipo feito por um aluno da escola primária. Btw, obrigado por esta compilação OP! No meio desta polémica, já tinha pensado que seria giro fazer esta comparação.
74 mil € por 2 rectângulos e um círculo feitos no Paint.
Isto é tão escandaloso que o MP já deveria andar a investigar que falcatruas deram origem a isto.
Os símbolos heráldicos e/ou vexilológicos devem ser os únicos elementos representativos de um governo federal, estadual ou regional. O resto é conserva para é tretas para alimentar designers que deveriam trabalhar para empresas e não para nações.
Toda a gente com logotipos lindos e detalhados e nós com 3 figuras geométricas de 75k feitas no paint
Por mim o logo devia ser apenas o brasão sem armas e sem esfera armilar. Seria simples o suficiente e evitaria (grandes) confusões.
[removed]
Espera, como assim?? Achava que de acordo com os designers os logótipos TÊM que ser simplistas.
O francês é excelente e o exemplo máximo do que deve ser um logo minimalista.
Tristemente foi também provavelmente a inspiração do nosso logo vagamente mexicano.
O que é que o México está a fazer na lista dos países europeus? Oh wait…
o nosso novo logo não é o pior. Mas há alguns que são *chef’s kiss
Grécia está 10/10.
Primeiro que tudo têm que ter reconhecíveis, e muitos desses não o são. Sou designer e também detesto que hoje em dia bom = ultra minimalista.
O meu maior problema com todo este discurso nem é o logo, que para mim é mau. É desacreditaram o valor só por ser mau.
Sim, o logo é mau.
Sim, o trabalho da identidade vale os 74 mil euros pela dimensão e importância.
Sim, o valor de 74 mil euros é muito suspeito.
Todas as três situações podem ser verdade ao mesmo tempo.
Saiu hoje a notícia que voltámos ao logotipo anterior. Grande vitória PSD
Designers em PT: “O logotipo Português é demasiado complexo, tem muitos detalhes e não dá para imprimir direito!”
Designers na Austrália: “Vamos pôr aqui um canguru, uma ave, e encher isto tudo de flores” 😆
Mas mas… minimalismo , design e cenas 😢😢😢
Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia, os meus países europeus favoritos
17 comments
Com esta discussão sobre a mudança de logotipos e se o logotipo minimalista agora retirada é bom ou mau ou o que seja, lembrei-me de reunir vários logotipos de governos pela Europa e também EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
Interessante ver que a vasta maioria mantém o brazão por completo ou o seu elemento principal. Parece que a preocupação com a legibilidade e a manutenção dos detalhes em escala pequena não é uma preocupação quando se trabalha com símbolos nacionais. Nos mais profissionais vê-se uma maior preocupação com uma simplificação para manter legibilidade mas sempre incluindo todos os elementos do brazão.
Interessante também que só o Canadá e Portugal (na sua versão minimalista) usam a bandeira ao invés do brazão. Pode-se considerar que no caso da Áustria se trata de uma parte do brazão. Na França não têm um brazão oficial desde que deixaram a monarquia e por isso só poderiam utilizar a bandeira mas mesmo assim incluíram a figura antropomórfica que representa a nação francesa: Marianne.
Nas redes sociais, também não parece haver grande preocupação por os ícones serem mais pequenos e continua a manter-se os símbolos nacionais quase intactos:
Com isto se conclui que a simplifição exagerada do logotipo agora revogado não tinha razão de ser tendo em conta a prática internacional. Fica a pergunta, porque é que afinal foram os nossos símbolos reduzidos a três formas?
Claramente temos o único logotipo feito por um aluno da escola primária. Btw, obrigado por esta compilação OP! No meio desta polémica, já tinha pensado que seria giro fazer esta comparação.
74 mil € por 2 rectângulos e um círculo feitos no Paint.
Isto é tão escandaloso que o MP já deveria andar a investigar que falcatruas deram origem a isto.
Os símbolos heráldicos e/ou vexilológicos devem ser os únicos elementos representativos de um governo federal, estadual ou regional. O resto é conserva para é tretas para alimentar designers que deveriam trabalhar para empresas e não para nações.
Toda a gente com logotipos lindos e detalhados e nós com 3 figuras geométricas de 75k feitas no paint
Por mim o logo devia ser apenas o brasão sem armas e sem esfera armilar. Seria simples o suficiente e evitaria (grandes) confusões.
[removed]
Espera, como assim?? Achava que de acordo com os designers os logótipos TÊM que ser simplistas.
O francês é excelente e o exemplo máximo do que deve ser um logo minimalista.
Tristemente foi também provavelmente a inspiração do nosso logo vagamente mexicano.
O que é que o México está a fazer na lista dos países europeus? Oh wait…
o nosso novo logo não é o pior. Mas há alguns que são *chef’s kiss
Grécia está 10/10.
Primeiro que tudo têm que ter reconhecíveis, e muitos desses não o são. Sou designer e também detesto que hoje em dia bom = ultra minimalista.
O meu maior problema com todo este discurso nem é o logo, que para mim é mau. É desacreditaram o valor só por ser mau.
Sim, o logo é mau.
Sim, o trabalho da identidade vale os 74 mil euros pela dimensão e importância.
Sim, o valor de 74 mil euros é muito suspeito.
Todas as três situações podem ser verdade ao mesmo tempo.
Saiu hoje a notícia que voltámos ao logotipo anterior. Grande vitória PSD
Designers em PT: “O logotipo Português é demasiado complexo, tem muitos detalhes e não dá para imprimir direito!”
Designers na Austrália: “Vamos pôr aqui um canguru, uma ave, e encher isto tudo de flores” 😆
Mas mas… minimalismo , design e cenas 😢😢😢
Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia, os meus países europeus favoritos